дело № 2а-1402/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Салават, РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

с участием прокурора Сагитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, ФИО1 отбывает срок уголовного наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ с 00.00.0000., прибыл 00.00.0000. из ПФРСИ ИК-5 г.Донского УФСИН России по Тульской области. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. Исполнительный лист по делу в бухгалтерию учреждения не поступал, иска не имеет. По состоянию здоровья трудоспособен. На производство ИУ не трудоустроен, желание трудоустроиться не проявляет. К работам в соответствии со ст. 106 УИК РФ привлекается согласно графику. Замечаний по качеству работ не имеется. Мероприятия воспитательно-профилактического характера реагирует слабо, соответствующие выводы для себя не делает. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях отряда и учреждения участия не принимает. Требования режима и правила внутреннего распорядка дня соблюдает не в полном объеме, не всегда придерживается общепринятых норм и правил поведения осужденных. За время отбывания уголовного наказания имеет 52 нарушения установленного порядка отбывания наказания, нарушения не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. В ПТУ учреждения ФКУ ИК -4 УФСИН России по РБ не обучался. К отрицательным поступкам других осужденных относится равнодушно. В коллективе осужденных общителен, к администрации исправительного учреждения отношение лояльное, на сделанные замечания реагирует слабо. По характеру скрытный, самооценка адекватная, интеллект находится на среднем уровне. Внешний вид опрятный, личную гигиену соблюдает, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Связь с родственниками путем письменной переписке и телефонных переговоров поддерживает. Какую либо заботу о близких родственниках не проявлял, денежные переводы не отправлял. Взгляды на будущее строит неопределенные. Осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно.

Административный истец в связи с тем, что осужденным совершено особо тяжкое преступление предлагает установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации. 

Административный истец ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявление об отложении судебного заседания не представил.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 96-102 КАС РФ, о чем в материалах дела имеется расписка. Свои возражения относительно настоящего административно искового заявления ФИО1 не представил, как и не представил ходатайство о рассмотрении дело с его участием.

С учетом мнения участника процесса и на основании ст. 150, 272 КАС РФ судом определено рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Прокурор дал заключение о необходимости удовлетворения заявления исправительного учреждения ФКУ ИК – 4 УФСИН России по РБ и установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, а также установить ему административные ограничения, указанные в исковом заявлении

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом по правилам п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Судом установлено, что приговором Донского городского суда Тульской области от 23.11.2010 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

В действиях подсудимого суд установил рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление в соответствии с п. «б» ч. 3 ст.18 УК РФ.

Согласно характеристике, представленной административным истцом, ФИО1 за время отбывания уголовного наказания в учреждении ИК-4 зарекомендовал себя следующим образом: за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. Исполнительный лист по делу в бухгалтерию учреждения не поступал, иска не имеет. По состоянию здоровья трудоспособен. На производство ИУ не трудоустроен, желание трудоустроиться не проявляет. К работам в соответствии со ст. 106 УИК РФ привлекается согласно графику. Замечаний по качеству работ не имеется. Мероприятия воспитательно-профилактического характера реагирует слабо, соответствующие выводы для себя не делает. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях отряда и учреждения участия не принимает. Требования режима и правила внутреннего распорядка дня соблюдает не в полном объеме, не всегда придерживается общепринятых норм и правил поведения осужденных. За время отбывания уголовного наказания имеет 52 нарушения установленного порядка отбывания наказания, нарушения не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. В ПТУ учреждения ФКУ ИК -4 УФСИН России по РБ не обучался. К отрицательным поступкам других осужденных относится равнодушно. В коллективе осужденных общителен, к администрации исправительного учреждения отношение лояльное, на сделанные замечания реагирует слабо. По характеру скрытный, самооценка адекватная, интеллект находится на среднем уровне. Внешний вид опрятный, личную гигиену соблюдает, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Связь с родственниками путем письменной переписке и телефонных переговоров поддерживает. Какую либо заботу о близких родственниках не проявлял, денежные переводы не отправлял. Взгляды на будущее строит положительные, желает порвать с преступным прошлым, устроиться на работу и вести законопослушный образ жизни. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, примененную к нему меру уголовного наказания считает справедливой. Осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно.

За время отбывания наказания ФИО1 52 раза привлекался к дисциплинарному взысканию, которые в настоящее время не сняты и не погашены.

С учетом данных обстоятельств, поскольку ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, имеются основания для удовлетворения административного иска об установлении в отношении осужденного административного надзора.

Исследовав представленные по делу доказательства с учетом положений Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения административного искового заявления об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из обстоятельств дела и с учетом приведенных положений Закона, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приходя к указанному выводу, суд исходит из того, что в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на дату совершения ФИО1 особо тяжких преступлений срок погашения судимости за тяжкое преступление составлял 8 лет.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, 

<

...>, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

- запретить пребывание в местах распития спиртных напитков;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа МВД России по месту жительства или пребывания;

- обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, фактического нахождения или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись 

Верно: судья И.Н. Пономарева

Решение не вступило в законную силу 14.05.2018 

секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ 

секретарь суда_______

Судья_______________ И.Н. Пономарева

Подлинник решения подшит в материалы административного дела № 2а-1402/2018 Салаватского городского суда РБ.