№ 2-658/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Коноваловой Н.Б., 

при секретаре Астафьевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО Банк «Советский», ООО страховая компания «Советская» о признании исполненными обязательств по кредитному договору, взыскании денежных средств в сумме *** руб., штрафа

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО Банк «Советский», ООО страховая компания «Советская» о признании исполненными обязательств по кредитному договору, взыскании денежных средств в сумме *** руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО банк «Советский» был заключен кредитный договор № на *** руб. для приобретения автомобиля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом имущества, выгодоприобретателем по договору страхования является АО банк «Советский». 

ДД.ММ.ГГГГ в ***. на виадуке 

<

адрес> произошло столкновение 3-х транспортных средств. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшим автотранспортным средством *** г.н. ***. В результате ДТП автомобиль истца *** г.н. *** и *** г.н. *** под управлением водителя ФИО3 получили механические повреждения.

ООО страховой компанией «Советская» заключен договор добровольного комплексного страхования автомобиля *** *** от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому страховое возмещение выплачено частично в сумме *** руб., по риску Автокаско автомобиль застрахован на сумму *** руб.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО страховая компания «Советская» в пользу АО банк «Советский» взыскано *** руб.- остаток ссудной задолженности; в пользу ФИО1 взыскана сумма страховой премии в размере *** руб., убытки в виде уплаченных процентов по кредиту – *** руб., расходы на проведение экспертизы – *** руб., компенсация морального вреда *** руб., штраф за отказ удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке – *** руб., расходы на нотариальную доверенность – *** руб., расходы на оплату услуг представителя – *** руб., всего на сумму – *** руб. Стоимость годных остатков определена в сумме *** руб. Решение ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что с момента вступления в законную силу решения Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ФИО1 считаются исполненными в полном объеме, однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжал вносить платежи банку. За данный период им было уплачено *** руб. (уплата основного долга *** руб. и проценты *** руб.) Считает, что данная излишне уплаченная сумма является для истца убытками, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Просит суд признать исполненными обязательства истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с АО банк «Советский» в его пользу излишне уплаченные денежные средства в сумме *** руб.

Взыскать с АО банк «Советский» штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

По ходатайству истца из числа ответчиков была исключена ООО страховая компания «Советская».

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО банк «Советский» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен смешанный договор № путем подписания Предложения о заключении смешанного договора, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере *** руб. В обеспечение договора был заключен договор залога имущества (автомобиля). Между ФИО1 и ООО страховая компания «Советская» заключен договор страхования автомобиля, выгодоприобретателем по договору страхования является АО банк «Советский». 

По решению Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО страховая компания «Советская» в пользу АО банк «Советский» взыскана сумма материального ущерба *** руб., данные денежные средства от страховой компании в банк до сих пор не поступили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет *** руб.

Банком было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО страховая компания «Советская» в Выборский РОСП УФССР России по Санкт-Петербургу.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ суд не обязал банк принять годные остатки транспортного средства ФИО1, перевести перерасчет основного долга или выплатить истцу денежные средства.

Годные остатки автомобиля переданы на хранение в банк с целью дальнейшей реализации ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день годные остатки не реализованы в связи с отсутствием заинтересованности со стороны потенциальных покупателей.

Просят суд отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований. 

В связи с неявкой представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает правомерным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 АО банк «Советский» был заключен кредитный договор № на *** руб. для приобретения автомобиля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом имущества, выгодоприобретателем по договору страхования является АО банк «Советский». 

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ***. на виадуке 

<

адрес> с участием автомашины истца *** г.н. *** под управлением водителя ФИО5, принадлежащему истцу на праве собственности, автомобиль получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль был застрахован в ООО страховая компания «Советская», которая выплатила страховое возмещение в сумме *** руб. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО страховая компания «Советская» в пользу АО банк «Советский» взыскан остаток ссудной задолженности в размере *** руб., определена стоимость годных остатков автотранспортного средства в размере *** руб.

Принимая во внимание, что данным решением суда был взыскан остаток ссудной задолженности, суд считает, что с момента вступления данного решения в законную силу – с ДД.ММ.ГГГГ обязательства ФИО1 перед банком должны быть прекращены, в связи с чем считает правомерным удовлетворить требования ФИО1 о признании исполненными им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Из объяснений истца и справки, представленной АО банк «Советский» следует, что и после вступления в законную силу решения Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 продолжал уплачивать банку денежные средства по кредитному договору. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им выплачено *** руб. (***). Излишне выплаченная сумма является для истца убытками. 

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив изложенное, суд считает правомерным взыскать с АО банк «Советский» в пользу ФИО1 убытки в виде излишне уплаченной суммы по кредиту в сумме *** руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца и т.д.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50%, присужденных судом в пользу потребителя, в связи с чем суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца *** руб.

Оснований для уменьшения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик не представил доказательств о наличии исключительных обстоятельств, которые могли бы являться основанием для снижения размера штрафа.

В связи с удовлетворением судом требований истца материального характера в сумме *** руб.в соответствии с п.п. 1 а. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины составит *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Признать исполненными обязательства истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с АО банк «Советский» в пользу ФИО6 убытки в виде излишне уплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** и штраф за отказ удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в сумме ***.

Взыскать с АО банк «Советский» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ***. (***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Н.Б.Коновалова