Дело № 2-3799/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2019 года

г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего - судьи Махатиловой П.А., при секретаре - Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договор 

<

***> от 30 мая 2012 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и ФИО1, ФИО2, взыскании задолженности по кредиту в сумме 312098,72 рублей, а именно: просроченный основной долг в сумме 197289,41 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 114089,31 рублей и возложении обязанности по уплате госпошлины в сумме 6321 рублей на ответчиков,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договор 

<

***> от 30 мая 2012 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и ФИО1, ФИО2, взыскании задолженности по кредиту в сумме 312098,72 рублей, а именно: просроченный основной долг в сумме 197289,41 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 114089,31 рублей и возложении обязанности по уплате госпошлины в сумме 6321 рублей на ответчиков, указывая на то, что в соответствии с Кредитным договором 

<

***> от 30 мая 2012 года, заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственныйбанк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в с. Хунзах ФИО4 с одной стороны, и ФИО1, ФИО2 с другой стороны, последним был предоставлен кредит в размере 200 000 (двести тысяч) рублей под 14.5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до 10 мая 2017 года (п. 1.5. кредитного договора).

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору с ФИО3 был составлен договор поручительства 

<

***> от 30 мая 2012 года.

Кредит был получен согласно п. 3.1 кредитного договора 

<

***> от 30 мая 2012 года, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

С 11 мая 2017 года по сегодняшний день ответчики не исполняют свои обязательства, задолженность по процентам по состоянию на 20 мая 2019 года составляет 114809,31 рублей, задолженность по основному долгу 197289,41 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО5 согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об

уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования, просила их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям в полном объеме.

Ответчики объяснения или возражения против заявленных исковых требований не представили, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщик) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договор)" правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что 30 мая 2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала в с. Хунзах и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> от 30 мая 2012 года по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 200 000 рублей под 14.5 % процентов годовых, кредит предоставлялся на срок до 10.05.2017 года.

В этот же день, 30 мая 2012 года в обеспечение исполнение обязательств по названному кредитному договору банком заключен договор поручительства 

<

***> с ФИО3, по условиям которого поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать перед кредитором за неисполнение ФИО1 ФИО2 своих обязанностей по кредитному договору, с условиями кредитного договора они ознакомлены.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № 0137 от 30.05.2012г.

Как видно из исследованных в судебном заседании справки-расчета, справки о движении денежных средств по счету заемщика, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. За несвоевременное погашение сумма основного долга и процентов составила - 312098,72 рублей, а именно: просроченный основной долг 197289,41 рублей, проценты за пользование кредитом 114809,31 рублей.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Сумма задолженности не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6321 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договор 

<

***> от 30 мая 2012 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и ФИО1, ФИО2, взыскании задолженности по кредиту в сумме 312098,72 рублей, а именно: просроченный основной долг в сумме 197289,41 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 114089,31 рублей и возложении обязанности по уплате госпошлины в сумме 6321 рублей на ответчиков - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 мая 2012 года в сумме 312098,72 рублей, а именно: просроченный основной долг в сумме 197289,41 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 114089,31 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 6321 рублей.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 30 мая 2012 года, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и ФИО1, ФИО2.

Мотивированное решение составлено 5 августа 2019 года.

Ответчики вправе подать судье заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения или получения по почте копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате

П.А. Махатилова