Дело № 1– 377/2020 (25RS0029-01-2020-002252-72)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 14 октября 2020 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего - судьи Салеевой В.Ф., 

при секретаре Меркель Е.В., Сёмкиной А.С., Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Мохонь Ю.А., Ранкевич О.И., Семейкина Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Вижик Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГ) к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде исправительных работ назначено условно, с испытательным сроком на 9 месяцев; приговор исполнен полностью ДД.ММ.ГГ; 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, лицом, находящимся в состоянии опьянения, 

будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также будучи осужденным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением основного наказания условно и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, то есть имеющий непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, употребив ДД.ММ.ГГ примерно в 23 часа 30 мин. спиртные напитки, находясь в состоянии опьянения, установленного показаниями технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор Юпитер-К» XXXX, согласно которому в 02 часа 55 мин. 

ДД.ММ.ГГ установлено наличие опьянения - 0,327 миллиграмм на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, умышленно, примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГ, находясь у дома по адресу: XXXX, стал управлять автомобилем «Nissan AD», государственный регистрационный знак XXXX, двигаясь по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, и примерно в 02 часа 40 мин. ДД.ММ.ГГ в 10 метрах в юго-западном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края был остановлен сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и в быту в целом характеризуется положительно, по месту работы у ИП «ФИО7» зарекомендовал себя с положительной стороны, не состоит на учёте у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО1 не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года четыре месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: автомобиль «Nissan AD» государственный регистрационный знак XXXX, возвращенный в ходе дознания ФИО1, - оставить последнему по принадлежности; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с «корешком» алкотектора, протокол об административном правонарушении, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Арест на имущество ФИО1 - автомобиль марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак XXXX, наложенный на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева