Дело № .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 16 ноября 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Малесиковой Л.М.,

подсудимой Щ.Е.Н.,

защитника адвоката Сидоровой Я.О., представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ 

потерпевшей ФИО1.,

при секретаре Бобровской Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

Щ.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., гражданки РФ, образование ........., имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей ........., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щ.Е.Н.. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

15.08.2017 года примерно в 10 час. 50 мин. Щ.Е.Н.. находилась в отделении ПАО «Сбербанк России» № ....., расположенном по адресу: 

<

...>, где увидела лежащий на подоконнике в вышеуказанном помещении кошелек. 15.08.2017 года примерно в 11 час. 20 мин. Щ.Е.Н.., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» № ....., расположенном по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстным умыслом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с подоконника оконного проема, расположенного в данном помещении, тайно похитила кошелек темно-бордового цвета стоимостью 2 000 руб., с находящимися внутри денежными средствами в сумме 3 700 руб., принадлежащими ФИО1 

После чего Щ.Е.Н.. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 700 руб.

От потерпевшей ФИО1. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Щ.Е.Н.. за примирением с ней, так как подсудимая добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением, и никаких претензий к ней она не имеет.

Подсудимая Щ.Е.Н.., защитник адвокат Сидорова Я.О. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимой добровольно возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела в отношении Щ.Е.Н.. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанным основаниям не имел.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Щ.Е.Н.. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Щ.Е.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения Щ.Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору Железнодорожного района г. Воронежа, Щ.Е.Н.., потерпевшей ФИО1

4. Вещественные доказательства - возвращенный ФИО1. кошелек темно-бордового цвета, оставить последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Мосейкина Т.А.