К делу № 1-96/2025

23RS0024-01-2025-000292-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края 25 ноября 2025 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Савкина Ю.В.;

с участием: представителя государственного обвинения 

старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Русаненко А.Н.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Ким Д.В.,

представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Богдан Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное предварительным следствием время, не позднее 15 часов 45 минут находился в помещении заведения быстрого питания «Бургер Кинг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на обеденном столе, обнаружил банковскую карту АО «Т-Банк» № (банковский счёт №), принадлежащую ФИО7 и у него из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 с банковского счёта открытого в АО «Т-Банк».

Реализуя свой единый преступный умысел, преследуя корыстную цель ФИО1 в это же день, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 15 часов 45 минут, находясь в помещении заведения быстрого питания «Бургер Кинг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при этом осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошёл к обеденному столу, с поверхности которого взял банковскую карту АО «Т-Банк» № (банковский счёт №), принадлежащую ФИО7, не имеющую материальной ценности, то есть тайно похитил.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащих ФИО7, ФИО1 прошёл в Краснодарское отделение ПАО «Сбербанк» №, расположенное по адресу: 

<

адрес>Г, где при помощи банкомата АТМ №, 19.11. 2024 года в 15 часов 45 минут, используя банковскую карту АО «Т-Банк» №, принадлежащую ФИО7, произвел действия, направленные на снятие наличных денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счёта №, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как возникла необходимость ввода пин-кода при выполнении указанной операции. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащих ФИО7, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, используя, используя pos-терминалы, оплатил банковской картой АО «Т-Банк» № (банковский счёт №) покупки в магазинах, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут оплатил покупку в торговом ларьке «PlombirOK», расположенном в сквере им. Тельмана, по адресу: 

<

адрес>, на сумму 75 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут оплатил покупку в магазине «Табакерка», расположенном по адресу: 

<

адрес> Б, на сумму 2500 рублей 00 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут оплатил покупку в магазине «Табакерка», расположенном по адресу: 

<

адрес> Б на сумму 130 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты попытался оплатить покупку в магазине «Табакерка», расположенном по адресу: 

<

адрес> Б на сумму 3000 рублей 00 копеек, однако не довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты АО «Т-Банк» № (банковский счёт №) до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована потерпевшим ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты попытался оплатить покупку в магазине «Табакерка», расположенном по адресу: 

<

адрес> Б на сумму 2900 рублей 00 копеек, однако не довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты АО «Т-Банк» № (банковский счёт №) до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована потерпевшим ФИО7

В результате неправомерных действий, ФИО1 в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ пытался тайно похитить денежные средства в сумме 9 105 рублей 00 копеек с банковского счета, принадлежащие ФИО7

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо указанной позиции подсудимого его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он зашел в заведение быстрого питания «Бургер Кинг», расположенное в 

<

адрес> c целью приобретения продуктов питания. Направляясь к кассе, обнаружил на третьем столе, расположенном с правой стороны от входа в заведение, у окна, банковскую карту АО «Т-Банка». Он взял указанную банковскую карту и попытался найти владельца в заведении, но ему не сообщили какую-либо информацию о владельце. Затем он положил банковскую карту АО «Т-Банк» в карман куртки и вышел из заведения на улицу. В процессе прогулки у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета найденной банковской карты и затем он направился в сторону банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в ТЦ «Центральный» в 

<

адрес> с целью снятия денежных средств с банковского счета банковской карты АО «Т-Банк». Находясь в помещении, где расположен банкомат ПАО «Сбербанк», в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он попытался снять с вышеуказанной банковской карты АО «Т-банк» денежные средства в сумме 500 рублей, требовалось ввести код-пароль от банковской карты, поэтому операция была отказана и он решил совершать покупки путем бесконтактной оплаты с помощью найденной банковской карты АО «Т-Банк». Выйдя из помещения, он направился в ларёк «ПломбирОк», расположенный около парка им. Тельмана в 

<

адрес>, где с помощью найденной банковской карты АО «Т-Банк» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут осуществил покупку в сумме 75 рублей. Затем направился в магазин «Табакерка», расположенный у Центрального рынка по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут с помощью банковской карты АО «Т-банк» совершил покупку электронного курительного аппарата «Вейп» на сумму 2 500 рублей. Находясь в том же магазине, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут, совершил покупку энергетика с помощью вышеуказанной карты АО «Т-банк» на сумму 130 рублей. Далее, находясь в том же магазине «Табакерка», расположенном по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты попытался совершить покупку нового электронного курительного аппарата на сумму 3 000 рублей, но операция была отклонена, так как банковский счет банковской карты был заблокирован. Далее он попытался снова оплатить ту же покупку, но уже на сумму 2 900 рублей, но снова операция была отклонена по причине ограничений, установленных на карту. После отклоненных операций, он забрал карту и направился в сторону дома. Идя по 

<

адрес>, выбросил банковую карту. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ранее похищенная им банковская карта АО «Т-Банк», со счета которой производил оплату принадлежала ФИО2, с которым он лично не был знаком, который не имел перед ним долговых обязательств. 

ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в следственном действии - осмотре предметов, где ему в присутствии защитника, следователем, был представлен СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся внутри помещения магазина «Табакерка», расположенного по адресу: 

<

адрес> Б. В ходе осмотра видеозаписи, узнал себя. На нем были надеты: черная куртка с капюшоном и темные штаны. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается материалами дела. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями потерпевшего ФИО7 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которым ранее у него в пользовании имелась кредитная карта №, банковский счет №, открытые ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк». Банковской картой пользовался регулярно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут он заехал пообедать в заведение быстрого питания «Бургер Кинг», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Оплатив покупку кредитной картой №, банковский счет № АО «Т-банк», взял свой заказ и присел за третий столик у окна от входа в заведение. Пообедав, уехал по месту работы. После приезда на работу, спустя несколько минут ему на мобильный телефон от АО «Т-Банк» начали поступать смс-сообщения с информацией о движении денежных по банковскому счету и их списании: 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ попытка снятия наличных АТМ 60010710 в сумме 500 рублей, но операция была отклонена; 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 75 рублей, оплата в EVO_PLOMBIROK Krimsk RUS; 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 2 500 рублей, оплата в Tabak q Krimsk RUS; 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 130 рублей, оплата в Tabak q Krimsk RUS. В этот момент он начал искать принадлежащую ему банковскую карту АО «Т-Банк», но нигде её не обнаружил и понял, что утерял, после чего заблокировал банковскую карту № АО «Т-Банк». Далее ему поступили ещё два смс-сообщения о попытке оплаты покупки в «Tabak g Krimsk RU» в 16 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на суммы 2 900 рублей и 3 000 рублей, которые были отклонены, в связи с блокировкой карты. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он никогда лично не был знаком, долговых обязательств перед ним не имел. Данным хищением принадлежащих денежных средств с банковского счета №, банковской карты № АО «Т-банк», причинен материальный ущерб в сумме 2 705 рублей, который для него является незначительным. Попытка списания денежных средств с принадлежащего ему банковского счета составила 9 105 рублей, что также является для него незначительным ущербом.

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которым с сентября 2024 года работал по найму в качестве продавца в магазине «Табакерка», расположенном по адресу: 

<

адрес> Б. ДД.ММ.ГГГГ находился на смене в магазине «Табакерка». Около 16 часов 00 минут в помещение магазина зашел парень возрастом примерно 18-20 лет, ростом около 170-175 см, с черными волосами, имеющий растительность на лице. Парень был одет в черную куртку с капюшоном, темные штаны и кроссовки. С парнем лично не знаком, но ранее видел его в Крымском индустриальном строительном техникуме. Парень обратился с просьбой продать ему электронную сигарету марки «JellyBox XS», стоимостью 2 500 рублей, после чего из кармана куртки достал пластиковую карту АО «Т-Банк» и поднес к терминалу для бесконтактной оплаты. Оплата в сумме 2 500 рублей была успешно совершена и он передал парню приобретенный товар. Затем парень приобрел в магазине банку энергетика «Burn», стоимостью 130 рублей, оплатив покупку также с помощью банковской карты АО «Т-банк», путем прикладывания к терминалу (бесконтактной оплатой). После совершения оплаты в сумме 130 рублей, он передал ему приобретенный товар. Далее парень указал на витрину с электронными сигаретами и попросил продать еще одну электронную сигарету стоимостью 3 000 рублей. Он ввел в терминале сумму 3 000 рублей и парень снова попытался оплатить покупку с помощью банковой карты АО «Т-Банк», но оплата не прошла, в связи с установлением ограничений на карту. Далее парень попросил продать другую электронную сигарету, стоимостью 2 900 рублей, на что он согласился и снова ввел в терминале сумму для оплаты 2 900 рублей, после чего парень еще раз попытался оплатить покупку, но оплата снова не прошла, в связи с установлением ограничений на карту. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung S23 Ultra», принадлежащий ФИО7 Обнаружены и изъяты: справки по операциям АО «Т-Банк» на трех листах. ( л.д. 12-21)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен магазин «Табакерка», расположенный по адресу: 

<

адрес> Б, обнаружены и изъяты: три чека об операциях АО «Т-Банк». (л.д. 22-26)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) в ходе которого обнаружена и изъята: справка об операциях от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31-35)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого обнаружена и изъята: выписка из АО «Т-Банк» с реквизитами кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36-40)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено заведение быстрого питания «Бургер Кинг», расположенное по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 121-125)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено отделение ПАО «Сбербанк» № в котором находится АТМ №, расположенное по адресу: 

<

адрес> Г. (л.д. 126-132)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен ларек «PlombirOK », расположенный по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 133-137)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен магазин «Табакерка», расположенный по адресу: 

<

адрес> Б. (л.д. 138-142)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 признался в совершении попытки хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО7 (л.д. 48-49)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены: три справки АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 83-87; 12-21; 88)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены: три чека от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 89-95; 22-26; 96)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена: справка об операциях АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 97-101; 31-35; 102)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена: выписка с реквизитами для осуществления безналичного пополнения АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 103-107; 36-40; 108)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на места, где производил и пытался произвести оплату банковской картой АО «Т-Банк». (л.д. 109-120)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которой изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения. (л.д. 150-154; 161)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены: CD-R диск, с записанной на него видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 155-161, 150-154, 162)

Вещественными доказательствами: 

- справками АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18);

- чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95);

- справкой об операциях АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34);

- выпиской с реквизитами для осуществления безналичного пополнения АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39);

- CD-R диск, с записанной на него видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161)

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельства совершения преступления установлены в ходе судебного следствия и подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетеля.

Изложенные показания полностью подтверждаются письменными материалами дела - протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов.

Оценив каждое из исследованных в судебном следствии доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления. Доказательства, исследованные судом, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу, а потому сомнений в их достоверности у суда не вызывают. 

Подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - принятие мер к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в размере санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать исправлению ФИО1 и препятствовать совершению им нового преступления. 

Исходя из обстоятельств, установленных по уголовному делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что имеются основания для назначения ФИО1 наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ, при этом основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА года. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз месяц для регистрации, не менять место жительства и регистрации без согласования с указанным специализированным государственным органом. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган по месту его жительства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справки АО «Т-Банк», чеки от ДД.ММ.ГГГГ, справки об операциях АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписки с реквизитами для осуществления безналичного пополнения АО «Т-Банк», CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Савкин