Дело № 1-28/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года с.Базарные Матаки 

Алькеевского района РТ

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.Р. Гарифинова, 

с участием помощника прокурора Алькеевского района РТ Шакирова А.М., 

подсудимого В.М.С., 

защитника Хайруллина Ш.Ш., представившего удостоверение № №, 

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

В.М.С., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2019 года в период времени с 19 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, В.М.С. действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, через имеющийся проем под забором, незаконно проник на территорию Алькеевского элеватора АО «Татарстанские зерновые технологии», расположенную по адресу: Республика Татарстан, Алькеевский район, с. Базарные Матаки, 

<

данные изъяты>, откуда 

<

данные изъяты> похитил озимую пшеницу общим весом 460 кг., стоимостью 5225,60 рублей, принадлежащую АО «Восток Зернопродукт», причинив своими действиями материальный ущерб АО «Восток Зернопродукт» на указанную сумму, который в настоящее время возмещен в полном объеме.

Подсудимый В.М.С. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, суду показал, что 30 августа 2019 года через имеющийся подкоп под ограждением проник на территорию зернотока, где заполнил 10 мешков зерна пшеницы и перетащил за территорию элеватора. Ночью того же дня вместе с сыном, которого не ставил в известность о совершенном хищении, мешки с зерном погрузили на автомобиль и повезли домой. По пути домой их остановили сотрудники ГИБДД, которые произвели досмотр автомобиля и попросили предъявить накладную на зерно пшеницы. Он не стал скрывать факт хищения и сразу же признался в совершенном. Хищение совершил ввиду низкой заработной платы, чтобы прокормить КРС, который содержит в своем хозяйстве. 

Кроме признательных показаний вина В.М.С.. подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО1 суду показал, что от сотрудников службы безопасности АО «Восток Зернопродукт» ему известно, что 30 августа 2019 года В.М.С. работающий оператором сушильной установки по газу в АО «

<

данные изъяты> » Алькеевского района РТ похитил с территории элеватора 460 кг озимую пшеницу. В настоящее время причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют, назначение наказания оставляет на усмотрение суда. 

Свидетель И.М. на судебное заседание не явился, в ходе предварительного следствия показал, что подсудимый В.М.С. приходится ему отцом, он работает в элеваторе 

<

данные изъяты>». Вечером 30 августа 2019 года ему позвонил отец и сообщил, что получил в счет заработной платы зерно пшеницы, попросил его приехать на автомобиле к элеватору, чтобы перевезти зерно домой. Примерно в 22 час. 30 мин. он приехал к элеватору, где с отцом погрузили 10 мешков зерна на заднее сиденье его автомобиля ВАЗ 21120 регистрационный знак 

<

данные изъяты> и поехали в направлении дома отца. По пути следования их остановили сотрудники полиции и попросили документы на перевозимый груз. Отец сообщил, что накладной на приобретение зерна пшеницы у него не имеется и признался в хищении. (т.1 л.д. 69-71). 

Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30 августа 2019 года, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 15-18);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 31 августа 2019 года, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.19-23);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 16 сентября 2019 года, в 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 53-58);

- протоколами осмотра и выемки с фототаблицами от 03 октября 2019 года, в 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.77-79; 80-82).

В судебном заседании вина В.М.С. установлена.

Суд действия подсудимого В.М.С. квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного В.М.С. преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

По бытовым и производственным характеристикам В.М.С. характеризуется положительно (т. 1, л.д. 108, 111, 120).

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери инвалида 1 группы, а так же нетрудоспособных родственников, положительные характеристики, состояние его здоровья, а так же здоровья его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

Преступление, совершенное В.М.С. относится к категории средней тяжести, оснований для снижения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что вину подсудимый признал еще на стадии следствия, подробно указал место, время, способ совершения преступления, что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. Кроме того, суд учитывает иные обстоятельства по делу, а именно: данные о личности подсудимого, который исключительно положительно характеризуется, все смягчающие обстоятельства, активное способствование им установлению истины в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение причиненного ущерба, мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств основное наказание по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, с учетом так же мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд определяет в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, а также престарелую мать инвалида 1 группы. 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В.М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Гарифинов М.Р.

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Приговор вступил в законную силу «___»_____________20___года

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-28/2019

Секретарь суд. заседания Минибаева Г.Б.