Дело № 2 – 2499/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной, 

при секретаре О.Н. Костиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2499/2017 по иску ФИО1 к АО «ЮниКредит Банк», СПАО «Ресо Гарантия», ООО «Авто Сити» о признании кредитного договора, договора страхования, договора купли продажи - ничтожным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями о признании недействительным ничтожного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 недействительным, ничтожного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО «Авто Сити» на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты> V1N № года выпуска, ничтожного заявления на комплексное банковское обслуживание заключенное между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ничтожного договора страхования заключенного ФИО1 с ОСАО «РЕСО-Гарантия» полис № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов на доверенность, госпошлину. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено уведомление № от Коллекторского агентства «Агентство Банковского Возврата» представитель АО ЮниКредит Банк») с требованием о погашении имеющийся у истца задолженности перед АО «ЮниКредит Банк». ФИО1 была направлена претензия управляющему АО ЮниКредит Банк» с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, пояснив, что никаких кредитных договоров с банком не заключал. В ответ управляющая АО «ЮниКредит Банк» в своём ответе (№ от ДД.ММ.ГГГГ) настаивала на исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору. На основании письма полученного из АО «ЮниКредит Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в отдел Полиции № МВД России по г. Тюмени в результате рассмотрения, которого было возбуждено уголовное дело № по факту мошенничества и проведено предварительное следствие, в ходе которого было установлено виновное лицо - ФИО. Проигнорировав изложенные истцом в претензии сведения АО «ЮниКредит Банк» обратился в Центральный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - а приобретении автомобиля марки 

<

данные изъяты> VIN № ДД.ММ.ГГГГ выпуска у ООО «Авто Сити», а так же обратить в взыскание на предмет залога. Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу ст. 61 ГПК РФ, установлено что ФИО, умышлено, из корыстных побуждений, используя заведомо подложные документы, а именно паспорт, водительское удостоверение на имя ФИО1, под видом заключения индивидуальных условий договора потребительского кредита, совершил покушение на хищение путем обмана денежных средств АО «ЮниКредит Банк» в сумме 4 312 000 рублей. ФИО Был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. № ст. № УК РФ. Таким образом установлено что, ФИО1 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ЮниКредит Банк», договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Авто Сити» на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты> VIN № ДД.ММ.ГГГГ выпуска приложение №), заявление на комплексное банковское обслуживание с АО «ЮниКредит Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования заключенный с ОСАО «РЕСО- Гарантия» полис № от ДД.ММ.ГГГГ, не подписывались и каких либо обязательств перед ответчиками не возникало. Требования к оформлению сделки в письменной форме содержатся в ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Считает, что в силу ст. 160, 166, 168 ГК РФ сделка является ничтожной. Для надлежащего оформления искового заявления истец обратился за юридической помощью. В связи с этим истец заключил договор об оказании юридических услуг, стоимость оплаченных услуг составила 30 000 рублей. Так же, за оформление нотариальной доверенности представителя 2100 рублей. Размер оплаченной государственной пошлины составил 300 (триста) рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом вышеизложенного, размер судебных расходов, подлежащих присуждению в пользу истца, составляет 33 400 рублей. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам изложенным в иске, суду пояснил, что никакие договора им не заключались и не подписывались, денежные средства также не получались. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований указав, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Представитель ответчика АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Представитель СПАО «Ресо Гарантия» просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований к данному ответчику, указывая. Что на данный момент никакие права данным ответчиком не нарушаются, договор страхования заключен не был, денежные средства были возвращены в банк. 

Представитель ответчика ООО «Авто Сити» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях, указывая, что договор купли продажи был расторгнут до обращения в суд. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» был подписан кредитный договор на получение денежных средств в размере 4 312 000 руб. и заявление на комплексное банковское обслуживание. 

Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО признан виновным в совершении представления, предусмотренного ч. № УК РФ, ч. № ст. № УК РФ, в том числе за то, что в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, находясь в помещении Операционного офиса «Тюменский» Челябинского филиала АО «ЮниКредти Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием заведомо подложного документа - паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, с вклеенной в него фотографией ФИО и водительского удостоверения выданного на имя ФИО1, с вклеенной в него фотографией ФИО, под видом заключения индивидуальных условий договора потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк», путем обмана, совершил покушение на хищение денежных средств, принадлежащих АО «ЮниКредит Банк», в сумме 4 312 000 рублей в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «ЮниКредит Банк», путем обмана, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автосалоне ООО «Автоград Престиж», расположенном по адресу

<

адрес>, осознавая, что не имеет в дальнейшем намерений исполнять обязательства по погашению кредиторской задолженности, сообщил сотруднику автосалона ФИО2 о своем намерении приобрести транспортное средство модели 

<

данные изъяты> стоимостью 5 768 000 рублей с использованием кредитных денежных средств, предоставив при этом ФИО2 паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, как свой собственный, при этом достоверно осознавая, что таковым не является. 

Сотрудник автосалона ООО «Автоград Престиж» ФИО2, не подозревая о преступном умысле ФИО, будучи уверенным, что последний является ФИО1 и предоставленный им (ФИО) документ является достоверным и подлинным, сообщил ФИО об отсутствии на реализации в автосалоне интересующего его (ФИО) указанного транспортного средства, при этом сообщив о возможности внесения им (ФИО) задатка за приобретаемое транспортное средство, который оставляет за ним право первого приобретателя на поступившее для реализации транспортного средства. ФИО, с целью, скрыть свой преступный умысел, и создания видимости благонадежного и добросовестного клиента, а так же своей платежеспособности, в период времени с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь, в помещении автосалона ООО «Автоград Престиж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, внес в кассу, в качестве задатка денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении автосалона ООО «Автоград Престиж», под видом приобретения транспортного средства модели 

<

данные изъяты> обратился к менеджеру-консультанту автосалона - ФИО3 (ФИО4), с целью оформления автокредита, на приобретение указанного транспортного средства на сумму 4 037 600 рублей, предоставив последней паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 и водительское удостоверение на имя ФИО1, не ставя последнюю в известность относительно своих преступных намерений.

Последняя, не подозревая о преступных намерениях ФИО, будучи уверенной, что предъявленные ФИО документы на имя ФИО1, содержат в себе достоверные сведения о личности последнего и являются подлинными, разъяснила последнему условия предоставления кредита, в том числе, при условии внесения им в качестве первоначального взноса 30 % стоимости приобретаемого транспортного средства и после получения согласия со стороны ФИО с указанными выше условиями Банка, с целью рассмотрения заявки и проверки платежеспособности клиента по автокредиту на приобретение указанного транспортного средства, посредством закрытой системы связи Банка, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> отправила сканированную копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 и водительского удостоверение на имя ФИО1 в АО «ЮниКредит Банк». Получив одобрение Банка на выдачу кредита в размере 4 037 600 рублей для приобретения указанного транспортного средства, ФИО3 (ФИО4) уведомила ФИО о возможности получения кредита, на указанную сумму. ФИО, продолжая реализацию своего преступного умысла, посредствам сети Интернет, нашел предложение о реализации транспортного средства марки 

<

данные изъяты> в автосалоне ООО «Авто Сити» фактически имеющемся в наличии, после чего заключил с ООО «Авто Сити» по средствами сети Интернет договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого, ООО «Авто Сити» обязалось передать ФИО1 указанное транспортное средство после оплаты ФИО1 в полном размере стоимости данного автомобиля в сумме 6 900 000 рублей.

После чего, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Операционного офиса «Тюменский» Челябинского филиала АО «ЮниКредти Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, под видом приобретения указанного транспортного средства с привлечением кредитных средств Банка, обратился к главному эксперту группы по работе с партнерами АО «ЮниКредит Банк» – ФИО, а также проинформировал последнего о замене автосалона-продавца с ООО «Автоград Престиж» на ООО «Авто Сити» предоставив главному эксперту группы по работе с партнерами АО «ЮниКредит Банк» ФИО5 паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1, а также документы связанные с заменой автосалона-продавца: договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта транспортного средства № модели 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN: №; гарантийное письмо ООО «Авто Сити», не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений.

Последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО, будучи уверенным, что последний является ФИО1, направил в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> информацию о замене автосалона-продавца с ООО «Автоград Престиж» на ООО «Авто Сити» по одобренной кредитной заявке поданной ФИО от имени ФИО1 на приобретение указанного транспортного средства посредством закрытой системы связи в АО «ЮниКредит Банк», после чего направил ФИО для подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк» к сотруднику Банка – ФИО6.

Сотрудник АО «ЮниКредит Банк» ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО, будучи уверенной, что последний является ФИО1 и предоставленные последним данные о личности являются достоверными, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, предоставила ФИО для ознакомления и подписания индивидуальные условия договора потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк», в соответствии с которыми АО «ЮниКредит Банк» осуществляет перечисление денежных средств в сумме 4 037 000 рублей в пользу ООО «Авто Сити» на расчетный счет, открытый в ООО «АТБ» БАНК, указав при этом назначение платежа - оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по Договору купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> а так же денежных средств в сумме 275 000 рублей в пользу Дирекции продаж Тюменская ОСАО «РЕСО-Гарантия» на расчетный счет, открытый в Филиале ОАО БАНК ВТБ в 

<

адрес>, указав в качестве назначения платежа - оплата по полису №. Ознакомившись с индивидуальными условиями договора потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк», ФИО, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> осознавая, что не имеет в дальнейшем намерений исполнять их, а так же то, что указанный документ заключен им от имени ФИО1, что исключает его обязанность оплачивать кредиторскую задолженность перед банком, достоверно осознавая, что он таковым не является, подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк» от имени ФИО1, тем самым введя сотрудника АО «ЮниКредит Банк» ФИО6 в заблуждение относительно своих преступных намерений и личности. 

Исполняя обязательства по индивидуальным условиям договора потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк», заключенных с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники АО «ЮниКредит Банк» в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ осуществили зачисление денежных средств в сумме 4 312 000 рублей на расчетный счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1. После чего исполняя индивидуальные условия договора потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк» заключенных с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществили перечисление денежных средств с расчетного счета, открытого в АО «ЮниКредит Банк» на имя ФИО1 в сумме 4 037 000 рублей на расчетный счет ООО «Авто Сити», открытый в ООО «АТБ» БАНК, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также с целью оплаты страховой премии по полису № осуществили перечисление денежных средств с расчетного счета, открытый в АО «ЮниКредит Банк» по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 

<

адрес> на имя ФИО1 на расчетный счет Дирекции продаж Тюменская ОСАО «РЕСО-Гарантия» открытый в Операционном офисе в 

<

адрес> филиала ОАО БАНК ВТБ в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в сумме 275 000 рублей.

Однако ФИО довести свой преступный корыстный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «ЮниКредит Банк» в сумме 4 312 000 рублей, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что из – за отсутствия у него денежных средств в установленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок, денежные средства в размере 30% от стоимости приобретаемого транспортного средства не внес. В период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4 037 000 рублей, перечисленные сотрудниками АО «ЮниКредит Банк» с расчетного счета, открытого в АО «ЮниКредит Банк» на имя ФИО1 на расчетный счет ООО «Авто Сити», открытый в ООО «АТБ» БАНК, расположенном по адресу: 

<

адрес> в связи с неисполнением ФИО обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены ООО «Авто Сити» на расчетный счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк» на имя ФИО1. В период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 275 000 рублей перечисленные сотрудниками АО «ЮниКредит Банк» с расчетного счета, открытого в АО «ЮниКредит Банк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 на расчетный счет Дирекции продаж Тюменская ОСАО «РЕСО-Гарантия», открытый в Операционном офисе в г. Тюмени филиала ОАО БАНК ВТБ в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> связи с неисполнением ФИО обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены на расчетный счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк» на имя ФИО1 дирекцией продаж Тюменская ОСАО «РЕСО - Гарантия».

Таким образом, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, умышлено, из корыстных побуждений, используя заведомо подложные документы на имя ФИО1, под видом заключения индивидуальных условий договора потребительского кредита совершил покушение на хищение путем обмана денежных средств АО «ЮниКредит Банк» в сумме 4 312 000 рублей, в крупном размере. 

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По ходатайству истца судом была назначена почерковедческая экспертиза для определения подлинности подписи в подписанных от имени ФИО1 договорах и заявлениях. 

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, № установить кем- самим ФИО1 или другим лицом ( лицами) выполнены подписи от его имени в представленных на исследование документах, - не представляется возможным. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая с сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что истцом доказано, а ответчиком не оспорено, что ФИО1 не намеревался заключать кредитный договор, договор купли продажи, договор страхования. От его имени, путем подделки документов ( паспорта), данные действия совершал ФИО 

В силу ст. 168 ГК РФ, ( в редакции действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При данных обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела, кредитный договор не расторгнут, банк, при наличии состоявшегося приговора и установлении виновного лица предъявляет требования о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, который кредитный договор не заключал, денежные средства не получал, то при данных обстоятельствах, требования о признании кредитного договора недействительным ввиду его ничтожности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 432 – 433, 450.1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Вместе с тем в ходе судебного заседания было установлено, что договор купли продажи транспортного средства, а также договор страхования сразу же были расторгнуты после того, как было установлено виновное лицо в совершении преступления ( указанные обстоятельства нашли свое отражение в приговоре суда), (машина не передана, денежные средства по кредитному договору, договору страхования перечислены в адрес банка), истцом доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего дела имеется заключенные договора купли продажи и страхования, что на момент рассмотрения дела нарушаются права истца данными договорами не представлено. ( Письмо ООО «Авто Сити от ДД.ММ.ГГГГ, копия полиса страхования, платежного поручения (л.д. №), При данных обстоятельствах, суд считает, что оснований для признания недействительным ничтожного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО «Авто Сити» на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты> V1N № года выпуска, ничтожного договора страхования заключенного ФИО1 с ОСАО «РЕСО-Гарантия» полис № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как указанные договора являются незаключенными, никакие права и обязанности из данных договоров между сторонами не возникли. 

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку на момент рассмотрения дела судом не установлено, что расторгнутым договором купли продажи автомашины от 06.03.2015 года, расторгнутым договором страхования от 11.03.2015 года нарушаются права истца, то оснований для признания данных договором недействительными не имеется. В связи с чем в данной части в иске следует отказать. 

На основании ст. 96 – 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя, оплате госпошлины, проведения экспертизы. 

С учетом категории и сложности дела, степени участия представителя в судебных заседаниях, его квалификации и опыта, количества судебных заседаний, суд считает, что разумным и справедливым будет взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 

Руководствуясь ст. 12, 432, 450 -455, 489, 160 -168 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 61, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «ЮниКредит Банк», СПАО «Ресо Гарантия», ООО «Авто Сити» о признании кредитного договора, заявления, договора страхования, договора купли продажи – ничтожным удовлетворить частично. 

Признать недействительным ничтожный кредитный договор от 13.03.2015, заявление на комплексное банковское обслуживание заключенные между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк»

В удовлетворении остальных исковых требований отказать. 

Взыскать с АО «ЮниКредит Банк» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 

Взыскать с АО «ЮниКредит Банк» в пользу ФБУ «Тюменская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» расходы на проведение почерковедческой экспертизы в размере 4 410 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2017 года. 

Председательствующий судья О.А. Первышина