Дело № 2-390/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев 31.08.2017 в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование иска о том, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 27.9% годовых.

Факт исполнения кредитором обязательств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче заемщику денег в сумме 

<

данные изъяты>.

В то же время ФИО1, несмотря на взятые на себя обязательства по кредитному договору, данные обязательства исполняет ненадлежащим образом, что выражается в нарушении графика возврата кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Требование банка о досрочном возврате заемных средств, а также по уплате процентов за пользование кредитом, ФИО1 не исполнено. По состоянию на 28.07.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ПАО «СКБ-банк» составила 567 386 руб. 16 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 456 270 руб. 86 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами - 111 115 руб. 30 коп.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, представитель истца просил о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте разрешения спора извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении исковых требований в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не представил доказательств наличия указанных обстоятельств, не просил об отложении судебного заседания, в связи с чем судья находит возможным рассмотреть спор в отсутствие его сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 27.9% годовых.

Факт исполнения кредитором обязательств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче заемщику денег в сумме 

<

данные изъяты>.

В то же время ФИО1, несмотря на взятые на себя обязательства по кредитному договору, данные обязательства исполняет ненадлежащим образом, что выражается в нарушении графика возврата кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждаются расчетом задолженности ответчика, из которого следует, что последний платеж по кредиту со стороны ответчика имел место 18.08.2016, при том, что графиком платежей по кредиту предусмотрена обязанность заемщика по ежемесячной оплате кредита и процентов за пользование кредитными средствами. Более того, до 18.08.2016 со стороны ФИО1 имел место факты нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами в январе, марте, июне, июле и августе 2016 года.

Требование банка о досрочном возврате заемных средств, а также по уплате процентов за пользование кредитом, ФИО1 не исполнено. По состоянию на 28.07.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ПАО «СКБ-банк» составила 567 386 руб. 16 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 456 270 руб. 86 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами - 111 115 руб. 30 коп.

Указанные обстоятельства по делу ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание норму п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд считает обоснованными требования истца в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а также почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СКБ-банк» денежные средства в качестве задолженности по кредитному договору в сумме 567 386 руб. 16 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 456 270 руб. 86 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами - 111 115 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СКБ-банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 873 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов

Мотивированное решение по делу изготовлено 31.08.2017