Дело № 2-222/2026

УИД № 34RS0027-01-2025-002236-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» марта 2026 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Себряковский» о взыскании денежных средств по договорам займа, штрафа за нарушение прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПОК «Себряковский» о взыскании денежных средств по договорам займа, штрафа за нарушение прав потребителей, мотивируя его тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, по условиям которых истец передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть суммы займа и выплачивать компенсационные выплаты в размере процентов годовых, определяемых сторонами ежегодно. Срок возврата займа стороны определили, в том числе моментом истребования со стороны Заимодавца.

Так: Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа Номер, в соответствии с которым ФИО2 передал ответчику 500 000,00 рублей.

Дата между сторонами был заключен договор займа Номер, по условиям которого ФИО2 передал кооперативу сумму займа в размере 500 000,00 рублей.

Дата между сторонами был заключен договор займа Номер, по условиям которого ФИО2 передал кооперативу сумму займа в размере 500 000,00 рублей.

ФИО2, как Заимодавец, принял решение расторгнуть договоры займа и возвратить суммы займа в полном объеме в размере 1 500 000,00 рублей, предоставленной кооперативу по вышеуказанным договорам, направив Дата ответчику уведомление о расторжении договоров займа в порядке п. 3 ст. 807 ГК РФ. Возвратить денежные средства ответчик отказался, что подтверждает оставление претензии истца без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

С учетом уточнений (изменения) исковых требований просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2:

задолженность по договору займа Номер от Дата в размере 669048,73 рублей, где: 500 000,00 - сумма основного долга; 169048,73 - сумма компенсационной выплаты,

задолженность по договору займа Номер от Дата в размере 500 000 рублей,

задолженность по договору займа Номер от Дата в размере 500 000 рублей,

неосновательное обогащение в размере 90 000 рублей,

неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств в соответствии со ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с Дата по дату вынесения решения, исходя из суммы 30 000,00 рублей в сутки,

проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ,

на сумму займов по договорам в размере 1 500 000 рублей за период с Дата по дату вынесения решения,

на сумму неосновательного обогащения в размере 90 000 рублей за период с Дата по дату вынесения решения,

штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу ФИО2,

расторгнуть договор займа Номер от Дата заключенный между СПОК «Себряковский» и ФИО2

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, и просит его удовлетворить.

Представитель ответчика СПОК «Себряковский» ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что просит суд изменить сумму исковых требований ФИО2 по иску к СПОК «Себряковский» о взыскании денежных средств на сумму 1 591 099,77 рублей. В остальной части предъявленных требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проверив расчеты истца и расчеты ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Дата между ФИО2 и СКПК «Себряковский» (с Дата переименован в СПОК «Себряковский») заключен договор займа Номер на сумму 750 000 рублей.

В период с Дата по Дата договор продлевался и пополнялся, на Дата внесенные денежные средства по дополнительному соглашению Номер к договору Номер от Дата в сумме составили 820 000 рублей.

Дата ФИО2 при продлении договора Номер от Дата получил денежные средства в размере 320 000 рублей и причитающиеся проценты по договору, остальная сумма по договору в размере 500 000 рублей была переоформлена по дополнительному соглашению Номер от 25.11. 2024.

Пунктом 6 дополнительного соглашения Номер от Дата к договору займа Номер от Дата установлено: «при истребовании займа Займодавец по окончанию срока действия договора, Заемщик возвращает сумму займа Займодавцу в течении 30 дней со дня предъявления требования об этом. Займодавец имеет право на получении с Заемщика компенсационной выплаты в размере 22% годовых от суммы займа, а Заемщик соглашается их выплатить при возврате Займодавцу суммы займа по окончании срока действия настоящего договора», пунктом 4 предусмотрено: «Срок возврата Заемщиком суммы займа устанавливается Дата».

Дата ФИО2 было подано заявление о досрочном расторжении договора займа.

В п.7 договора займа Номер от Дата указано: «В случае досрочного истребования Займодавцем суммы займа, ранее окончания срока действия настоящего договора, Заемщик выплачивает компенсацию в размере 0,1 процента годовых от суммы займа».

Таким образом, задолженность по договору займа Номер от Дата и дополнительному соглашению Номер к нему от Дата составляет 500 246 рублей 58 копеек, исходя из расчета по условиям договора: 500 000 рублей (сумма займа) + 246,58 рублей (компенсационные проценты 500 000 х 0,1% :365 х 180 за период с Дата по Дата -180 дней)

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в связи с невозвратом денежных средств по договору займа Номер от Дата и дополнительному соглашению Номер к нему от Дата, за период с Дата по Дата составляют 16783 рублей 50 копеек.

Дата между ФИО2 и СКПК «Себряковский» заключен договор займа Номер на сумму 750 000 рублей, в период с Дата по Дата договор продлевался и пополнялся, а также частично денежные средства Заемщику были выплачены.

На Датаг. внесенные денежные средства по дополнительному соглашению Номер к договору Номер от Дата составили 500 000 рублей.

На основании п. 5 дополнительного соглашения п. 6 изложить в следующей редакции «При истребовании займа Займодавец по окончанию срока действия договора, Заемщик возвращает сумму займа Займодавцу в течении 30 дней со дня предъявления требования об этом. Займодавец имеет право на получении с Заемщика компенсационной выплаты в размере 20% годовых от суммы займа, а Заемщик соглашается их выплатить при возврате Займодавцу суммы займа по окончании срока действия настоящего договора»

Пункт 4 Договора изложить в следующей редакции: «Срок возврата Заемщиком суммы займа устанавливается Дата либо моментом истребования со стороны Займодавца».

Пунктом 7 установлено: «В остальном стороны руководствуются положениями договора займа Номер от Дата»

Дата ФИО2 было подано заявление о досрочном расторжении договора займа Номер от 20.05.2020г. и дополнительного соглашения Номер к нему от 23.05.2025г. на сумму 500 000 рублей.

В пункте 7 договора займа Номер от Дата указано: «В случае досрочного истребования Займодавцем суммы займа ранее окончания срока действия настоящего договора, Заемщик выплачивает компенсацию в размере 0,1 процента годовых от суммы займа».

Таким образом, задолженность по договору займа Номер от Дата и дополнительному соглашению Номер к нему от Дата составляет 500 002 рубля 74 копейки исходя из расчета по условиям договора: 500 000 рублей (сумма займа) + 2,74 рублей (компенсационные проценты 500 000 х 0,1% :365 х 2 за период с 23.05.2025г. по 24.05.2025г – 2 дня).

Проценты в связи с п. 7 договора займа и не истечением срока действия договора займа Номер от Дата и дополнительному соглашению Номер к нему от Дата, за период с Дата по Дата составляют 405 рублей 48 копеек.

Всего задолженность по договору займа Номер от Дата и дополнительному соглашению Номер к нему от Дата составляет 500 408 рублей 22 копейки.

Дата между ФИО2 и СКПК «Себряковский» заключен договор привлечения денежных средств (договор займа) Номер на сумму 500 000 рублей.

В период с Дата по Дата договор продлевался и пополнялся, на Дата внесенные денежные средства по дополнительному соглашению Номер к договору Номер от Дата составили 590 000 рублей.

На основании п.4 дополнительного соглашения от Дата пункт 3.4 договора изложен в следующей редакции: «при истребовании займа Займодавец по окончанию срока действия договора, Заемщик возвращает сумму займа Займодавцу в течении 30 дней со дня предъявления требования об этом. Займодавец имеет право на получении с Заемщика компенсационной выплаты в размере 19% годовых от суммы займа, а Заемщик соглашается их выплатить при возврате Займодавцу суммы займа по окончании срока действия настоящего договора» Пунктом 5 дополнительного соглашения определено пункт 3.6 договора изложить в следующей редакции: «Срок возврата Заемщиком суммы займа устанавливается Датаг.»

Пунктом 8 определено «В остальном стороны руководствуются положениями договора займа Номер от Датаг.»

Дата ФИО2 было подано заявление о досрочном расторжении договора займа Номер от 15.07.2024г. и дополнительное соглашение Номер к нему от 16.07.2025г. на сумму 590 000 рублей.

Таким образом, в заявлении о расторжении ранее заключенных договоров займа поданном ФИО2 Дата, указано еще не заключенное на дату подачи заявления дополнительное соглашение Номер от Дата к договору займа Номер от 18.07.2024

В п. 3.5 договора займа Номер от Дата указано: «При досрочном возврате суммы займа или ее части по требованию Займодавца, Заемщик выплачивает компенсационную выплату в размере 0,01 годовых от суммы возвращаемых денежных средств».

Таким образом, учитывая, что ответчиком не оспаривается сумма займа по договору займа Номер от Дата, задолженность по договору займа Номер от Дата и дополнительному соглашению Номер к нему от Дата составляет 590 039 рублей 28 копеек исходя из расчета по условиям договора: 590 000 рублей (сумма займа) + 39,28 рублей (проценты за пользование денежными средствами 590 000 х 0,01% :365 х 243 за период с 17.07.2025г. по Дата - 243 дня.)

Всего задолженность по договору займа Номер от Дата и дополнительному соглашению Номер к нему от Дата составляет 590 039 рублей 28 копеек.

Общая задолженность по договорам займа составляет 1 607 477 рублей 58 копеек, из которых:

- по договору займа Номер от Дата и дополнительному соглашению Номер к нему от Дата в размере 590 039 рублей 28 копеек;

- по договору займа Номер от Дата и дополнительному соглашению Номер к нему от Дата в размере 500 408 рублей 22 копейки;

- по договору займа Номер от Дата и дополнительному соглашению Номер к нему от Дата в размере 500 246 рубля 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 16783 рублей 50 копеек

Данную сумму суд находит обоснованной соответствующей условиям договоров и дополнительных соглашений к ним и подлежащей удовлетворению.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договорам займа в ином размере, отказать.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условиями договора займа Номер от Дата предусмотрено досрочное расторжение данного договора, и срок возврата денежных средств по договору займа определен в 30 дней. Дата истцом подано заявление о расторжении договора займа и возврате денежных средств на дату подачи иска Дата по истечении более чем 30 дней денежные средства по договору займа не возвращены.

С учетом изложенного, данные обстоятельства суд находит существенными нарушениями условий договора со стороны ответчика, и считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договора займа Номер от Дата заключенного между СПОК «Себряковский» и ФИО2

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с частью 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и штрафа за нарушение прав потребителя, которые не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав Потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу разъяснений, приведенных в подп. «д» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Между тем, из материалов дела следует, что спор между сторонами возник из заключенного между ними договора займа, по которому ФИО2 не являлся потребителем какой-либо услуги, а наоборот выступал в качестве кредитора. Каких-либо финансовых услуг СПОК «Себряковский» ему не оказывал. Соответственно, ответчик не является изготовителем, исполнителем, продавцом, ввиду чего на взаимоотношения сторон положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяются.

Кроме того, в п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года, указано, что положения Закона «О защите прав потребителей» не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином- пайщиком этого кооператива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чека по операции ПАО Сбербанк на л.д.6 об., истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 32590 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взыскании государственного пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 31 074 рубля 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Себряковский» о взыскании денежных средств по договорам займа, штрафа за нарушение прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа Номер от Дата заключенный между сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Себряковский» и ФИО2.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Себряковский» (...) в пользу ФИО2 (...) сумму задолженности:

- по договору займа Номер от Дата и дополнительному соглашению Номер к нему от Дата в размере 590 039 рублей 28 копеек;

- по договору займа Номер от Дата и дополнительному соглашению Номер к нему от Дата в размере 500 408 рублей 22 копейки;

- по договору займа Номер от Дата и дополнительному соглашению Номер к нему от Дата в размере 500 246 рубля 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 16783 рублей 50 копеек, а всего в размере 1 607 477 рублей 58 копеек.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Себряковский» (...) в пользу ФИО2 (... судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 074 рубля 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, о взыскании задолженности по договорам займа в ином размере, взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, судебных расходов по оплате государственной пошлины в ином размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 24 марта 2026 года