Дело № 2-2295/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО6,

представителя ФИО4 ФИО9,

третьего лица ФИО17,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению имущественных и земельных отношений ФИО4 городского округа 

<

адрес>, ФИО4 городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования указав, что 22.11.2003г. умерла ФИО3- ее бабушка. ФИО3 принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. совладельцами указанного дома является ФИО17 (1/4 доля) и ФИО7 (1/2 доля). Определением Левобережного районного суда 

<

адрес> от 06.06.2002г. было утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО17 и ФИО3 стало принадлежать по ? доле указанного жилого дома и земельного участка. При жизни ФИО3 не зарегистрировала право собственности на указанную долю домовладения и земельного участка. После смерти бабушки ФИО2- мать истца не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что фактически приняла наследство, поскольку занималась похоронами умершее, оплачивала коммунальные платежи за дом, сохраняла в надлежащем состоянии часть дома и земельный участок. ФИО2 умерла 17.02.2018г. ФИО1 является единственной наследницей после ее смерти. ФИО8- брат истца, отказался от наследства после смерти матери. 08.10.2018г. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 Истец полагает, что приняв часть наследства после смерти матери ФИО2, она приняла все наследство. 

Истец просит суд Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17.02.2018г. после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 654кв.м. и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 654кв.м. и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей ранее по адресу: 

<

адрес>. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого 

<

адрес>, общей площадью 30,8кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей ранее по адресу: 

<

адрес>. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 654кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо – Департамент имущественных и земельных отношений 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств не представлено.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить требования в полном объеме. 

Представитель истца адвокат ФИО6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ФИО4 ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по тем основаниям, что ФИО4 

<

адрес> не является надлежащим ФИО4. При вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО17 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ФИО1 действительно помогает ей в уходе за земельным участком, сажает огород, вносит часть денежных средств на оплату коммунальных услуг по договоренности.

Выслушав объяснения участников процесса, опросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264,265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. факты принятия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности установления утраченных документов.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства или совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в тот же срок.

Судом установлено, что ФИО10 являлась дочерью ФИО3 на основании свидетельства о рождении (л.д.15).

14.03.1975г. ФИО10 заключила брак с ФИО12 и ей присвоена фамилия «ФИО19» (л.д.16). 

19.12.1977г. родилась ФИО11, родителями которой являлись ФИО12 и ФИО2 (л.д.12).

ФИО11 08.12.2001г. заключила брак с ФИО13 и ей присвоена фамилия «ФИО18» (л.д.13).

21.11.2003г. ФИО3 умерла (л.д.14).

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д.17).

На момент смерти ФИО3 принадлежала ? доля жилого 

<

адрес> и ? доля земельного участка (л.д.18-20,21-27,28,29).

Границы земельного участка утверждены постановлением главы ФИО4 

<

адрес> от 14.03.2003г. № и согласованы комитетом Главного архитектора ФИО4 

<

адрес> 23.01.2003г. №/ИЗ (л.д.33,34-36).

Право собственности на земельный участок ФИО3 не оформила (л.д.30-32).

17.02.2018г. умерла ФИО2 (л.д.11).

На момент смерти ФИО2, ФИО1 была зарегистрирована и проживала совместно с ней по адресу: 

<

адрес> (л.д.40).

Согласно наследственному делу после смерти ФИО2 №, наследниками, принявшими наследство являлись ФИО1 и ФИО8 (л.д.63).

ФИО8 отказался от причитающейся ему доли в наследстве (л.д.64).

08.10.2018г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 

<

адрес> (л.д.80).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник;

вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд считает доказанным факт вступления ФИО2 в наследство после смерти ФИО3, поскольку она после ее смерти, распорядилась ее вещами по собственному усмотрению, принимала меры по сохранению жилого дома и земельного участка в соответствии с ее долей, вносила часть коммунальных платежей.

Факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2 в части ? доли жилого 

<

адрес> нашел свое подтверждения и опровергнут не был, доказательств обратного суду не представлено.

Обстоятельства принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, а впоследствии после смерти ФИО2 непосредственно истцом нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в том числе пояснениями третьего лица- ФИО17, показаниями свидетеля ФИО14 и никем не оспорены.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство пункт 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

На основании изложенного, судом бесспорно установлено, что истец, обратившийся с заявлением о праве на наследство принял наследство после смерти ФИО2 в установленный законом срок, ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, которая не оформила своих прав должным образом, в связи с отсутствием документов, регистрирующих право собственности умершей ФИО3 на спорное имущество. Факт принадлежности 1/2 доли спорного дома и земельного участка умершей ФИО3 также подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что суду не представлено доказательств, опровергающих факт принятия наследства ФИО15, участвующими в деле лицами не представлено возражений против исковых требований суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17.02.2018г. после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 654кв.м. и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 654кв.м. и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей ранее по адресу: 

<

адрес>. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого 

<

адрес>, общей площадью 30,8кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей ранее по адресу: 

<

адрес>. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 654кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Решение изготовлено 18.11.2019г. 

Судья И.В.Киселева