№ 2- 1245/2019

26RS0035-01-2019-001678-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 11 июля 2019 года 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Дмитриенко Л.Ю., 

с участием:

истца ФИО1,

прокурора - помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края – Писаренко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме зарегистрированы ФИО2, ФИО4 и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Однако ответчики не проживают в вышеуказанном доме с момента регистрации, вещей, принадлежащих им, в указанном доме не имеется. Обязательств по уплате коммунальных услуг не выполняют. Препятствий в пользовании жилого дома ответчики не имели. Истцу по указанному адресу неоднократно начали поступать письма, сообщения о преступлении, совершенного ФИО2 о задолженностях в банках «Тинькофф» «Альфа-Банк». По указанному адресу начали приходить участковые, беспокоить, неоднократно звонили сотрудники банков и сообщили, что ФИО2 брал кредитные карты и у него имеется задолженность, что нарушает права истца. 

На основании вышеизложенного просит суд признать ФИО2, ФИО4, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещались по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении и справке КАБ, однако в судебное заседание не явился, при этом, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск суду не представили. 

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчиков в судебное заседание, неуважительными.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ст. 3 п.4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ответу отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, обращение по вопросу снятия с регистрационного учета по месту жительства по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4 рассмотрено, сообщено о необходимости обратиться в суд с заявлением о признании утратившими право пользования жилым помещением вышеуказанными гражданами.

Судом установлено, что ответчики в принадлежащего истцу жилом доме не проживают и не пользуется им, совместного хозяйства с истцом не ведут, взаимную поддержку друг другу они не оказывают, личных вещей в доме истца не имеют, в связи с чем утратили (прекратили) право пользования жилым помещением по 

<

адрес>, выехав из него, что подтверждается справкой, выданной истцу председателем микрорайона № и подписанной соседями.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ снимаются с регистрационного учёта по месту жительства, в случае признания их утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением - на основании решения суда.

В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Суд полагает возможным указать в решении, что решение суда о признании ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу ФИО1, является основанием для специалистов отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края для снятия их с регистрационного учета по 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Настоящее решение служит основанием для специалистов отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края для снятия с регистрационного учета ФИО2, ФИО4 ФИО3 в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета. 

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья Г.В. Чернов 

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года