Дело № 1-15/2020

34RS0033-01-2020-000130-84

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2020 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н., 

при секретаре Никифоровой О.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора Ольховского района Волгоградской области Еремеева А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Гайворонского А.В., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ольховским районным судом Волгоградской области по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ольховского районного суда Волгоградской области испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ольховского районного суда Волгоградской области продлён на один месяц. 

2) ДД.ММ.ГГГГ Ольховским районным судом Волгоградской области по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию 2 года 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы на основании постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы сроком 6 мес. 3 дн.

Наказание в виде ограничения свободы отбыл ДД.ММ.ГГГГ. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в июне 2010 года, (точные дата и время установлены), находясь на северо-восточной окраине 

<

адрес>, на участке местности с координатами 

<

адрес>, за железобетонной плитой обнаружил 15 патронов. 

После чего ФИО1, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, умышленно, принёс данные предметы и стал незаконно хранить их на полке шкафа хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области.

Незаконно хранимые ФИО1 15 патронов – относятся к категории боеприпасов, являющиеся пригодными для стрельбы военными патронами калибра 

<

данные изъяты> мм., предназначенными для стрельбы из боевого ручного нарезного стрелкового огнестрельного оружия калибра 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, прокурора, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов. 

В соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В силу положений ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ судом признаётся раскаяние подсудимого, признание вины.

Кроме того судом принимается во внимание, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 104, 108-110). 

ФИО1 на момент совершения преступления имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, таким образом, в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, который в силу п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд считает возможным, не применять в отношении подсудимого правила предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, и не изменять категорию преступления на менее тяжкую.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения статей 64, 73 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, суд, согласно положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого. 

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, с учётом отношения осуждённого к содеянному, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершённого преступления, фактических обстоятельств содеянного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку назначение наряду с лишением свободы еще и дополнительного наказания в виде штрафа не будет соответствовать целям наказания.

Вещественные доказательства: 15 гильз - передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области, для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом № 150-ФЗ «Об оружии».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 1 год 6 мес. лишения свободы на 1 год 6 месяцев принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства, куда он должен проследовать в указанный в предписании срок за счёт государства самостоятельно.

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр, с учетом положений ст. 60.4 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 15 гильз - передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области, для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом № 150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ольховский районный суд Волгоградской области в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающий недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по снованию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чём должно быть указано в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья А.Н. Кузнецов