№ 12-419/2021

Мировой судья Вилисова Л.А. 

Решение

 по состоянию на 12.07.2021 вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2021 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Кострыкина И.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани от 09 апреля 2021г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.5КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани от 09 апреля 2021г. по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.5КоАП РФ за то, что 29 января 2021 года в 10.50 часов, ФИО1 на ул. Н.Островского д. 150/2 Советского района г. Астрахани, управлял автомобилем ГАЗ 322132, г/н 

<

номер>, на поверхности которого была незаконно нанесена специальная цветографическая схема автомобилей оперативных служб «Полиции», чем нарушил п. 11 Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, через представителя ФИО2 подал жалобу, в которой указал, что в Российском законодательстве нет четких критериев для определения схожести до степени смешения с цветографическими схемами оперативных служб. Пояснения инспектора ОГИБДД УМВД РФ по г. Астрахань ФИО3 основаны лишь на его субъективном восприятии, не являются достаточными для вывода о виновности. Чтобы устранить данное противоречие стороной защиты было заявлено ходатайство о проведении экспертизы на предмет схожести до степени смешения с цветографическими схемами оперативных служб. Однако суд, отказал в удовлетворения ходатайства мотивируя это тем, что пока будет проводится экспертиза истечёт срок давности для привлечения к административной ответственности. Считает данный отказ нарушением права моего доверителя на защиту. Просил постановление мирового судьи отменить, восстановить срок для подачи жалобы на постановление

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Судья, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, должностное лицо - госинспектора ГИБДД ФИО3, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении он получил 07.05.2021г., жалоба поступила к мировому судье 17.05.2021. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень).

В силу п. 7.8 Перечня при неправомерном оборудовании транспортных средств опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами либо при наличии на наружных поверхностях транспортных средств специальных цветографических схем, надписей и обозначений, не соответствующих государственным стандартам Российской Федерации, эксплуатация транспортного средства запрещена.

В силу пункта 6 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятого решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств), цветографическая схема - это графическое изображение компоновки, конфигурации и композиционной взаимосвязи основного цвета, декоративных полос, опознавательных знаков и информационных надписей, нанесенных на наружную поверхность транспортного средства.

Пунктом 2.4.2.1.1 Приложения N 6 к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств и пунктом 4.1.1 ГОСТ Р 50574- 2002 "Автомобили, автобусы и мотоциклы оперативных служб. Цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы. Общие требования", принятого постановлением Госстандарта Российской Федерации от 15 декабря 2002 г. N 473-ст (далее - ГОСТ), определяется состав цветографических схем, согласно которому цветографическая схема наружных поверхностей транспортных средств оперативных служб состоит из следующих элементов: основного цвета наружных поверхностей транспортного средства; декоративных полос; информационных надписей; опознавательных знаков.

ГОСТом устанавливаются, в частности, цвета покрытия наружных поверхностей транспортных средств оперативных служб. Так, определено, что автомобили полиции имеют основной цвет покрытия белый или серый с синими декоративными полосами. ГОСТом также определено, что его требования являются обязательными, использование цветографических схем, специальных световых и звуковых сигналов на транспортных средствах, не относящихся к оперативным службам, не допускается.

При квалификации действий водителя по части 6 статьи 12.5 КоАП РФ достаточным для вывода о незаконности нанесения специальных цветографических схем на автомобиль является наличие нескольких элементов из перечисленных в ГОСТе и Техническом регламенте о безопасности колесных транспортных средств.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ, является водитель транспортного средства, который в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совмина - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) обязан знать и соблюдать относящиеся к ТС требования Правил, данные обстоятельства не освобождали заявителя от регистрации автомобиля в установленном порядке и от соблюдения как водителем транспортного средства требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совмина - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Совмина - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090).

Ответственность, предусмотренная ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ, наступает в случае управления транспортным средством, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб.

Субъективная сторона данного административного правонарушения характеризуется умышленной виной, то есть лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своих действий, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или осознавало их, допускало либо относилось к ним безразлично.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ, заключается в нарушении требований п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещающих эксплуатацию транспортного средства с неправомерно нанесенными на их наружные поверхности специальными цветографическими схемами.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 30 КУ № 423168 от 29 января 2021 г. (л.д.1); рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по АО, объяснениями ФИО1, фото, исследованными в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ.

При назначении наказания учтены данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмене постановления по делу об административном правонарушении, поскольку мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2021г. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Кострыкина И.В.