копия

уголовное дело № 1-135/2025

УИД 66RS0048-01-2025-000747-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 15 октября 2025 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокуратуры г. Ревды ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Зуевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей одного несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, место регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 07.07.2014 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет. 06.02.2018 освобожден постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24.01.2018 условно-досрочно срок 1 год 13 дней;

- 06.08.2019 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев;

- 18.02.2020 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 06.08.2019. Общий срок 3 года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев. 04.08.2022 освобожден по отбытию наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 16.04.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 

Преступление было совершено в г. Дегтярск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ФИО4, занимаясь личным немедицинским потреблением наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 51 минуты, находясь в помещении автосервиса «Ок авто», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя сотовый телефон марки «Iphone» (imei №, №), имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (сети Интернет), через мессенджер «Telegram», заказал у неустановленного следствием лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство (далее неустановленное следствием лицо), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), для последующего личного немедицинского употребления без цели сбыта. 

После чего, ФИО4, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного немедицинского употребления без цели сбыта, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 59 минут непосредственно после оформления заказа, через мобильное приложение «Тинькофф», установленное в его сотовом телефоне «Iphone» (imei №, №), совершил безналичный перевод денежных средств со своего счета, открытого в АО «Тинькофф Банк», в сумме 5462 рубля на указанные неустановленным следствием лицом реквизиты банковской карты № в счет оплаты приобретаемого им вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). 

ДД.ММ.ГГГГ в это же время, ФИО4 в мессенджере «Телеграмм» получил от неустановленного следствием лица сообщение с информацией о месте нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), расположенного вблизи здания по 

<

адрес> в 

<

адрес> (координаты: №, №). 

После этого ФИО4, действуя согласно своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, проследовал на автомобиле марки «BMW», г.н. № к зданию, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в снегу около основания дерева по координатам: №, № отыскал тайник и извлек из него сверток из пластилина светлого цвета, внутри которого находился пакет типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,332 грамма, которое ФИО4 забрал, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство с целью последующего личного немедицинского употребления без цели сбыта, часть которого ФИО4 употребил, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,332 грамма, стал незаконно хранить в пепельнице у панели в салоне автомобиля марки «BMW», г.н. №, без цели сбыта до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки «BMW», г.н. №, под управлением ФИО4 был остановлен должностными лицами полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 10.50 часов, сотрудниками полиции МО МВД России «Ревдинский» в присутствии двух понятых произведен осмотр автомобиля марки «BMW», г.н. №, расположенного у забора завода «Уральское карьероуправление» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в пепельнице у панели в салоне автомобиля обнаружен один пакет типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,332 грамма, которое ФИО4 незаконно приобрел и незаконно хранил в пепельнице у панели в салоне автомобиля марки «BMW», г.н. № для личного употребления без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании экспертизы проведенной ЭКО ОМВД России «Первоуральский», вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ ходе осмотра автомобиля марки «BMW», г.н. №, которое ФИО4 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой 0,332 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма. В связи с этим, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,332 грамм, которое ФИО4 незаконно приобрел и незаконно хранил для собственного употребления, без цели сбыта, является значительным размером.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал в полном объёме, в содеянном раскаялся от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. 

В судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО4 данные им в ходе следствия. Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО4 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, находясь на работе в помещении автосервиса «Ок авто», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он решил приобрести наркотическое вещество для личного употребления. При помощи имеющегося у него сотового телефона марки «Iрhone» (imei №, №), имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети (сети Интернет), он зашел в свой аккаунт в мессенджере «Телеграмм», где выбрал бот «CHAMELEON SHOP» через который можно приобрести наркотические средство. Он написал вышеуказанному пользователю и действуя согласно текстовым командам выбрал город Екатеринбург, выбрал товар: «МЕФ/Мука», массой 3 грамма, выбрал район: «М.Динамо», выбрал тип: «Тайник». Далее ему пришло сообщение с номером карты, на которую нужно было произвести оплату товара, затем сразу же он перечислил денежные средства в сумме 5462 рублей на номер банковской карты, указанной в сообщении. Денежные средства перечислил, находясь в том же автосервисе, с расчетного счета, открытого на его имя в АО «ТБанк», через мобильное приложение, установленное у него в телефоне марки «Iрhone» (imei №, №), ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут. Затем ему сразу же пришло сообщение от пользователя «CHAMELEON SHOP» с информацией о заказе и фотография с координатами места закладки, которая находилась в снегу у основания дерева. Далее, он находясь там же, по вышеуказанному адресу ввел координаты с фотографии в google-карты на телефоне марки «Iрhone» и увидел, что место закладки находится около здания по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем он на автомобиле марки «ВМW» г.н. №, принадлежащем его матери ФИО5, но которым фактически управляет только он, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут поехал по введенным раннее координатам с целью забрать закладку с наркотическим веществом. Он приехал на нужное место и ориентируясь по google - карте в снегу у основания дерева, растущего неподалеку около здания по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут отыскал тайник с наркотическим средством, упакованным в сверток из пластина светлого цвета. Он извлек из пластилина пакет типа «зип-лок» с наркотическим средством, а сам пластилин выбросил. После этого поехал обратно на работу в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись моментом, что автосервис закрыт и там никого нет, он употребил часть наркотического средства. После чего, сел за руль автомобиля марки «ВМW» г.н. № и поехал кататься по г. Екатеринбургу Свердловской области, при этом оставшееся наркотическое средство он взял с собой и стал хранить в пакете типа «зип-лок» в пепельнице, находящейся у передней панели внутри салона автомобиля. Около 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал по 

<

адрес> в 

<

адрес>, его попытались остановить сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, но поскольку ранее он употребил наркотическое вещество, то не стал останавливаться и попытался скрыться от сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД начали преследование, угоняя от них он доехал до г. Дегтярска Свердловской области, где неподалеку от какого-то завода не справился с управлением и съехал на обочину, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. При преследовании сотрудниками ДПС применялось огнестрельное оружие, но он не останавливался. После этого как его задержали, на место приехали еще сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели осмотр места происшествия и его автомобиля, в ходе которого в салоне его автомобиля в пепельнице, находящейся у передней панели, был обнаружен пакет типа «зип-лок» с наркотическим веществом внутри. Данный пакет типа «зип-лок» с наркотическим веществом внутри сотрудниками полиции был изъят и упакован в бумажный конверт, скреплен печатями и подписями понятых. После этого его доставили в МО МВД России «Ревдинский» для разбирательства, где провели его личный досмотр в присутствии понятых и в ходе которого изъяли у него телефон марки «IРhone», далее он написал явку с повинной и дал признательные показания. Изъятое в салоне его автомобиля, наркотическое средство принадлежит ему, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 112-115, 166-169, 181-191).

Показания данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого подтвердил в полном объеме.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, временного болезненного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, в юридически значимый период времени не выявлял, и не выявляет в настоящее время, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и в настоящее время, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО4 обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время совокупность признаков характерных для полинаркомании - синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ. Периодическое употребление. Стадия зависимости неизвестна. Наркомания (диагностическая рубрика МКБ-10-F19.269). Поскольку ФИО4 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении ФИО4 принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1.ст. 97 УК РФ). ФИО4 является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д. 84-86)

Вина подсудимого, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей - Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что он является старшим инспектор ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа 2-122, 2-118 совместно с ИДПС ФИО10, ИДПС ФИО9 и ИДПС ФИО8 Во время несения службы около 04:40 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ими был замечен автомобиль марки «БМВ» г.р.з. №, которую ИДПС ФИО9 попытался остановить, подав сигнал с помощью свистка и жезла. Однако, водитель данного автомобиля законное требование об остановке проигнорировал, после чего совершил разворот в обратном направлении, и увеличивая скорость пытался скрыться. Ими было принято решение о преследовании данного автомобиля. Во время погони водитель автомобиля марки «БМВ, г.р.з. № совершал опасные маневры, выезжал на встречные полосы, создавал угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения. На неоднократные сигналы и требования, выдвинутые через СГУ патрульного автомобиля, об остановке, водитель автомобиля не реагировал. В районе 21 км автодороги Дегтярск - Полевской водитель автомобиля марки «БМВ», г.н. №, резко развернулся и остановился. ИДПС ФИО10 остановил патрульный автомобиль, перегородив дорогу, чтобы предотвратить дальнейшее движение автомобиля марки «БМВ», г.н. №. Он и ИДПС ФИО9 вышли из патрульного автомобиля и направились в его сторону. ИДПС ФИО10 находившийся за рулем патрульного автомобиля в очередной раз через СГУ выдвинул требование водителю автомобиля марки «БМВ», г.н. № БМВ о прекращении противоправных действий, на что водитель автомобиль марки «БМВ» г.н. № начал движение в нашу сторону. Действия водителя были расценена как попытка умышленного наезд. В связи с чем он расчехлил огнестрельное оружие на основании п. 4 ч. 3 ст. 23 ФЗ № 3 «О полиции» и произвел предупредительный выстрел вверх. Водитель не воспринял во внимание это, в связи с чем было принято решение о применении табельного оружия на основании п. 1 ч. 3 ст. 23 ФЗ № 3 «О полиции» и п. 1 ч. 1 ст. 23 03 № 3 «О полиции». Он применил огнестрельное оружие, произвел 2 выстрела с целью остановки автомобиля марки «БМВ» г.р.з. №. Однако водитель не отреагировал на требования, развернул автомобиль и продолжил движение по автодороге Дегтярск - Полевской в сторону г. Дегтярска Свердловской области. Вышеуказанный автомобиль марки «БМВ» г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ около 06.40 часов был ими задержан по адресу: 

<

адрес>. После остановки транспортного средства водитель автомобиля марки «БМВ» г.р.з. № пытался скрыться, с связи с чем в отношении того была применена физическая сила на основании п. 1 ч. 1. Ст. 20 ФЗ № 3 и специальные средства на основании п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции». В связи с тем, что в ходе преследования автомобиля он был вынужден применить табельное оружие, то в соответствии с нормативно - правовыми актами МВД России, о данном факте было сообщено в близлежащий территориальный орган. Кроме того при визуальном осмотре салона автомобиля был обнаружен сверток с неизвестным веществом, о чем также было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Ревдинский». После чего на место прибыла следственно - оперативная группа МО МВД России «Ревдинский», которая в присутствии двух приглашенных понятых провела осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «БМВ» г.н. №, расположенный у забора ООО «Уральское карьероуправление» по адресу: 

<

адрес>. При осмотре автомобиля на передней панели по центру был обнаружен бумажный сверток с веществом белого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатями и скреплен подписями. В пепельнице у панели был обнаружен один пакетик типа «зип-лок» с веществом белого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатями и скреплен подписями. В кармане пассажирской двери были обнаружены электронные весы, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатями и скреплен подписями. Кроме того, на водительском сидении были обнаружены и изъяты нож и денежная купюра номиналом один доллар, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатями и скрепленные подписями. После осмотра места происшествия водитель автомобиля марки «БМВ» г.н. №, был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Ревдинский» и передан сотрудникам МО МВД России «Ревдинский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 163-165).

Свидетель Свидетель №2, в ходе предварительного следствия показал, что он работает оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотических средств МО МВД России «Ревдинский». ДД.ММ.ГГГГ около 06.45 часов в ДЧ МО МВД России «Ревдинский» поступило сообщение о том, что на территории г.Дегтярска сотрудники спецбатальона ГАИ применили табельное оружие, а также о том, что в задержанном автомобиле могут находиться наркотические средства. Он выехал в рамках оказания помощи и проверки сообщения о преступлении. Кроме того на место была направлена следственно - оперативная группа. Прибыв на место им было установлено, что сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу на территории г. Дегтярска Свердловской области у забора ООО «Уральское карьероуправление», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан автомобиль марки «БМВ» г.р.з. № под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прибывшая на место происшествия следственно-оперативная группа в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 10.50 часов провела осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «БМВ» г.р.з. №, расположенный у забора ООО «Уральское карьероуправление» по адресу: 

<

адрес>. При осмотре автомобиля в пепельнице у передней панели был обнаружен один пакетик типа «зип-лок» с веществом белого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатями и скреплен подписями. В кармане пассажирской двери были обнаружены электронные весы, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатями и скреплен подписями. Далее водитель ФИО4 был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Ревдинский» для дальнейшего разбирательства. Где им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.45 часов по 14.00 часов был проведен личный досмотра ФИО4, в ходе которого у того был обнаружен и изъят сотовый телефон «Iphone» (imei №, №), о чем составлен протокол личного досмотра. В дальнейшем в ходе исследования сотового телефона марки «Iphone» (imei №, №), изъятого в ходе личного досмотра у ФИО4, в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с пользователем «CHAMELEON SHOP» и фотография тайника с наркотическим средством. Вещество, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра автомобиля марки «БМВ» г.р.з. № было направлено на исследование, после проведения которого было установлено, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,332 грамма. После чего материал проверки по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО4 был передан в отдел дознания МО МВД России «Ревдинский» для принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 170-171).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10.00 часов он проезжал по Полевскому тракту мимо г. Дегтярск. Его остановили сотрудник ДПС, представился, и пригласил поучаствовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятого, он согласился. Они вместе проехали к забору ООО «Уральское карьероуправлоние». Там уже находился мужчина - понятой. На данном участке местности также находился автомобиль марки BMW государственный регистрационный знак №, около которого находился мужчина. У автомобиля было разбито стекло водительской двери. Как было установлено, мужчиной оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В его присутствии у ФИО4 поинтересовались имеются ли у того запрещенные в гражданском обороте средства, вещества. ФИО4 ответил, что нет. Далее сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля. Перед началом производства осмотра места происшествия все права и обязанности ему, второму понятому и ФИО4 сотрудниками полиции были разъяснены. В ходе осмотра автомобиля в пепельнице автомобиля был обнаружен прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета. В ходе дальнейшего осмотра автомобиля в кармане правой передней пассажирской двери обнаружены электронные весы черного цвета. Обнаруженный сверток с неизвестным веществом был изъят и упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской, скреплены печатями, на которых он со вторым понятым поставили свои подписи. Электронные весы также были изъяты и упакованы в бумажный конверт. О производстве осмотра места происшествия сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором он, второй понятой, сотрудник ДПС, сам ФИО4, поставили свои подписи. После чего его со вторым понятым отпустили (л.д. 105-107)

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 108-110).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ревдинский» ФИО12 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06.45 часов по телефону в дежурную часть МО МВД России «Ревдинский» поступило сообщение от ИДПС ФИО13 о том, что 06.45 часов на территории г.Дегтярска сотрудники спец. Батальона ГАИ применили табельное оружие (л.д. 17);

- рапортом о/у ГКОН МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осуществления выезда был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «BMW» г.н. Х068XE72, который был расположен у забора предприятия «Уральское карьероуправление» по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра в пепельнице у панели обнаружен и изъят пакет типа «зип-лок» с неизвестным веществом внутри. Пакет типа «зип-лок» был упакован в бумажный конверт, опечатан печатями «МО МВД России «Ревдинский» Для справок» и скреплен подписями понятых (л.д. 19);

- рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа 2-122 совместно с ИДПС ФИО10, в составе экипажа 2-118 совместно ИДПС ФИО9 и ИДПС ФИО8 Около 04:40 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> был замечен автомобиль марки «БМВ» г.р.з. №, которую ИДПС ФИО9 попытался остановить, подав сигнал с помощью свистка и жезла. Однако, водитель законное требование об остановке проигнорировал, и увеличивая скорость пытался скрыться. По адресу: 

<

адрес> автомашина марки «БМВ» г.р.з. № была задержана. После остановки водитель пытался скрыться. При задержании в отношении водителя была применена физическая сила на основании п. 1 ч. 1. Ст. 20 ФЗ № 3 «и спец. средства на основании п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции». Задержанным оказался гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После задержания гр. ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД «Ревдинский» (л.д. 21-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 10.50 часов в присутствии двух понятых проведен осмотр автомобиля марки «БМВ» г.р.з. №, расположенного у забора ООО «Уральское карьероуправление» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра автомобиля в пепельнице у передней панели был обнаружен и изъят один пакетик типа «зип-лок» с веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатями и скреплен подписями, в кармане пассажирской двери были обнаружены электронные весы, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатями и скреплен подписями. Проводилась фотосъемка (л.д. 24-31);

- протоколом личного досмотра ФИО4, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.45 часов до 14.00 часов по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в присутствии двух понятых у ФИО4 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone» (imei №, №) (л.д. 32-33);

- протоколом исследования предметов, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Iphone» (imei №, №), изъятый в ходе личного досмотра у ФИО4 В ходе исследования телефона, в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с пользователем «CHAMELEON SHOP» и фотография тайника с наркотическим средством. Проводилась фотосъемка (л.д. 35-46);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,332 грамма (л.д. 55-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,313 грамма (л.д. 74-79);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в который упаковано вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон). Конверт с наркотическим средством в ходе осмотра не вскрывался. Также осмотрен бумажный конверт с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства, переупакованной в ходе исследования. Проводилась фотосъемка (л.д. 133-137);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Iphone» (imei №, №), изъятый в ходе личного досмотра у ФИО4 При осмотре телефоне не включился. Проводилась фотосъемка (л.д. 117-120);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Iphone» (imei №, №), изъятый в ходе личного досмотра у ФИО4, который при осмотре телефоне не включился, а также осмотрен протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был исследован сотовый телефон марки «Iphone» (IME№; IME№), в котором в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с пользователем «CHAMELEON SHOP» и фотография тайника с наркотическим средством по координатами «№, №» и подписью «ЗМЕФ МУКА Серый Камень Точно по метке в снегу лежит. 

<

адрес>». Проводилась фотосъемка (л.д. 174-179);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены электронные весы, изъятые в ходе осмотра автомобиля марки «БМВ» г.н. № регион, под управлением ФИО4 Проводилась фотосъемка (л.д. 124-129);

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

При оценке доказанности вины подсудимого суд берет за основу признательные показания подсудимого ФИО4 показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6 и письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленных суду участниками процесса. 

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, заключением эксперта. 

Ни подсудимым, ни его защитником, ни кем-либо из участников процесса суду не представлено объективных и убедительных доказательств, указывающих на наличие поводов или оснований для оговора подсудимого свидетелями, либо у подсудимого для самооговора.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 51 минуты, находясь в помещении автосервиса «Ок авто», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя сотовый телефон марки «Iphone» (imei №, №), имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (сети Интернет), через мессенджер «Telegram», заказал у неустановленного следствием лица, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), для последующего личного немедицинского употребления без цели сбыта. 

После оформления заказа, через мобильное приложение «Тинькофф», установленное в его сотовом телефоне «Iphone» (imei №, №), совершил безналичный перевод денежных средств со своего счета, открытого в АО «Тинькофф Банк», в сумме 5462 рубля в счет оплаты приобретаемого им вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). 

Далее, получил сообщение с информацией о месте нахождения тайника, расположенного вблизи здания по 

<

адрес> в 

<

адрес> (координаты: №, №). Далее проследовал на автомобиле марки «BMW», г.н. № к зданию, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в снегу около основания дерева по координатам: №, № отыскал тайник и извлек из него сверток из пластилина светлого цвета, внутри которого находился пакет типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,332 грамма, которое ФИО4 забрал, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство с целью последующего личного немедицинского употребления без цели сбыта, часть которого ФИО4 употребил, а оставшуюся часть вещества стал незаконно хранить в пепельнице у панели в салоне автомобиля марки «BMW», г.н. №, без цели сбыта до 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут в 

<

адрес>, автомобиль марки «BMW», г.н. №, под управлением ФИО4 был остановлен должностными лицами полка ДПС ГИБДД УМВД России. При осмотре в салоне автомобиля обнаружен один пакет типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,332 грамма.

Размер и вид наркотического средства достоверно установлен справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять результатам, которых у суда оснований не имеется. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, совершенное умышленно, является оконченным, а также учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 наблюдается наркологом с февраля 2019 с диагнозом: Синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ, разведен, трудоустроен, имеет двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, какого либо психического расстройства не выявлено. ФИО4 является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (т. 1 л.д. 84-86).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает заявление о чистосердечном признании как активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО4 указал и предоставил сведения о сайте, где он заказывал наркотические средства, указал способ приобретения наркотического средства, так же ФИО14 указал обстоятельства совершения им преступления, указал место обнаружения наркотического средства давал подробные последовательные показания в ходе проведения следственных и процессуальных действий;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ признает как явку с повинной, поскольку они даны им до возбуждения уголовного дела, даны добровольно, в своем объяснении ФИО4 предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, после признательных показываний были добыты доказательства, которые легли в основу обвинения; 

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на иждивении;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, определенное заболевание, так же состояние здоровья его близких родственников, оказание материальной помощи, а так же в быту близким родственникам (матери, отцу).

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает имеющийся в действиях ФИО4 рецидив преступлений, так как ФИО4 имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судимость по которым не снята и не погашена в законом установленном порядке.

С учетом обстоятельств дела, отсутствуют правовые и фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкий состав преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, связано с незаконным оборотом наркотических средств, указанное преступление совершил в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о том, что ФИО4 склонен к совершению противоправных действий, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а так же наличие смягчающих и отягчающего наказаний обстоятельств, так же учитывает действия подсудимого, которые последовали после употребления наркотического средства, учитывая поведение подсудимого обстоятельства приведенные выше, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание, в соответствии с характером и степенью общественной опасности, личности виновного связанное с лишением свободы, в целях исправления и предупреждения совершение новых преступлений, поскольку данное наказание может обеспечить достижение целей наказания. 

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, что препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку применение этих норм по данному делу не будет отвечать требованиям справедливости, неотвратимости уголовного наказания, его соразмерности содеянному.

Оснований для освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, с учетом данных о личности ФИО4, в соответствии с положениями ст. ст. 81-82.1 УК РФ, не имеется. 

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО4 совершил преступление, при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя или суда. 

Процессуальные издержки в размере 11 937 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии (т. 1 л.д. 210), подлежат взысканию с осужденного. ФИО4 от защиты адвоката не отказывался, является трудоспособным, способен и согласен возместить процессуальные издержки.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81, п.1 ч. 3 ст. 81, п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, первоначальная упаковка, подлежит оставлению по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному материалу проверки; электронные весы не представляющие материальной ценности подлежат уничтожению; сотовый телефон «Iphone» в черном чехле в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УКРФ подлежит конфискации, поскольку является предметом с помощью которого совершено преступление, а именно с его помощью заказал наркотическое средство через интернет магазин, используя сеть «Интернет», данный телефон принадлежит подсудимому, приобретался им лично; протокол исследования предметов остается при уголовном деле в течении всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО4 под стражей со дня заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в доход государства в сумме 11 937 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой после производства исследования и экспертизы 0,264 грамма, первоначальную упаковку из-под наркотического средства, переупакованную в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский» - подлежит оставлению по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- электронные весы фирмы «REXANT» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «Iphone» (IME№; IME№) в черном чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский», как орудие (средство совершения) преступления, поскольку указанный сотовый телефон использовался для совершения преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации путем обращения в собственность государства.

- протокол исследования предметов и документов — сотового телефона марки «Iphone» с иллюстрационной таблицей - хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Ревдинский городской суд Свердловской области, а осужденным, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Председательствующий: подпись. А.В. Карпенко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>