ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-309/2023

2 октября 2023 года п. Матвеев Курган 

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Цокуренко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. ФИО2, находясь, в общественном месте в 

<

адрес>, при проверке документов выражался нецензурной бранью, высказываясь в адрес сотрудников полиции, пытался схватить за форменную одежду сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка, размахивал руками, отказался предоставлять документ, удостоверяющий личность, кричал, нарушая общественный порядок, мешая работе сотрудников полиции, своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО, ФИО1, из которых следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин., находясь в общественном месте, при проверке документов, выражался нецензурной бранью, высказываясь в адрес сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка в форменной одежде, кричал, размахивал руками, пытался схватить за форменную одежду; а также иными материалами дела.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана. 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ, и отягчающих административную ответственность, не имеется. 

С учетом изложенного, принимая во внимание личность ФИО2 и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, судья полагает необходимым назначить ему наказание только в виде административного ареста, так как иной вид наказания не достигнет целей наказания и предупреждения совершения административных правонарушений в будущем.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 05 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.П. Цокуренко