П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> «10» января 2019 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Рудакова О.Г., 

изучив материалы уголовного дела №1-169/2019 с постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ 

Дознаватель ФИО1, с согласия заместителя прокурора Ленинского АО 

<

адрес> ФИО2, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого, указывая, что последний подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, при этом ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб потерпевшему возмещен, подозреваемый имеет финансовую возможность для оплаты штрафа.

Изучив постановление дознавателя, суд считает необходимым в принятии к рассмотрению ходатайства отказать и возвратить материалы уголовного дела прокурору Ленинского АО 

<

адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, а именно в постановлении следователя не содержится сведений о соблюдении всех условий предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для применения к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а именно сведений каким образом был возмещен ущерб, заглажен причиненный преступлением вред. В нарушение ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ, в представленных материалах отсутствуют сведения о направлении копии постановления потерпевшему (гражданскому истцу).

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется не разрешенное дознавателем ходатайство представителя потерпевшего (л.д.149) о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, является более благоприятным для подозреваемого. 

При таких обстоятельствах принятие ходатайства дознавателя к производству судом, существенно нарушит право подозреваемого ФИО3 на доступ к правосудию, путем прекращения уголовного дела по иным более мягким основаниям, в связи с чем суд отказывает в принятии ходатайства к рассмотрению и возвращает уголовное дела прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению постановления дознавателя ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Ходатайство дознавателя и материалы уголовного дела №1-169/2019 (№) в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, возвратить прокурору Ленинского АО 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г. Рудакова