Дело № 2-2721/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от 21 марта 

<

данные изъяты> года в размере 700293,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16202,94 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО2перед ООО «Русфинанс банк» по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 769000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 21 марта 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 869432 руб. на срок до 21 марта 2020 года на приобретение транспортного средства по договору купли – продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В целях обеспечения кредита 21 марта 2015 года между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. В настоящее время за ответчиком образовалась задолженность в размере 700293,99 руб., в том числе: текущий долг по кредиту 601813,51 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1261,34 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 69038,89 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 19859,24 руб., штрафы на просроченный кредит 5353,29 руб., штрафы на просроченные проценты 2967,72 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк», извещенного о времени и месте разбирательства дела, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указал на согласие на рассмотрение иска в заочном порядке в случае неявки ответчика в судебное заседание. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска, МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21 марта 2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 869432 руб., сроком до 21 марта 2020 года включительно под 25,5 % годовых, на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля.

Денежные средства по договору в размере 781392 руб. 21 марта 2015 года были перечислены за автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи № от 21 марта 2015 года, в счет страховой премии по договору страхования, в счет страховой премии по договору страхования жизни и здоровья, в счет оплаты дополнительной услуги СМС-информирования, что подтверждается платежным поручением № от 23 марта 2015 года на сумму 781392 руб., платежным поручением № от 23 марта 2015 года на сумму 79040 руб., платежным поручением № от 23 марта 2015 года на сумму 5400 руб.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 25774,47 руб. на счете заемщика в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. 

Из представленной истцом истории гашений по договору заемщика ФИО1, следует, что со стороны должника имелись случаи неоднократной просрочки платежей. 

Истцом ответчику заемщику ФИО1 14 июня 2017 года было направлено письменное требование о досрочном исполнении возврата кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, платежи в счет погашения долга в ООО «Русфинанс Банк» не внесены, доказательств исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение принятых обязательств ответчик не исполняет условия кредитного договора, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом по основному долгу в размере 700293,99 руб. (просроченный кредит).

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств погашения кредита в указанном размере, суд считает требования Банка о взыскании задолженности по кредиту правомерным и определяет сумму основного долга по кредиту в размере, определенном расчетом Банка: просроченный кредит –700293,99 руб.

Истец ООО «Русфинанс Банк» также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс банк» по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 769000 руб.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями кредитного договора, договора залога имущества в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает банку в залог приобретаемое им в собственность транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно отчету о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость предмета залога - автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> г., по состоянию на 17 июля 2017 года составляет 769471 руб. 

В силу ст.ст. 329, 334, 337, 339, 349 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ст.339 ГК РФ).

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц (ст.349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Учитывая, что ответчик ФИО1 несвоевременно и ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает возможным в соответствии с условиями кредитного договора, обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 769000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 16202,94 руб. (платежное поручение № от 24.07.2017, платежное поручение № от 24.07.2017).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2015 года в сумме просроченного кредита в размере 700293 (семьсот тысяч двести девяносто три) руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16202 (шестнадцать тысяч двести два) руб. 94 коп.

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>. Определить способ реализации - проведение публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость в размере 769000 (семьсот шестьдесят девять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2017 года.