Дело № 2-4164/2023

73RS0004-01-2023-006089-83

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 12.10.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 453 250,60 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».

Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат, произведённых страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 53 250,60 руб. 

Просят на основании ст. 965 ГК РФ взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 53 250,60 руб., госпошлину в размере 1 798 руб. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО «РЕСО-Гарантия», ООО «НЕМАК РУС», АО «МАКС», ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что не знал о том, что у страховой компании существует лимит на выплату. По обстоятельствам ДТП пояснял, что автомобиль впереди резко затормозил, был небольшой интервал, поэтому не успел затормозить. 

Третьи лица – САО «РЕСО-Гарантия», ООО «НЕМАК РУС», АО «МАКС», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 12.10.2022 в 15.45 часов на пр. Созидателей, 3А в г. Ульяновске, произошло ДТП с участием трех автомобилей: Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и ФИО5 Рио регистрационный знак № под управлением ФИО4 

Из обстоятельств ДТП усматривается, что ФИО1 не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, совершил с ним столкновение, в результате чего автомобиль Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № отбросило на впереди идущий автомобиль ФИО5 Рио регистрационный знак №. 

В результате ДТП автомобиль Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Указанное транспортное средство Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № на момент ДТП на основании договора страхования (полис №) владельцем ООО «Немак Рус» было застраховано в СПАО «Ингосстрах», страховые риски КАСКО (Ущерб+Угон) – л.д.7-11. 

Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения, находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и как следствие, причинением материального ущерба владельцу автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № в связи с повреждением автомобиля. 

Установлено, что СПАО «Ингосстрах» признало факт ДТП страховым событием и в соответствии с условиями договора страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 453 250,60 руб. (л.д.29-32). 

Таким образом, в связи с тем, что у Страхователя в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, возник ущерб, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В силу изложенного, на ответчика может быть возложена обязанность по возмещению ущерба.

Согласно ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательного ее страхования, на основании пункта 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец, занявший место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, на ответчика может быть возложена обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Сумму материального ущерба, превышающую лимит ответственности страховой компании, СПАО «Ингосстрах» обоснованно в порядке суброгации просит взыскать с ФИО1

Учитывая изложенное, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 53 250,60 руб. (453 250,60 - 400 000) подлежат удовлетворению. 

Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений и возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, однако ответчик не представил суду возражений против исковых требований. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1 798 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 53 250,60 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате госпошлины в размере 1 798 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова 

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023