29RS0023-01-2025-000086-78

Судья Ноздрин В.В.

№ 2-1546/2025

12 декабря 2025 г.

Докладчик Поршнев А.Н.

№ 33-9063/2025

г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н., судей Беляковой Е.С., Фериной Л.Г., рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22 октября 2025 г. (мотивированном апелляционном определении от 05 ноября 2025 г.),

установила:

ФИО1 обратился с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 01 июля 2025 г. иск удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22 октября 2025 г. (мотивированное определение от 05 ноября 2025 г.) решение суда отменено в части убытков, судебных расходов, в указанной части принято новое решение.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос об исправлении описки и явной арифметической ошибки рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (статья 203.1 ГПК РФ).

Как следует из мотивировочной части апелляционного определения, с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в равных долях взысканы расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (по 7 500 руб.).

Однако в девятом абзаце резолютивной части апелляционного определения от 22 октября 2025 г. (мотивированного определения от 05 ноября 2025 г.) не указано в пользу кого с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 и 327 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить допущенную в апелляционном определении от 22 октября 2025 г. (мотивированном апелляционном определении от 05 ноября 2025 г.) описку, изложив абзац 9 резолютивной части следующим образом:

«взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» 7 500 руб. расходов в виде государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы».

Председательствующий

А.Н. Поршнев

Судьи

Е.С. Белякова Л.Г. Ферина