Дело № 2-2411/2020

27RS0003-01-2020-004799-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Хабаровск 

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.,

при секретаре Пен Е.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика, представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛОКСО», ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о переводе долга. Согласно п.1.1 Соглашения ООО «ЛОКСО» передает, а ФИО2 принимает долг по договору на оказание юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЛОКСО» и ФИО1 В соответствии с п.1.3 Соглашения долг ООО «ЛОКСО» перед ФИО1, передаваемый по настоящему соглашению ФИО2 составил 168000 руб. Согласно п.2.4 Соглашения указанный долг подлежал оплате в течение 21 месяца с момента подписания настоящего соглашения, в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего Соглашения. Согласно графику платежей ФИО2 должен был производить оплату долга ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца и по частям в сумме 8000 рублей. Однако, свои обязательства по соглашению ответчик исполняет ненадлежащим образом, оплатив часть долга в размере 8000 руб. только один раз. Остальная часть долга не оплачивается ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени. На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению в размере 48000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 руб. 06 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на дату вынесения решения по делу до момента фактического исполнения обязательства из расчета банковской ставки 4,25% от суммы задолженности 48000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. 

В судебном заседании ответчик, представитель третьего лица – директор ООО «ЛОКСО» ФИО2, исковые требования в части основного долга в размере 48000 руб. признал, пояснил, что задолженность образовалась ввиду отсутствия денежных средств. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛОКСО», ФИО2 и ФИО1 соглашение о переводе долга. Согласно п.1.1 Соглашения ООО «ЛОКСО» передает, а ФИО2 принимает долг по договору на оказание юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЛОКСО» и ФИО1 В соответствии с п.1.3 Соглашения долг ООО «ЛОКСО» перед ФИО1, передаваемый по настоящему соглашению ФИО2 составил 168000 руб. Согласно п.2.4 Соглашения указанный долг подлежал оплате в течение 21 месяца с момента подписания настоящего соглашения, в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего Соглашения. Согласно графику платежей ФИО2 должен был производить оплату долга ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца и по частям в сумме 8000 рублей. 

Судом установлено, что в установленный соглашением срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 не возвратил сумму долга ФИО3 

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательства по возврату суммы долга. Учитывая признание ответчиком исковых требований, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 48000 руб. подлежат удовлетворению. 

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 670,06 руб., суд находит его не верным, не соответствующим обстоятельствам делам, фактической сумме долга и условиям договора о возврате денежных средств в установленные графиком платежей даты, и, произведя расчет, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 рублей 50 коп. 

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Принимая во внимание требования ч.1 ст. 395 ГК РФ, вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день исполнения решения суда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно, учитывая вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 48000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды, а не из ставки 4,25%, как это заявлено истцом. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиями в размере 1594 руб., излишне оплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 2805 руб. 90 коп. подлежит возврату. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 рублей 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 48000 рублей с 16.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 1594 рубля.

Вернуть ФИО1 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2805 рублей 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 22 сентября 2020 года.

Судья С.А. Карпачева