Дело № 1-226/2025

Следственный № 12401300001000906

УИД: 41RS0001-01-2025-001037-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 26 февраля 2025 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Павловой Т.Л., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Скоробача С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 24.02.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по 

<

адрес>, неработающего, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, несудимого,

не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно осуществил добычу (вылов) водных биологических ресурсов с причинением особо крупного ущерба, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы лососевых видов из акватории бухты Завойко Авачинской губы Авачинского залива Камчатского края, достоверно зная, что согласно постановлению Совета Министров РСФСР от 26.04.1976 №554 «Об утверждении перечня рек, их притоков и других водоёмов, являющихся местами нереста лососевых и осетровых рек» местом нереста и миграционным путем к местам нереста является бухта Завойко Авачинской губы Авачинского залива Камчатского края, в которой всякая добыча рыбы запрещена, нарушил требования ст.ст.24, 26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 №166 – ФЗ, Протокол заседания комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Камчатском крае №5 от 27.04.2024, ограничения, установленные Правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённые Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06.05.2022 №285, согласно которым: граждане осуществляют любительское рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 25.12.2018 №475 – ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, в соответствии с правилами рыболовства. Гражданам запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в целях любительского рыболовства на рыбоводных участках. При осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) гражданам запрещается: нахождение на водных объектах, в водоохраной зоне с сетными орудиями добычи (вылова), не учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющими обязательной поштучной маркировки в соответствии с Правилами учета сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и ведения реестра сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и Правилами обязательной поштучной маркировки сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.11.2019 №1482; нахождение на водных объектах, в водоохраной зоне с сетными орудиями добычи (вылова) в периоды, когда их использование запрещено Правилами рыболовства, и в районах, где их использование запрещено Правилами рыболовства (п.48); пользователям рыболовными участками, предоставленными для организации любительского рыболовства, а также гражданам запрещается: осуществлять любительское рыболовство: а) в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах) (пп.52, 52.1), а также ст.29.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 №166 – ФЗ, Протокол заседания комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Камчатском крае №13 от 11.07.2023 и №24 от 10.08.2023 в соответствии с которыми запрещена добыча (вылов) биологических тихоокеанских лососей в акватории Авачинского залива, в т.ч. Авачинской губы, в целях осуществления любительского рыболовства, п.48 Правил рыболовства, согласно которому гражданам запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в целях любительского рыболовства на рыбоводных участках. В случае применения сетного лова при приобретении путевки она должна быть учтенной в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству с обязательной маркировкой в соответствии с Правилами учета сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов ведения реестра сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, и пп. «а» п.58.4 вышеуказанных Правил, в соответствии с которым в свободной форме в Камчатском крае вылов тихоокеанского лосося запрещен, находясь на указанном участке местности в координатах 52.947208 СШ 158.667796 ВД, являющейся местом нереста лососевых видов рыб и миграционным путем к нему, не позднее 18 часов 20.08.2024, используя незарегистрированное орудие лова – жилковую сеть, осуществил вылов рыбы лососевых видов в количестве 16 экземпляров, а именно: 12 экземпляров кижуча, 3 экземпляра кеты, 1 экземпляр горбуши, чем причинил водным биологическим ресурсам рассчитанный в соответствии с Таксами ущерб в размере 269 216 рублей, который согласно примечанию к ст.256 УК РФ является особо крупным.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, гражданский иск признал в полном объеме.

Согласно показаниям ФИО2, оглашённым в судебном заседании, 20.08.2024 примерно в 14 часов он, находясь в районе береговой линии бухты Завойко в г. Петропавловске – Камчатском, используя ранее найденную рыболовную сеть, будучи одетым в вайдерсы (забродники), выловил 12 экземпляров рыб для употребления в пищу, при этом зная, что рыбу добывать нельзя без соответствующего разрешения, а орудие лова необходимо зарегистрировать. Пойманную рыбу сложил в мешок, который впоследствии убрал в багажник автомобиля «Тойота Корола», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Свидетель №1. Примерно в 18 часов того же числа был задержан сотрудниками полиции, сообщившим, что на данным участке местности вылов рыбы запрещен. После извлечения из воды сети, используемой для ловли рыбы, в ней находилось 4 экземпляра рыбы. Всего им выловлено 16 экземпляров рыбы лососевых видов. Вину признал, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.85 – 88, 91 – 93).

Наряду с признанием вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашёнными показаниями представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым ФИО2 20.08.2024 в 14 часов в районе береговой линии бухты Завойко Авачинского залива, являющимся местом нереста лососевых вид, в нарушении требований действующего законодательства и установленных Правил рыболовства незаконно добыл рыбу лососевых видов: 12 экземпляров кижуча, 3 экземпляра кеты, 1 экземпляр горбуши, чем согласно Таксам причинил ущерб водным биологическим ресурсам РФ в размере 269 216 рублей, являющийся особо крупным (т.1 л.д.70 – 73).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 20.08.2024 примерно в 16 часов он находился на берегу бухты Завойко в г. Петропавловске – Камчатском, где увидел ФИО2, ловящего рыбу сетью. Примерно в 18 часов последний попросил его отвезти домой, на что он согласился, и тот положил к нему в машину свою сеть, забродники и рыбу. Когда они собирались ехать домой, их задержали сотрудники полиции, которые стали оформлять различные документы (т.1 л.д.40 – 42).

В судебном заседании указанный свидетель подтвердил свои показания в полном объеме.

Протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотрены:

- участок местности на береговой линии бухты Завойко Авачинского залива, расположенный в координатах 52.947208СШ 158.667796ВД, где установлено место вылова рыбы лососевых видов и изъяты: рыбная сеть с 4 экземплярами рыб и мешок с 12 экземплярами рыб (т.1 л.д.23 – 27);

- участок местности у 

<

адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, где изъяты вайдерсы (забродники) (т.1 л.д.18 – 21).

Указанные предметы и рыба лососевых видов осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.28 – 33, 37 – 38, 103 – 106).

Заключением эксперта №128/24-Э, согласно которому упакованные в два мешка 16 экземпляров рыб относятся к семейству лососевых, в том числе 12 экземпляров кижуча, 3 экземпляра кеты, 1 экземпляр горбуши (т.1 л.д.112 – 117).

Сведениями из информационного письма Камчатского филиала ФГБНУ «ВНИРО», согласно которым акватория бухты Завойко Авачинского залива Камчатского края является миграционным путём к местам нереста лососёвых рыб, в т.ч. с 01.06.2024 по 01.10.2024 (т.1 л.д.45).

Сведениями из Протокола заседания комиссии по регулированию добыч (вылова) анадромных видов рыб в Камчатском крае от 27.04.2024 №5, в соответствии с п.1.1.6. которого определён запрет на добычу (вылов) тихоокеанских лососей в акватории Авачинского залива, в том числе Авачинской губы, в целях осуществления любительского рыболовства (т.1 л.д.46 – 51).

Сведениями из Такс для исчисления размера ущерба, согласно которым сумма причинённого ущерба водным биологическим ресурсам составляет 269 216 рублей (т.1 л.д.54).

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, причинившая особо крупный ущерб.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных доказательствах.

Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения ФИО2 инкриминируемого ему деяния, которые в полной мере отвечают требованиям допустимости и относимости.

Время, место и способ совершения преступления установлены на основании показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, а также иных доказательств по делу и под сомнение сторонами не ставятся. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3.11.2010 №26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ», под незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов следует понимать действия, направленные на их изъятие из среды обитания и (или) завладение ими в нарушение норм экологического законодательства (например, без полученного в установленном законом порядке разрешения, в нарушение положений, предусмотренных таким разрешением, в запрещенных районах, в отношении отдельных видов, запрещенных к добыче (вылову) водных биологических ресурсов, в запрещенное время, с использованием запрещенных орудий лова) при условии, что такие действия совершены лицом с применением самоходного транспортного плавающего средства, взрывчатых или химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления водных животных и растений, в местах нереста или на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, либо когда такие действия повлекли причинение крупного ущерба.

Квалифицируя действия ФИО2 как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, суд приходит к выводу, что подсудимый выполнил действия, составляющие объективную сторону данного состава преступления, поскольку он, используя незарегистрированное орудие лова – жилковую сеть, на участке местности в акватории бухты Завойко Авачинской губы Авачинского залива Камчатского края в координатах 52.947208СШ 158.667796 ВД, где в соответствии с требованиями Протокола заседания комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Камчатском крае от 27.04.2024 №5 запрещен вылов тихоокеанских лососей в акватории Авачинского залива, в т.ч. Авачинской губы в целях осуществления любительского рыболовства, осуществил вылов 16 экземпляров рыб лососевых видов, находящихся в состоянии естественной свободы и не извлечённых трудом человека от естественной природной среды, с учётом 4 особей рыб, изъятых из установленной им сети.

О наличии в действиях подсудимого прямого умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, указывающие на способ совершения указанного преступления, в т.ч. заблаговременную подготовку к нему, а именно: приискание и использование жилковой рыболовной сети и водонепроницаемой одежды, позволяющей длительное время находиться в воде, а также количество экземпляров выловленной рыбы и определение места её вылова. 

При этом ФИО2, осуществляющий изъятие рыб лососевых видов из её естественной среды обитания в нарушение норм экологического законодательства, не мог не осознавать противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения ущерба установлена прямая причинно – следственная связь.

Никаких сведений о том, что представитель потерпевшего и свидетель оговаривают подсудимого и дают заведомо ложные показания в материалах дела не имеется, не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного разбирательства.

Количество и видовая принадлежность выловленных экземпляров рыб лососевых видов подсудимым не оспаривается и подтверждается материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» подтверждён в ходе разбирательства по делу, поскольку установлено, что ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам, рассчитан в соответствии с Таксами, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 №1321, и согласно примечанию к ст.256 УК РФ превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Давая оценку проведенной по делу экспертизе, суд отмечает, что она проведена при использовании полного исследовательского материала, лицом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы соответствуют требованиям закона и у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности его выводов, в связи с чем они признаются обоснованными, правильными и соответствующими материалам дела.

Суд признаёт объективными, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они последовательны и логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой. 

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, сведений о его поведении, оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного расследования не нарушены.

Все приведённые судом доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении данного преступления при установленных обстоятельствах, в связи с чем суд не находит оснований для его оправдания и прекращения уголовного дела ввиду наличия обстоятельств, исключающих вину подсудимого.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО2 не судим (т.1 л.д.122, 123).

По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по 

<

адрес> отношении подсудимого жалоб на поведение в быту не поступало, на профилактическом учете в ОВД не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.1л.д.133). 

За время работы в АО «

<

данные изъяты>» в должности кладовщика клиентского отдела с мая 2023 года по февраль 2024 года ФИО2 показал умение работать в команде, взаимовыручку, инициативность, уравновешенность, целеустремлённость, высокую работоспособность, выдержку и корректное отношение с коллегами, а также зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, способный принимать неординарные решения, взысканий и нареканий не имел, неоднократно поощрялся денежными премиями и подарками.

На учетах в наркологическом, психоневрологическом и иных диспансерах Камчатского края подсудимый не состоит (т.1 л.д.124, 125, 126, 127, 129, 131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия его жизни, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок без назначения дополнительного наказания, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание критическое отношение подсудимого к содеянному, привлечение впервые к уголовной ответственности, наличие у него устойчивых социальных связей и постоянного места жительства, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания лишения свободы, поэтому считает целесообразным определить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него определённых обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ. 

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Рассматривая заявленный заместителем прокурора г. Петропавловска – Камчатского гражданский иск о взыскании причиненного ущерба, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст.ст.15, 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в связи с чем с ФИО2 следует взыскать сумму причиненного ущерба, составляющую 269 216 рублей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд приходит к следующему:

- рыбу лососевых видов: 12 экземпляров кижуча, 3 экземпляра кеты, 1 экземпляр горбуши, в соответствии п.п. «в» п.2 ч.2 ст.82 УПК РФ следует уничтожить, поскольку не представлено сведений об органолептических показателях и её безопасности;

- ставную жилковую сеть и резиновые вайдерсы (забродники) надлежит конфисковать в соответствии со ст.104.1 УК РФ как средства совершения преступления, т.к. указанные предметы использовались подсудимым в качестве средств совершения преступления (т.1 л.д.35, 36, 108).

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО2 – ставную жилковую сеть и резиновые вайдерсы (забродники) (т.1 л.д.97) следует сохранить до исполнения решения суда в части конфискации указанного имущества.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Скоробача С.Г. в размере 18 175 рублей 20 копеек за юридическую помощь, оказанную подсудимому в ходе расследования (т.1 л.д.154) и в судебном заседании в размере 8304 рублей, а всего в сумме 26 479 рублей 20 копеек подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг по проведению судебной экспертизы в ООО «Камчатский центр экспертиз» в размере 22000 рублей (т.1 л.д.155) подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением условно осуждённого; являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации и отчета в день, установленный сотрудником инспекции; трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Гражданский иск заместителя прокурора г. Петропавловска – Камчатского удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Российской Федерации в лице Северо – Восточного территориального управления Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству (Росрыболовство) 269 216 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому: рыбу лососевых пород: 12 экземпляров кижуча, 3 экземпляра кеты, 1 экземпляр горбуши – уничтожить; ставную жилковую сеть и резиновые вайдерсы (забродники) – конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на принадлежащее ФИО2 имущество: ставную жилковую сеть и резиновые вайдерсы (забродники) – сохранить до исполнения решения суда в части конфискации указанного имущества. 

Процессуальные издержки в сумме 26479 рублей 20 копеек взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг по проведению судебной экспертизы в ООО «Камчатский центр экспертиз» в размере 22000 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.Ю. Быков