УИД 53RS0022-01-2024-002783-57

Дело № 2 – 82/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Румянцевой И.С., 

с участием ответчика ФИО1 и её представителей ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128393 руб. 19 коп., и о расторжении кредитного договора №, указав на наличие задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от 17 августа 2023 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении от представителя истца содержится заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик и ее представители исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Банка не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из искового заявления, 17 августа 2023 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (на предоставление кредита на сумму на сумму 99000 руб. на срок 60 месяцев под 33,9 % годовых.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Банком составляет 118816 руб. 85 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к ПАО «Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «СОГАЗ», АО «Почта Банк» о признании недействительными: договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк», договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Почта Банк», договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Почта Банк», договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Почта Банк», договора страхования полиса-оферты № ПБ15-84511147 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «СОГАЗ», договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Совкомбанк», договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Совкомбанк», договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Совкомбанк».

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «СОГАЗ», АО «Почта Банк» о признании договоров недействительными исковые требования ФИО1 удовлетворены, и постановлено:

Признать недействительными: договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк; договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «Почта Банк»; договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «Почта Банк», договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «Почта Банк»; договор страхования полис- оферта №ПБ15-84511147 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ»; договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк»; договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк»; договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ПАО Сбербанк, АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 300 рублей с каждого.

Взыскать с АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 900 рублей с каждого.

Взыскать с АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 расходы по оплате судебной экспертизы в сумме по 4450 руб. с каждого.

Апелляционным определением Новгородского областного суда от 26 февраля 2025 года решение Новгородского районного суда Новгородской области от 8 ноября 2024 года в части разрешения требований ФИО1 к ПАО Сбербанк изменено; с ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) взыскана сумма, полученная по кредитному договору 

<

***> от 16 августа 2023 года в размере 260 000 руб.

В остальной части то же решение оставлено без изменения.

Поскольку указанным выше решением договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», признан недействительным, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности по договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118816 руб. 85 коп. и о расторжении кредитного договора №, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Мисилина

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2025 года.