68RS0007-01-2021-000013-09

№ 1-25/2021

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Жердевка Тамбовской области 17 марта 2021г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Потаповой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Жердевского района Тамбовской области Айдарова С.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Шпилева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 12 октября 2020г. в ночное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в домовладении ФИО10., расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в комнате увидела лежащие на столе три мобильных телефона, оставленные ФИО11., ФИО12. и ФИО13. В это время у ФИО1 возник единый прямой умысел на тайное хищение данных мобильных телефонов. Реализуя свой умысел, ФИО1, в период времени с 03 часов до 04 часов 12 октября 2020 года, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть, осознавая, что действует тайно, из корыстных побуждений, похитила мобильный телефон марки «Honor 9Х» стоимостью 11992 рубля 50 копеек, принадлежащий ФИО14 мобильный телефон марки «Honor 8А» стоимостью 5992 рубля 50 копеек, принадлежащий ФИО15., и мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО16., в дальнейшем скрывшись с похищенными телефонами с места преступления и распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных деяний ФИО1 потерпевшим ФИО17., ФИО18. и ФИО19. был причинен значительный материальный ущерб на суммы 8000 рублей, 11992 рубля 50 копеек и 5992 рубля 50 копеек соответственно.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие по делу ФИО20., ФИО21. и ФИО22. в судебное заседание не явились, о явке в судебное заседание извещены, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб им возмещен, претензий к ФИО1 они не имеют (л.д.135-139)

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими не возражает.

Защитник адвокат Шпилев А.А. в судебном заседании поддержал ходатайства потерпевших, и не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Айдаров С.В. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Совершенное ФИО1 преступление, является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 не судима, в связи с чем, считается лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, причиненный потерпевшим вред возместила, характеризуется положительно, состоит в браке, не имеет иждивенцев, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит. При таких обстоятельствах, имеются все основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими, в виду поступления от потерпевших письменных заявлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении постановления суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства (л.д.60): мобильный телефон марки «Honor 9Х», мобильный телефон марки «Honor 8А», мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S», оставить у потерпевших.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток, через Жердевский районный суд.

Председательствующий Л.А. Татарников