дело № 1-181/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Набиуллина Р.Р., 

при секретаре Бутакове И.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Металлургического района г.Челябинска Шокиной Е.П., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Саитова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в исправительном учреждении в крупном размере, а также управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

1) Так, ФИО3 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории исправительного учреждения, неустановленному в ходе предварительного расследования лицу, отбывающему наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии - 2 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний (далее ФКУ ИК-2 ГУФСИН) России по Челябинской области, в период времени до 19 часов 10 минут 16.12.2016 года, точный период времени в ходе предварительного расследования не установлен, находясь на участке местности у 

<

...> в г. Копейске Челябинской области, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), упакованное в два прозрачных полимерных свертка, суммарной массой не менее 12,59 г, что является крупным размером, а также наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в два прозрачных полимерных свертка, суммарной массой не менее 8,23 г, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно стал хранить в своем автомобиле марки ... государственный регистрационный знак ..., до 20 часов 20 минут 16.12.2016 года, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории исправительного учреждения - ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, отбывающему наказание лицу. 

16.12.2016 года около 19 часов 10 минут, ФИО2 был задержан сотрудникам ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску у д. 3 «А» по ул. Хлебозаводской в Металлургическом районе г. Челябинска, за управлением автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ....

Далее в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минуты 16.12.2016 года, в ходе осмотра места происшествия, проведенного уд. 3 «А» по ул. Хлебозаводской в Металлургическом районе г. Челябинска, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), суммарной массой 12,59 г, что является крупным размером, а также два полимерных свертка с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 8,23 г, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе и в своем автомобиле марки ... государственный регистрационный знак ..., с целью незаконного сбыта на территории исправительного учреждения - ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, отбывающему наказание лицу. 

2) Кроме того, ФИО3 будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к лишению права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Касли Челябинской области от 07.02.2013 года, вступившего в законную силу 05.03.2013 года; за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к лишению права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 07.03.2013 года, вступившего в законную силу 05.04.2013 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения. 

Так, ФИО2 16.12.2016 года в неустановленное следствием время до 19 часов 10 минут, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения общественной безопасности дорожного движения, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак .... 

В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения 16.12.2016 года около 19 часов 10 минут, управлял указанным автомобилем и у дома № 3«А» по ул. Хлебозаводской в Металлургическом районе г. Челябинска был остановлен сотрудниками ГИБДД. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 291824 от 16.12.2016 года, в 19 часов 39 минут ФИО2 на месте от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО № 252182 от 16.12.2016 в 20 часов 25 минут ФИО2, направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и суду пояснил, что 14.12.2016 года, в утреннее время ему на мобильный телефон знакомый, который отбывает наказание в местах лишения свободы и попросил оказать помощь его знакомому, который в свою очередь отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области. Он согласился помочь, после чего ему позвонил неизвестный парень, и попросил его забрать кое-какие предметы и отвезти их в Металлургический район г. Челябинска, где он должен будет передать их другому человеку, на что он так же согласился. 16.12.2016 года в утреннее время ему снова позвонил тот же парень и попросил его съездить в г. Копейск, где напротив 

<

...> за стопкой сложенных бетонных плит, находится пакет черного цвета, в котором находятся предметы, которые он должен забрать. Далее он приехал по указанному адресу, где ха плитами был полимерный пакет черного цвета, рядом с которым в снегу торчала прозрачная полимерная бутылка, которая была разрезана вдоль и внутри нее был полимерный пакетик, внутри которого находились четыре свертка, два из которых представляли собой полимерные свертки внутри которых находилось порошкообразное вещество, а два других свертка были из бумаги, завернутой в прозрачную ленту скотч. Забрав указанные предметы, он осмотрел их. В полимерном пакете находился арбалет черно-коричневого цвета, одна стрела с оперением. Далее он направился к себе домой и посредством телефонной связи неизвестный ему парень, по чьей просьбе действовал, попросил его с помощью ленты скотч или изоляционной ленты примотать свертки с наркотическими средствами в кончику стрелы, которую в свою очередь, он должен был зарядить в арбалет и выстрелить стрелу из арбалета на территорию ФКУ ИК – 2 ГУФСИН России по Челябинской области. Также звонивший попросил его, чтобы он приобрел и прикрепил к стреле зажигалку со встроенным фонариком, который должен гореть в момент выстрела из арбалета. Таким способом он должен был, осуществить доставку наркотического средства на территорию ФКУ ИК – 2 ГУФСИН России по Челябинской области, а фонарик должен был указать место падения стрелы и тем самым облегчить ее поиски. Он согласился выполнить просьбу звонившего, после чего по дороге приобрел зажигалку с фонариком, которую с помощью скотча, вместе с четырьмя свертками примотал к кончику стрелы арбалета. Стрелу он положил под водительское сиденье, а арбалет он положил за пассажирское сиденье автомобиля. Когда он приматывал свертки, то из одного свертка он отсыпал немного наркотического средства героин и сразу же его употребил. Около 16 часов 30 минут 16.12.2016 года, его супруга попросила ее свозить в Металлургический район г. Челябинска, на что он согласился и решил заодно передать наркотические средства на территорию ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области. Когда он с супругой на автомобиле марки ..., темно-серого цвета, государственный регистрационный знак ... ехали по территории Металлургического района г. Челябинска, а именно у д. 3 «А» по ул. Хлебозаводской, то были остановлены сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обратили внимание, что он находится в состоянии наркотического опьянения и предложил ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, от чего он отказался. Далее сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску пригласили понятых в присутствии которых провели его личный досмотр, а также осмотр автомобиля и под сиденьем обнаружили стрелу арбалета, с примотанными к кончику свертками с наркотическими средствами и зажигалкой, а за пассажирским передним сиденьем обнаружили сам арбалет. После этого на место были вызваны сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия и изъяли указанную стрелу и арбалет. Далее его доставили в отдел полиции, где он решил во всем признаться и рассказать, как на самом деле все было. После этого он добровольно, без какого-либо давления написал явку с повинной. Ранее, в январе 2013 года, в г. Вишневогорск Челябинской области, он был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Тогда он отказался от прохождения освидетельствования, за что был привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортным средством на срок 1 года 6 месяц. Спустя примерно неделю после, он снова сел за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску за управлением автомобилем на территории г. Челябинска. Тогда он также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, за что вновь был привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортным средством еще на срок 1 года 6 месяц, а всего 3 года. После отбытия административных наказаний, водительское удостоверение ему было возвращено в начале марта 2016 года. 

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО3 в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора. К такому выводу суд пришел из анализа всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в ходе судебного заседания с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО5 в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 16.12.2016 года он совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, ФИО6 и ФИО7, несли службу на территории Металлургического района г. Челябинска. Около 19 часов 10 минут, он, ФИО6 и ФИО7 на патрульном автомобиле, располагались у д. 3 «А» по ул. Хлебозаводской в Металлургическом районе г. Челябинска, был остановлен автомобиль марки ... в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак .... Когда автомобиль был остановлен, то инспектор ФИО6, подошел к указанному автомобилю со стороны водительской двери, после чего оттуда вышел мужчина, который находился за управлением автомобилем, которым был ФИО2 Пообщавшись с ФИО2 несколько секунд, ФИО6, попросил его и ФИО7 подойти. Он и ФИО7 сразу же подошли и обратили внимание на то, что ФИО2, управлявший остановленным автомобилем, находится в состоянии опьянения. Это было заметно по манере разговора, несвязной речи, замедленным движениям и заторможенной реакции. ФИО2 был при этом беспокоен, заметно нервничал, не мог стоять на одном месте. При этом, запаха алкоголя от ФИО2 не исходило, что дало основание полагать, что последний находится в состоянии наркотического опьянения. В связи с этим было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, отстранении его от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование с целью установления наличия или отсутствия состоянии опьянения. Для этого были приглашены двое понятых. Далее в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра транспортного средства, на заднем сидении был обнаружен арбалет, а под сиденьем водителя была обнаружена стрела с оперением, на конце стрелы были примотаны зажигалка и полимерные свертки. На место сразу же была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли все обнаруженное. Кроме того, было проведено освидетельствование ФИО2 на предмет наличия у последнего состояния опьянения. Для этого, ФИО2 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование, однако последний отказался от прохождения освидетельствования. Далее был составлен протокол о направлении ФИО2 в медицинское учреждение на освидетельствование, однако при доставлении последнего в ГБУЗ ЧОКНБ, однако от прохождения освидетельствования ФИО2 отказался. Так же была получена справка из административной практики ГИБДД, согласно которой ФИО2 в 2013 году дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что был лишен права управления транспортными средствами на общий срок 36 месяцев. В 2016 году ФИО2 вновь было выдано водительское удостоверение. ...

Из показаний свидетеля ФИО8, которые были оглашены в ходе судебного заседания с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в ночное время с 16.12.2016 на 17.12.2016 года ему поступила информация от оперативного дежурного, о том, что, был задержан ФИО2, по подозрению в распространении наркотических средств. В ходе беседы с ФИО3 последний сообщил, что употребляет наркотическое средство героин, какой-либо зависимости в наркотических средствах не испытывает, и сообщил, что выполнял просьбу знакомого, который отбывает наказание в исправительной колонии на территории Металлургического района г. Челябинска. ФИО2 пояснил, что должен был при помощи арбалета осуществить «переброс» свертков с наркотическим средствами «героин» и «гашиш» на территорию исправительной колонии. Для этого 16.12.2016 года в дневное время, выполняя инструкции своего знакомого, которые получил посредствам разговора по мобильному телефону, ФИО2 в г. Копейске на ул. Борьбы, где у д. 60 за бетонными плитами забрал полимерный пакет с арбалетом и стрелой, и полимерную бутылку в которой находились свертки с наркотическим средство героин и гашиш. После чего, ФИО2 при помощи липкой ленты скотча закрепил свертки с наркотическими средствами героин и гашиш, а так же зажигалку со светодиодным фонариком. Далее ФИО2 употребил путем внутривенной инъекции часть наркотического средства героин и совместно с супругой поехали в Металлургический район г. Челябинска, где у д. 3 «а» по ул. Хлебозаводской были остановлены сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. Которые вызвали следственно – оперативную группу, и приготовленные наркотические средства на арбалетной стреле, арбалет были изъяты сотрудником дознания. После чего ФИО2 собственноручно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства приобретения наркотического средства и подготовки к незаконному сбыту на территорию исправительного учреждения. ...

Аналогичные показания были даны свидетелем и в ходе проведения очной ставки ФИО2 ...

Из показаний свидетеля ФИО, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса следует, что 16.12.2016 года около 19 часов 10 минут он около д. 3 «А» по ул. Хлебозаводской в Металлургическом районе г. Челябинска, был остановлен сотрудником ГИБДД, который попросил его присутствовать в качестве понятого при оформлении документов в отношении водителя, задержанного за управлением автомобилем в состоянии опьянения. Он согласился. Так же был приглашен второй понятой. Далее все подошли к автомобилю марки ..., который был остановлен сотрудниками ГИБДД и за управлением которого был ФИО3. Далее был проведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее был проведен досмотр транспортного средства в ходе которого был обнаружен арбалет, а под водительским сиденьем стрела с оперением, к концу которой были примотаны зажигалка и полимерные свертки. Данные свертки были обмотаны прозрачной полимерной лентой-скотч. Далее в отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, затем в присутствии него и второго понятого, сотрудниками полиции ФИО2 было предложено пройти тест на состоянии алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался. После этого сотрудниками полиции в отношении ФИО2 также был составлен протокол о направлении последнего на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение. Ознакомившись с составленными сотрудниками ДПС ГИБДД документами, он убедился, что в документах все зафиксировано правильно, после чего подписал их. Также в документах расписывался второй понятой. Далее на место прибыли сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрели автомобиль марки ..., и изъяли арбалет со стрелой на конце которой находились свертки. Внутри свертков он увидел порошкообразное вещество светлого цвета и вещество темного цвета, оно было каким-то скомканным. Все изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт, горловина которого была опечатана, на конверте была сделана пояснительная надпись. Ознакомившись с составленными сотрудниками следственно-оперативной группы документами, он также убедился, что в документах все зафиксировано верно, после чего подписал их. Также в документах расписывался второй понятой. ...

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, лейтенанта полиции ФИО7, согласно которого 16.12.2016 года около 19 часов 10 минут у д. 3 «А» по ул. Хлебозаводской в Металлургическом районе г. Челябинска сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску за управлением автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., задержан ФИО2, с признаками опьянения, который от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В ходе осмотра места происшествия, в салоне автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., обнаружен арбалет и стрела к арбалету, к концу которой примотаны свертки с веществом, которое предположительно является наркотическим средством. ...

- протоколом о досмотре транспортного средства 74 АС 337774, согласно которого 16.12.2016 года в 19 часов 30 минут в ходе осмотра, в салоне автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., обнаружен арбалет и стрела к арбалету, к концу которой примотаны свертки с веществом, которое предположительно является наркотическим средством. ...

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 430854, согласно которого 16.12.2016 в 19 часов 37 минут ФИО2 отстранен от управления автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в связи с тем, что у последнего обнаружены признаки опьянения. ...

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 291824, согласно которого 16.12.2016 в 19 часов 39 минут ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ...

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО 252182, согласно которого 16.12.2016 года в 19 часов 50 минут ФИО2 доставлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. ...

- протоколом о задержании транспортного средства 74 АМ 181465, согласно которого 16.12.2016 года в 21 час 10 минут, был задержан автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., которым управлял ФИО2 ...

- протоколом изъятия, согласно которого 17.12.2016 в период времени с 01 часа 52 минут до 02 часов 00 минут, сотрудниками полиции у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки ...

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3881, согласно которого 16.12.2016 года ФИО2 был доставлен в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался. ...

- справка № 90/2-329, согласно которой 07.02.2013 года постановлением мирового судьи Каслинского городского суда вступившим в законную силу, ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. 07.03.2013 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска, ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Водительское удостоверение было изъято ГИБДД г. Касли и возвращено ФИО2 15.03.2016 года по окончании суммарного срока лишения. ...

- постановлением по делу об административном правонарушении от 07.02.2013 года, согласно которого мировым судьей судебного участка № 2 г. Касли Каслинского района Челябинской области, ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 05.03.2013 года. ...

- постановлением по делу об административном правонарушении от 07.03.2013 года, согласно которого мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска, ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. ...

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 16.12.2016 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, в ходе осмотра автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., на котором передвигался ФИО2, обнаружен арбалет и стрела к арбалету, к концу которой примотаны свертки с веществом, которое предположительно является наркотическим средством. ...

- справкой об исследовании № 1398 от 17.12.2016 года, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 6,97 г. ...

- заключением эксперта № 2515 от 21.12.2016 года, согласно которого представленные на исследование вещества светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков содержат в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 6,97 г и 5,62 г. Представленные на исследование вещества растительного происхождения, зеленовато – коричневого цвета, спрессованные в комки, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) 3,87 г и 4,36 г». ...

- протоколом осмотра от 23.01.2017 года. ...

- протоколом осмотра от 26.12.2017 года, согласно которого осмотрены арбалет и стрела к нему. ...

- протоколом осмотра от 26.12.2016 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки ...

- протоколом явки с повинной, от 17.12.2016 года, согласно которой ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. ...

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО3 будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются, как признательными показаниями самого подсудимого указавшего, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, водительское удостоверение ему было возвращено в 2016 году, а 16 декабря 2016 года он употребил наркотическое средство после чего управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он от прохождения освидетельствования отказался.

Показания подсудимого в этой части полностью подтверждаются как показаниями свидетеля ФИО5 пояснившего об обстоятельствах остановки и направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так и показаниями свидетеля ФИО9 принимавшего участие в качестве понятого при направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование.

Так, же в ходе судебного заседания вина ФИО3 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в частности копиями постановлений мирового судьи о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, сведениями о выдаче водительского удостоверения 15 марта 2016 года, протоколами об отстранении управления транспортным средством, направлением на медицинское освидетельствование.

При этом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Требование инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение является законным, поскольку ФИО3 управлял транспортным средством с признаками опьянения, зафиксированными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Этих оснований достаточно для направления водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом по смыслу закона обстоятельством, влекущим для водителя, негативные последствия является, именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который может быть заявлен не только непосредственно должностному лицу, уполномоченному на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, но и медицинскому работнику.

Протоколы: об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, без замечаний, в них отражены все необходимые сведения.

Кроме того, в ходе судебного заседания достоверно было установлено, что ФИО3 имел умысел на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере совершенный в исправительном учреждении.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Как было достоверно установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, которое в последующем намеревался сбыть в исправительное учреждение ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, путем выстрела из арбалета стрелы, с прикрепленным к той наркотическим средством.

Данные обстоятельства подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого, которые были даны последним в ходе его допросов с участием адвоката, как гаранта соблюдения прав и законных интересов, так и показаниями свидетеля ФИО8 и ФИО5.

При этом суд отмечает, что об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует действия подсудимого, которые выразились, как в незаконном приобретении наркотического средства, так и выполнение всех действий способствующих непосредственному сбыту, в частности упаковка наркотического средства, приобретении зажигалки с фонариком, с целью облегчить последующем поиск наркотического средства. 

Квалифицирующий признак сбыт наркотического средства в исправительном учреждении так же нашел свое подтверждение, поскольку как сам указал подсудимый, ему было достоверно известно, что наркотическое средство он должен был сбыть на территорию режимного объекта ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

Так же, суд признает заключения экспертов, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они назначены и проведены в порядке ст. 195 УПК РФ, отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, примененные методики исследований подробно, полно и ясно описаны в заключениях, выводы ясны и противоречий не содержат, заключения даны экспертами с большим стажем работы, которые до начала проведения экспертизы были предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в их профессионализме и компетентности, у суда не имеется, на самой экспертизе имеются гербовые печати соответствующего экспертного учреждения.

Не вызывает сомнение и тот факт, что предметами исследования являлись именно те вещества, которые были изъяты, как при личном досмотре, так и в ходе осмотров мест происшествий, что подтверждается соответствующими протоколами и противоречий не содержат.

Умысел ФИО3 на покушение к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, совершенное в исправительном учреждении не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, а обнаруженное наркотическое средство было изъято из оборота.

По смыслу закона если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

ФИО10 (героин), а также все смеси, в состав которых входит указанное вещество, независимо от его содержания в смеси, отнесено к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года. Согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером наркотического средства диацетилморфин (героин) является масса свыше 2,5 грамма. Гашиш (анаша, смола каннабиса) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам. 

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительным размером наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), является масса свыше 2 грамм.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, совершенное в исправительном учреждении; 

- по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лицо о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, 66 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, его личность, смягчающие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

По месту жительства ФИО3 характеризуется исключительно с положительной стороны. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть, общественную опасность, обстоятельства совершения преступлений, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств, представляющие повышенную общественную опасность, относящиеся к категории особо тяжких, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни членов семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества, и наказание ему по преступлению предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ должно быть назначено в виде реального лишения свободы, а по преступлению предусмотренному ст. 264.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести в виде обязательных работ.

По мнению суда, назначение ФИО3 такого наказания, связанного с изоляцией от общества, будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, ее личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом при назначении наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд так же не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих при назначении наказания ФИО3 применить положения предусмотренные ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления и личности ФИО3, суд считает возможным не назначать последнему по преступлению предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить по ним наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет; 

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений предусмотренных ст. 71 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента фактического задержания т.е. с 16 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 15460311, внутри которого находится зажигалка бело-голубого цвета; фрагменты бесцветной прозрачной липкой ленты; бесцветный прозрачный полимерный пакет, в котором находятся два свертка, выполненные из фрагментов бесцветной прозрачной полимерной пленки, свертки перевязаны нитями белого цвета, в свертках находится вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, которое в своем составе содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, два свертка, выполненные из фрагментов бесцветной прозрачной пленки, один фрагментом бесцветной прозрачной липкой ленты, внутри него же находится фрагмент бумаги белого цвета, в обоих свертках находятся вещества растительного происхождения, которые являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранение в камере хранения наркотических средств отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 11701750097121450;

- арбалет и стрелу к арбалету – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; 

- мобильный телефон марки ... хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий