Дело № 2-4489/2025

УИД 66RS0007-01-2025-003755-52

Мотивированное 

решение

 составлено 28 августа 2025 года КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 августа 2025 года 

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Банниковой Я.А., с участием помощника Прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга Игошиной Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Екатеринбурга предъявила к ФИО1 иск о признании не приобретшим право пользования принадлежащим муниципальному образованию «город Екатеринбург» на праве собственности жилым помещением – комнатой 

<

данные изъяты> площадью 11,5 кв.м., в доме 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Администрации города Екатеринбурга и представитель третьего лица без самостоятельных требований Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга ФИО2 иск поддержала.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило. 

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя администраций, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании обменного ордера от 18.04.21991 года № 4633 нанимателем жилого помещения – комнаты 

<

данные изъяты> являлась 

<

данные изъяты> По договору приватизации от 21.09.1995 года она являлась собственником данного объекта недвижимости

13.11.1995 года она продала комнату 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи. Его право собственности на жилое помещение было зарегистрировано в установленном ранее действовавшем порядке в БТИ города Екатеринбурга.

Согласно справке МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от 31.03.2025 года, с 12.10.1983 года по настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит ФИО1,

<

данные изъяты>

Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 30.05.2019 года № 1297 многоквартирный дом 

<

данные изъяты> признан аварийным и подлежащим сносу.

02.08.2022 года 

<

данные изъяты> скончался.

15.04.2025 года зарегистрировано право собственности муниципального образования «город Екатеринбург» на объект недвижимости – комнату 

<

данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.04.2025 года.

Из актов обследования помещения от 06.02.2020 года, от 15.04.2025 года, составленных сотрудниками Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, по указанному адресу никто не проживает более 15 лет, личные вещи и имущество граждан, входная дверь, окна, системы отопления и водоснабжения в помещении отсутствуют.

Поскольку доказательств предоставления ФИО1 спорного жилого помещения в установленном законом порядке не имеется, о том, что он являлся членом семьи 

<

данные изъяты> либо 

<

данные изъяты> не заявлено, суд находит, что право собственности Администрации города Екатеринбурга на объект недвижимости подлежит защите путем признания ответчика не приобретшим право пользования комнатой 

<

данные изъяты>

Доказательства иного в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлены, ходатайства об их истребовании не заявлялись.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку от уплаты государственной пошлины Администрация г. Екатеринбурга освобождена, с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3.000 рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением – комнатой 

<

данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: г

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 3.000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись). Копия верна. Судья