Дело №2- 3243/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июня 2017 года город Казань

Ново -Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» к Барзилович ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Барзилович ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №-- от --.--.---- г. года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств --.--.---- г. года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и штрафа в срок. Требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на --.--.---- г. года ответчик имеет задолженность в размере 122 129 рублей 25 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 108 517 рублей 97 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 13 611 рублей 28 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 122 129 рублей 25 копеек, государственную пошлину в размере 3 642 рубля 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не признал. Суду пояснил, что считает расчет Банка завышенным.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №--, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 150 000 рублей, под 39,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств --.--.---- г. года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и штрафа в срок. Требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. года ответчик имеет задолженность в размере 122 129 рублей 25 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 108 517 рублей 97 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 13 611 рублей 28 копеек.

В обосновании своих доводов, что размер задолженности иной, чем указанный истцом допустимых доказательств представителем ответчика суду не представлено.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Барзилович ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. года по состоянию на --.--.---- г. года в размере 122 129 рублей 25 копеек и 3 642 рубля 59 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Барзилович ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Барзилович ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. года по состоянию на --.--.---- г. года в размере 122 129 (сто двадцать две тысячи сто двадцать девять) рублей 25 копеек и 3 642 (три тысячи шестьсот сорок два) рубля 59 копеек в порядке возврата государственной пошлины в размере 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново- Савиновский районный суд города Казани со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья (подпись) Султанова И.М.