Дело № 1-589/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт- Петербург 17 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственных обвинителей 

старшего помощника прокурора Кировского района Плотникова Д.Н.

старшего помощника прокурора Кировского района Бурлакова Д.И.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Дембицкой А.Д. (удостоверение №9084, ордер А 1715445)

при помощнике судьи Саровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя, работающего в ООО «Денали» генеральным директором, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, который не был доведен до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 16 часов 20 минут 10.04.2019, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере неопределенному кругу лиц, путем оставления наркотического средства в условленных местах (закладках) на территории Кировского района г. Санкт-Петербурга и дальнейшего сообщения в ходе сбыта приобретателям мест нахождения наркотического средства. При этом ролью ФИО1 являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, получение наркотического средства, распределение свертков с наркотическим средством в условленных местах (закладках), сообщение о месте их нахождения соучастнику для последующего сбыта. Действуя согласно распределенным ролям, получив инструкции от неустановленного соучастника, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, о порядке его действий, ФИО1 не позднее 16 часов 20 минут 10.04.2019 в заранее условленном месте получил смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованную в свертки, массами: №1-1,98 г, №2-1,94 г, №3-1,94 г, №4-1,94 г, №5-1,94 г, №6-1,92 г, №7-0,74 г, №8-0,85 г, №9-1,96 г, №10-1,94 г, №11-1,94 г, №12-1,92 г, №13-0,65 г, №14-1,97 г, №15-1,95 г, №16-1,95 г, №17-1,96 г, общей массой 29,49 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, которую незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта. Продолжая реализацию преступного умысла, не позднее 16 часов 20 минут 10.04.2019 ФИО1 часть из указанных свертков с наркотическим средством разместил в условленных местах (закладках) по следующим адресам: сверток №7, массой 0,74 г, в металлической ограде в 14 м от парадной 

<

адрес> сверток №8, массой 0,85 г, в лестнице 

<

адрес> сверток №9, массой 1,96 г, в перилле у входа в магазин «Всенародный», расположенный в 

<

адрес> сверток №10, массой 1,94 г, под створкой двери парадной 

<

адрес>; сверток №11, массой 1,94 г, в металлической ограде в 14 м от парадной №

<

адрес>; сверток №, массой 1,92 г, в металлической ограде на расстоянии 2,5 м от парадной №1 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге; сверток №, массой 0,65 г, под левым задним крылом автомобиля ВАЗ 2104, г.р.з. №, припаркованного в 10 м от парадной 

<

адрес> сверток №, массой 1,97 г, под трансформаторным щитом у парадной № 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге; сверток №, массой 1,95 г, в столбе, расположенном в 87 м от 

<

адрес> сверток №, массой 1,95 г, на участке местности в 50 м от 

<

адрес>; сверток №, массой 1,96 г, на участке местности в пне у 

<

адрес>, остальные свертки массами №1-1,98 г, №2-0,43 г, №3-1,94 г, №4-1,94 г, №5-1,94 г, №6-1,92 г, с целью дальнейшего сбыта ФИО1 хранил при себе, однако не довел преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, при виде сотрудников полиции, с целью избежать ответственности, выбросил находившиеся при нем свертки №1-6 с наркотическим средством в указанных массах в 27 м от гаража 

<

адрес>, но был задержан. Впоследствии данные свертки с указанным наркотическим средством в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 20 минут 10.04.2019 были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Разложенные в местах «закладок» свертки с наркотическим средством также были обнаружены и изъяты в ходе осмотров мест происшествия, проведенных 11.04.2019, при указании мест «закладок» ФИО1: сверток №7 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут; свертки №8 и №9 в период времени с 02 часов 17 минут до 02 часов 35 минут; сверток №10 в период времени с 02 часов 38 минут до 02 часов 48 минут; сверток №11 в период времени с 02 часов 52 минут до 03 часов 03 минут; сверток №12 в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 18 минут; сверток №13 в период времени с 03 часов 39 минут до 03 часов 49 минут; сверток №14 в период времени с 03 часов 53 минут до 04 часов 05 минут; сверток №15 в период времени с 04 часов 09 минут до 04 часов 19 минут; свертки №16 и №17 в период времени с 04 часов 25 минут до 04 часов 48 минут, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и показал, что он употребляет наркотические средства. 08.04.2019 он через сайт «Гидра» в магазине «Мур-Мур Shop», в котором и ранее приобретал наркотические средства, оформил заказ на приобретение наркотического средства - мефедрон, оплатил его, и забрал «закладку» в условленном месте. При этом он действительно должен был разместить свертки с наркотическим средством в местах «закладок», а фотографии с координатами «закладок» направить по указанному ему адресу. Получив в условленном месте партию наркотиков, он днем 10.04.2019, примерно с 14 часов 30 минут до 16 часов 20 минут сделал несколько «закладок» с наркотическим средством в местах, указанных в предъявленном ему обвинении. Все свертки он разложить не успел. Когда он находился в районе 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, его окликнули сотрудники полиции. В момент его задержания находившиеся в капюшоне свертки с наркотиками выпали на землю. В дальнейшем эти указанные свертки были изъяты. После доставления в отдел полиции, он сообщил о местах «закладок» и сотрудники полиции оформили его явки с повинной. Вместе с сотрудниками полиции он проследовал к местам «закладок», указал эти места, и сотрудники полиции изъяли ранее разложенные им свертки с наркотическим средством. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он работает в должности полицейского ОРППСП УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на службу в составе патруля ПП-624 совместно с полицейским ОРППСП ФИО2 Около 16 часов, при обходе территории у станции «Дачное», расположенной по адресу: 

<

адрес>, они обратили внимание на молодого человека, в дальнейшем установленного как ФИО1 Их внимание он привлек шаткой, неустойчивой походкой. Когда они окликнули ФИО1, тот подошел к ним и, по их просьбе, предъявил паспорт на свое имя. При этом было видно, что ФИО18 нервничает, зрачки глаз были расширены, речь невнятная. Они предположили, что ФИО18 мог быть в состоянии наркотического опьянения и в целях принятия решения о его возможном привлечении к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, решили его задержать и доставить в отдел полиции, о чем они сообщили ФИО18. В этот момент ФИО18 выбросил на землю какой-то сверток, а когда к нему была применена физическая сила, то из его одежды выпали еще 5 свертков. О произошедшем было доложено в дежурную часть УМВД. После того, как на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, указанные свертки были изъяты, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи дознавателем ОД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 17 часов из дежурной части сообщили, что необходимо выехать для осмотра места происшествия к дому 

<

адрес>. Когда они прибыли по указанному адресу, там находились сотрудники полиции и задержанный. При осмотре участка местности, расположенного недалеко от гаража в районе 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, где были обнаружены и изъяты 6 свертков, обмотанных изолентой, которые были помещены в конверт и упакованы. Задержанный при этом говорил, что в свертках находится наркотическое средство, при этом он находился в нормальном состоянии, жалоб и заявлений не высказывал. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, данных им в судебном заседании, он работает в должности следователя СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. В один из дней апреля 2019 года, когда он находился на дежурстве, из дежурной части УМВД поступило сообщение о том, что задержанный ФИО1 сообщил о местах «закладок» с наркотическим средством оставленных им в целях последующего сбыта. В целях проверки этих сведений, он совместно с ФИО18, понятыми и специалистом выехал на места, указанные ФИО1, где при осмотрах мест происшествия были обнаружены и изъяты свертки, в которых как пояснил ФИО1, находится наркотическое средство мефедрон. По факту каждого изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия. Заявлений, замечаний ни от кого не поступало, ФИО1 каких-либо жалоб не высказывал, на плохое самочувствие не ссылался, против проведения следственных действий в ночное время не возражал. При этом ФИО1 достаточно уверенно указывал места «закладок», что позволяло сделать вывод о том, что именно он их там оставлял. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что в апреле 2019 года, в ночное время, совместно со своим знакомым Свидетель №2, по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятых при осмотре участков местности, где, как им пояснили задержанный ФИО1, указывал места, где им были спрятаны сверти с наркотическим средством. Эти места ФИО18 указывал сам, без давления на него. В этих местах были обнаружены свертки, которые были изъяты, помещены в бумажные конверты и опечатаны. Никаких заявлений и замечаний ни от кого не поступало.

При допросе в качестве свидетеля, Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, в целом сообщил сведения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1, л.д. 167-169). 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности в 27 м от 

<

адрес>. В ходе осмотра на тропинке были обнаружены и изъяты 6 свертков, обмотанных изолентой желтого цвета, в которых, как пояснил ФИО1, находится наркотическое средство мефедрон (т. 1, л.д. 23-27).

Обстоятельства проведения осмотра места происшествия подтвердил свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, принимавший участие в указанном следственном действии в качестве понятого (т. 1, л.д. 37-39). 

Справкой о результатах исследования установлено, что предоставленные на исследование вещества №1-2 являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами №1-1,98 г, №2-1,94 г. На исследование израсходовано по 0,02 г вещества (т. 1, л.д. 46).

Согласно заключению эксперта, представленные на экспертизу порошкообразные вещества №1- 6, массами №1-1,96 г, №2-1,92 г, №3-1,94 г, №4-1,94 г, №5-1,94 г, №6-1,92 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование было израсходовано по 0,02 г веществ (т. 1, л.д. 50-51).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 54-55, 56). 

Из протоколов явок с повинной ФИО1 следует, что он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 20 минут оставил «закладки» с наркотическим средством - мефедрон по следующим адресам: у 

<

адрес>; в столбе с дорожным знаком «Главная дорога», «Движение только прямо»; в железной опоре моста за ж/д переездом «Дачное»; в древесном пне на тропинке, идущей вдоль железнодорожного полотна, пояснив, что сможет показать конкретные места визуально. Также он указал, что данное наркотическое средство ему оставили в виде «закладки», которую он забрал в районе 

<

адрес> (т. 1, л.д. 82, 89, 92, 100, 108, 116, 133, 141, 148, 156, 159).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по Кировскому району в г. Санкт-Петербурге. 10.04.2019 им были составлены протоколы явок с повинной задержанного ФИО1, который сообщил сведения о местах оставленных им «закладок» с наркотическим средством - мефедрон. Данные сведения ФИО1 были сообщены добровольно, без оказания на него давления, при этом ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Все протоколы явок с повинной ФИО1 были прочитаны лично, замечаний и заявлений у него не имелось, на плохое самочувствие не ссылался, явных признаков нахождения в состоянии опьянения у него не обнаруживалось, демонстрировал адекватное поведение. После составления указанных протоколов были осуществлены осмотры мест происшествия по указанным ФИО1 адресам, где сообщенные ФИО18 сведения подтвердились и были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. 

Актом медицинского освидетельствования установлен факт опьянения ФИО1, вызванного употреблением наркотического средства (т. 1, л.д. 35).

Из справки о результатах химико-токсикологического исследования (т.2, л.д. 187) следует, что у освидетельствуемого ФИО1 указанные в направлении как цель исследования вещества обнаружены на уровне предела обнаружения используемым методом. 

Допрошенный в судебном заседании врач психиатр-нарколог ФИО10 показал, что признаков, характерных для острой фазы наркотического опьянения, у освидетельствуемого ФИО1 не обнаруживалось, двигательная сфера, координация, устойчивость были не нарушены. Жалоб ФИО1 не высказывал, требования врача психиатра-нарколога выполнял, на происходящее реагировал. 

Как следует из протоколов осмотров мест происшествия, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут был осмотрен участок местности, расположенный в 14 м от парадной 

<

адрес>, в ходе чего в металлической ограде был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета (т. 1, л.д. 85-88); в период времени с 02 часов 17 минут до 02 часов 35 минут в ходе осмотра лестницы, расположенной в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета; второй сверток был изъят из перил у входа в магазин «Всенародный», расположенный по указанному адресу (т. 1, л.д. 95-99); в период времени с 02 часов 38 минут до 02 часов 48 минут в ходе осмотра участка местности под дверью в парадную 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета (т. 1, л.д. 103-107); в период времени с 02 часов 52 минут до 03 часов 03 минут в ходе осмотра участка местности в 14 метрах от парадной 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета (т. 1, л.д. 111-115); в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 18 минут в ходе осмотра участка местности в 2,5 м парадной 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета (т. 1, л.д. 119-123); в период времени с 03 часов 39 минут до 03 часов 49 минут в ходе осмотра а/м ВАЗ 2104, припаркованного в 10 м от парадной 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета (т. 1, л.д. 136-140); в период времени с 03 часов 53 минут до 04 часов 05 минут под трансформаторным щитом, установленном в 2 м от парадной 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета (т. 1, л.д. 144-147); в период времени с 04 часов 09 минут до 04 часов 19 минут в 87 м от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета (т. 1, л.д. 151-155); в период времени с 04 часов 25 минут до 04 часов 48 минут на расстоянии 50 м от 

<

адрес> под мостом был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета; в 39 м от места обнаружения указанной закладки в пне был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета (т. 1, л.д. 162-166).

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 8-20, 21-24). 

Заключениями эксперта установлено, что представленные на экспертизу порошкообразные вещества, массой 0,74 г, 0,85 г, 1,96 г, 1,94 г, 1,94 г, 1,92 г, 0,65 г, 1,97 г, 1,95 г, 1,95 г, 1,96 г являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование было израсходовано по 0,01-0,02 г. вещества (т. 1, л.д. 182-183, 189-190, 196-197, 203-204, 210-211, 217-218, 224-225, 231-232, 238-239, 245-246, т. 2, л.д. 4-5).

В ходе личного досмотра ФИО1 у него были обнаружены и изъяты четыре мобильных телефона - Айфон SE, Айфон 5, Самсунг дурс, Хуавей (т. 1, л.д. 31-33).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 68-71, 72).

В судебном заседании с участием специалистов ФИО11, ФИО12 было осмотрено вещественное доказательство - мобильный телефон Айфон 5, изъятый у ФИО1 в ходе его личного досмотра. На рабочем столе указанного мобильного устройства были обнаружены приложения «GPS Камера», которое позволяет делать фотографии с присвоением географических координат, и «Галерея», в котором находились фотографии с изображением мест «закладок». Специалистами в судебном заседании были даны разъяснения о том, что каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что данные фотографии были перенесены на мобильное устройство Айфон 5 с иного мобильного устройства, не имеется, в том числе при исследовании свойств каждого из файлов указаний на это обнаружено не было. Кроме того все фотографии, имеющие отношение к данному уголовному делу были сохранены на мобильном устройстве в папке DCIM, которая и предназначена для хранения изображений, отснятых на конкретное устройство, для хранения поступивших извне фотографий мобильное устройство создает папки с другими наименованиями. 

Таким образом суд считает вину ФИО1 доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для привлечения его к уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота наркотическое средство, согласно экспертным заключениям, относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятого наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, отнесен к крупному. При этом суд учитывает, что подсудимым и защитой не оспаривались размеры изъятых наркотического средства и психотропного вещества.

При квалификации действий подсудимого, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств суд учитывает, что передача наркотического средства неустановленному кругу лиц происходила путем оставления наркотического средства в условленных местах – «закладках», и ФИО1, вступивший в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства, действовал из корыстных побуждений, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при виде сотрудников полиции, с целью избежать ответственности за свои противоправные действия, он попытался выбросить наркотические средства, но был задержан, в связи с чем, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, что указывает на неоконченный состав преступления, и при этом суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения. 

Доводы стороны защиты о недопустимости использования отдельных доказательств в связи с тем, что следственные действия не могли производиться в ночное время без наличия случаев не терпящих отлагательства, суд считает несостоятельными, поскольку проведение осмотров указанных ФИО1 мест и изъятие наркотических средств, являлось неотложным действием, преследовавшим цель исключить получение данного наркотического средства третьими лицами. Действия сотрудников полиции, проводивших задержание ФИО1, осуществлялись ими в рамках своих полномочий и в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции». 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (т. 2, л.д. 67), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2, л.д. 64,66). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной (т. 1, л.д. 82,89, 92, 100, 108, 116, 133, 141, 148, 156, 159), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. При этом суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что его нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, в связи с чем, не признает данное обстоятельство отягчающим его наказание. 

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное особо тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что повышает его общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1, совершившего умышленное особо тяжкое преступление против общественной безопасности в сфере незаконного оборота наркотических средств не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, так как им совершено особо тяжкое преступление. В то же время, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, возраст и состояние его здоровья, наличие на его иждивении матери пенсионного возраста страдающий тяжкими заболеваниями, суд полагает возможным признать совокупность этих обстоятельств исключительными и при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. При этом суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии со ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО1, выделено в отдельное производство (т.2, л.д. 75-77, 78-80) и это наркотическое средство, может иметь значение по выделенным материалам, данное вещественное доказательство подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела; 4 мобильных телефона - Айфон SE, Айфон 5, Самсунг дуос, Хуавей - подлежат передаче по принадлежности ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде содержания под стражей, отменив меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 10.04.2019 и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовые пакеты, в которых находится смесь, содержащая наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,94 г, 1,9 г, 1,92 г, 1,92 г, 1,92 г, 1,90 г; 0,73 г; 0,84 г; 1,95 г; 1,92 г; 1,92 г; 1,90 г; 0,63 г; 1,95 г; 1,93 г; 1,93 г; 1,95 г, хранящиеся в КХВД СУ УМВД по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела; 4 мобильных телефона - Айфон SE, Айфон 5, Самсунг дуос, Хуавей - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья В.М. Андрианов