К делу №2-580/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст.Кавказская, Кавказского района 17 октября 2017 г. 

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что 15.06.2012 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №№, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 210000 руб. под 25,99% годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику на кредитную карту. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия кредитования. В настоящее время ответчица ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Согласно расчёту задолженности и справке по кредиту сумма задолженности перед банком составляет 229903 руб. 77 коп., которая состоит из: просроченного основного долга – 189456 руб. 97 коп., начисленных процентов – 17577 руб. 85 коп., штрафа и неустойки – 22868 руб. 95 коп. До настоящего времени задолженность по предоставленному ответчице кредиту не погашена. 

Поэтому истец просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 229903 руб. 77 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5499 руб. 04 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (п.3 части искового заявления).

Ответчица ФИО1 в суд не явилась. Судебные повестки были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно информации ОУФМС в Кавказском районе (л.д.60) она значится убывшей 6 апреля 2016 в г. Москва к месту жительства, её место нахождение в настоящее время неизвестно. При этом, в силу условий предоставления кредита ответчица брала обязательство перед банком незамедлительно сообщить сведения в случае изменения персональных данных, в том числе и своего места жительства. Однако изменив своё место жительство ответчица об этом банк не уведомила. Поэтому суд приходит к выводу о том, что место пребывания ответчицы неизвестно.

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы.

Изучив материалы дела, и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи, с чем банк обратился в суд с иском о взыскании всей суммы (займа) и процентов, начисленных за пользование кредитом. Судом установлено, что 15.06.2012 года между банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №№, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 210000 руб. под 25,99% годовых. Однако, ответчица ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку, ответчица на протяжении длительного времени не исполняет свои обязательства по соглашению о предоставлении кредита в части ежемесячных погашений задолженности, поэтому банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании всей суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом. Предоставленный расчёт задолженности является верным. Поэтому требования истца обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объёме.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому необходимо взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5499 руб. 04 коп., которые подтверждены представленными платёжными поручениями (л.д.3-4). На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судр е ш и л :Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 15.06.2012 г. в сумме 229903 руб. 77 коп., а так же понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5499 руб. 04 коп..Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 22.10.2017 г. Судья: Жеребор С.А.