Дело №5-293 /2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2019 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Мацкевич А.В., рассмотрев административное дело по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки на территории РФ зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП№ 33/678522 20.12.2019 в 11 час. 00 мин. сотрудниками ДПС МО МВД России «Гусь- Хрустальный» в ходе патрулирования по адресу 

<

...> было установлено, что гражданка Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушила режим пребывания иностранных граждан в РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ с 16.05.2018 после окончания срока временного пребывания, который закончился 15.05.2018 года, чем нарушила ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином режима пребывании (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В судебном заседании ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, пояснила, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет, отводов и ходатайств не поступило, пояснила, что ранее выехала с территории Российской Федерации 19.11.2019 года, и, не выжидая 90 суток за пределами РФ, снова въехала на территорию РФ 20.11.2019 года. Разрешение на временное проживание, вид на жительство, гражданство РФ не оформляла. По приезду в РФ 20.11.2019 встала на миграционный учет по адресу 

<

адрес>.

Сведения, сообщенные ФИО1 подтверждаются копией ее паспорта с отметками о пересечении границы РФ и копией миграционной карты. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, должностным лицом указано на нарушение ФИО1 ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

Согласно данной норме закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Как установлено материалами дела, ФИО1 въехала на территорию РФ 20.11.2019 и могла находиться на территории РФ до 17.02.2020, т.е. в течение 90 суток.

По состоянию на 20.12.2019 срок ее временного пребывания на территории РФ не истек.

Обстоятельства правонарушения, указанные в проколе об административном правонарушении, а именно въезд ФИО1 на территорию РФ в срок, превышающий девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, нарушают установленные правила въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию, предусмотренные ч.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и соответственно образует иной состав административного правонарушения. 

Исходя из изложенного вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в судебном заседании не нашла своего подтверждения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись А.В. Мацкевич