Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. 

<

.........>

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к А, А, А о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с данным иском, где с учетом уменьшения исковых требований, принятых протокольным определением от ДД.ММ.ГГ.г., истец указал, что предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

.........>. Ответчики несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг. Однако предоставленные в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. коммунальные услуги ответчики не оплатили. Задолженность составляет – 29 494,94 руб. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиками обязательств по внесению платы за коммунальные услуги истцом на основании ч.14 ст.155 ЖКРФ начислена пени. Сумма пени за период ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 22 479,57 руб. Мировым судьёй был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ., который отменён определением от ДД.ММ.ГГ.. В связи с тем, что после подачи искового заявления в суд ответчиком частично была оплачена вышеуказанная задолженность, просит взыскать в солидарном порядке с А, А, А в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 27 751,72 руб., пени в размере 22 479,57 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 759 руб.

Представитель истца в суде исковые требования поддержала в полном объеме, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности привести не смогла.

Ответчики: А, А, А, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. От ответчика А поступила телефонограмма, согласно которой А просит рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и принять решение с учетом возражений, в которых отражено, что с суммой задолженности ответчики не согласны. Просит применить срок исковой давности и исключить период требований, предъявленных до ноября 2016 г., поскольку к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с указанных ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. истец обращался в ноябре 2019. Кроме того, исходя из расчета истца, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составила в общей сумме 31 061,33 руб. Однако ответчиками за указанный период, было оплачено в общей сумме 29 598, 82 руб. (ДД.ММ.ГГ. - 766,47 руб.; ДД.ММ.ГГ. - 766,47 руб.; ДД.ММ.ГГ. - 766,47 руб.; ДД.ММ.ГГ. - 766,47 руб.; ДД.ММ.ГГ. -766,47 руб.; ДД.ММ.ГГ. - 766,47 руб.; ДД.ММ.ГГ. - 2000 руб.; ДД.ММ.ГГ. -4000 руб.; ДД.ММ.ГГ. - 1000 руб.; ДД.ММ.ГГ. - 3000 руб.; ДД.ММ.ГГ. - 2000 руб.; ДД.ММ.ГГ. - 2000 руб.; ДД.ММ.ГГ. - 3000 руб.; ДД.ММ.ГГ. - 1000 руб.; ДД.ММ.ГГ. - 3000 руб.; ДД.ММ.ГГ. - 3000 руб.; ДД.ММ.ГГ. - 1000 руб.). Таким образом, долг ответчиков за указанный период, с учетом произведенных ими оплат, на ДД.ММ.ГГ. составил 1462,51 руб., поэтому пени должна быть рассчитана истцом, исходя из этой суммы задолженности. Так же просит принять во внимание, то обстоятельство, что согласно расчету задолженности, произведенные ответчиками в период 2018 – 2019гг. оплаты, истцом частично были отнесены в счет погашения задолженности по платежам за период, предшествующий 

<

.........>

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно выписки из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГ., жилое помещение – 

<

.........>, является муниципальной собственностью Находкинского городского округа. 

Ответчик А является нанимателем указанного жилого помещения и с ДД.ММ.ГГ. постоянно зарегистрирована по указанному адресу. Ответчики: А и А являются членами семьи нанимателя, зарегистрированы по адресу: 

<

.........> - ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., соответственно.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности за услуги теплоснабжения усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ответчикам было начислено к оплате за отопление – 27 751,72 руб.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.17 и п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

Проверяя обоснованность возражений ответчиков относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд учитывает, что согласно определению мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с А, А, А в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 29484,14 руб., в размере 15226,02 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 771 руб., а всего 45481,16 руб. отменен.

С исковым заявлением истец обратился в Находкинский городской суд ДД.ММ.ГГ.. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. истцом срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности пропущен.

Исходя из расчета истца, с учетом применения срока исковой давности, за спорный период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ответчикам начислена к оплате сумма 10 894,16 руб.

В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27.06.2017 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Как следует из расчета сумм задолженности, предоставленных истцом и копий квитанций об оплате услуг КГУП «Примтеплоэнерго» за период с 2018 по 2019гг., представленных стороной ответчика, абонент производил оплаты в указанный период в большем размере, чем начислялось в платежный месяц, указанный ответчиком, таким образом возникла сумма переплаты в размере 7 882,48 руб. Которую истец, в нарушение приведенного разъяснения п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГ., ежемесячно относил на погашение задолженности, образовавшейся за период до декабря 2014 года, т.е. за период, по которому срок исковой давности на дату платежа уже истек.

С учетом изложенного, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 3 011 руб. 68 коп. (10 894,16 руб.- 7 882,48 руб.).

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца, размер пени, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., составляет сумму в размере 22 479,57 руб. Однако с учетом суммы основного долга, взысканной судом с ответчиков в пользу истца, сумма пени, заявленная КГУП «Примтеплоэнерго» подлежит уменьшению до 50 руб. 

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 400 руб., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194 – 196 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с А, А, А в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 3 011 руб. 68 коп., пени 50 руб., госпошлину в сумме 400 руб., всего 3 461 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Кирьянова