Дело № 1-446/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Белик Г.В.,

при секретарях Егоровой М.С.,

с участием 

государственного обвинителя Кошиной Е.Н., Головиной А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ивановой М.Д.,

представившей удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

17.09.2009 осужден Печорским районным судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 11.09.2012 освобожден по отбытию наказания;

13.11.2013 осужден мировым судьей судебного участка №13 Печорского района Псковской области по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 117 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 07.09.2015 освобожден из колонии от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»; 

17.01.2018 осужден мировым судьей судебного участка №13 Печорского района по ч.1 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 (один) год;

2.11.2018 осужден Псковским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №13 Печорского района к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

17.09.2009 ФИО1 осужден Печорским районным судом по ч.1 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 11.09.2012 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области по отбытию наказания. 13.11.2013 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 13 Печорского района по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 117 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 07.09.2015 ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по отбытию наказания. 

Решением Печорского районного суда №*** от 11.03.2016 и на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении надзор сроком на 1 год 6 месяцев с административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в МО МВД России «Печорский», запрета посещения мест торговли спиртными напитками (кафе, баров, ресторанов), запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

** ***2016 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Печорский». ** ***2016 ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому последнему установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Печорский» второй и четвертый вторник каждого месяца. В этот же день, а также ** ***2016, ** ***2017, ** ***2017, ** ***2018 и ** ***.2018 ФИО1 вынесены предупреждения, в соответствии с которым разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (приложение №16 к приказу МВД РФ №818 от 08.07.2011 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».) Кроме этого ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

Решением Печорского районного суда №*** от 04.08.2016 и на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> продлен административный надзор на шесть месяцев с сохранением ранее установленных решением Печорского районного суда Псковской области от 11.03.2016 административных ограничений. 

Решением Печорского районного суда №*** от 13.09.2017 и на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> продлен административный надзор на 5 месяцев 7 дней, начиная с ** ***2018 до погашения судимости и установлено дополнительное административное ограничение в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. 

** ***2017 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по городу Пскову. В этот же день ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому последнему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по городу Пскову каждый первый, второй и третий вторник месяца. 

Однако в нарушении установленных на основании судебных решений и Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 27.06.2017 ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Печорский» в соответствии с утвержденным графиком, то есть своими умышленными действиями последний совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. За указанное деяние ФИО1 постановлением начальника МО МВД России «Печорский» О.А. №*** от ** ***2017 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

** ***2017 в период времени с 00.05 час. до 00.15 час. ФИО1 по месту жительства по адресу: г. Печоры, 

<

адрес>, не находился, то есть своими умышленными действиями последний совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. За указанное деяние ФИО1 постановлением начальника МО МВД России «Печорский» О.А. №*** от ** ***2017 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

** ***2017 в 03.20 час. ФИО1, находясь по месту жительства: г. Псков, 

<

адрес> не открыл дверь сотрудникам органов внутренних дел в жилое помещение, являющееся его местом жительства в ночное время суток, то есть своими умышленными действиями последний совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, а именно невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом. За указанное деяние ФИО1 постановлением врио зам. начальника полиции УМВД России по городу Пскову Р.В.В. №*** от ** ***2017 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей.

** ***2018 в 00.10 час. ФИО1 по месту жительства: г. Псков, 

<

адрес> не находился, то есть своими умышленными действиями последний совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. За указанное деяние ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №30 города Пскова №*** от ** ***2018 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

** ***.2018 ФИО1 не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по городу Пскову в соответствии с утвержденным графиком, то есть своими умышленными действиями последний совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. За указанное деяние ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №30 города Пскова №*** от ** ***2018, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

** ***2018 около 23.43 час. ФИО1, достоверно зная о решении Печорского районного суда №*** от 11.03.2016 года об установлении в отношении него административного надзора, о решении Печорского районного суда №*** от 04.08.2016 года и о решении Печорского районного суда №*** от 13.09.2017 года о продлении срока административного надзора, будучи предупрежденным ** ***2016 года, и повторно предупрежденным ** ***2016 года, ** ***2017 года, ** ***2017 года, ** ***2018 года, ** ***2018 года об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ находился у д. №*** по 

<

адрес> г. Пскова, появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неустойчивую походку, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** от ** ***2018 г. у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с этим постановлением старшего участкового уполномоченного ОП №2 УМВД России по г. Пскову П.Д. №*** был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при этом нарушив ограничение, установленное решением суда - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, так как на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, что соответствует требованиям ч.1 ст. 314 УПК РФ. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра поликлиники ГБУЗ «Печорская районная больница» с диагнозом «

<

данные изъяты>», имеет инвалидность 2-ой группы.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы №*** от ** ***2018 «…ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки органического заболевания головного мозга смешанного генеза (травматического + алкогольного) (по МКБ 10 F 06.8), в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к деянию, в котором обвиняется ФИО1, он «также каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, он находился в состоянии простого (непатологического) опьянения, о чем свидетельствует: прием алкоголя в день инкриминируемого деяния (по показаниям), сохранность воспоминаний на произошедшее, понимание противоправности и наказуемости совершенного, мотивированность и целенаправленность действий, адекватный контакт, отсутствие острой психопродуктивной симптоматики, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.» (т. 2, л.д. 20-28). 

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на специализированных учетах ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (т.2, л.д.84), на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Печорская районная больница» не состоит (т.2, л.д.85), состоит на спец.учете у врача-психиатра ГБУЗ «Печорская районная больница» с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (т.2, л.д.85 – оборотная сторона), неоднократно находился на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ» с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (т.2, л.д.86). Имеет инвалидность 2 группы (т.2, л.д.33, л.д.34-35, л.д.36), на учете в ГБУЗ Псковской области «Противотуберкулезный диспансер» не состоит (т.2, л.д.37), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно (т.2, л.д.80), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно (т.2, л.д.82).

По месту предыдущего жительства в г. Печоры Псковской области, согласно справке-характеристике начальника МО МВД России «Печорский» ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений (т.2, л.д.87), согласно справке-характеристике УУП ОП №2 (микрорайон «Центр») УМВД России по г. Пскову по месту регистрации ФИО1 характеризуется отрицательно, в отношении него поступали сообщения от соседей на нарушение тишины и покоя (т.2, л.д.91-92).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 своей вины, что способствовало расследованию дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего 2 группы инвалидности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости за умышленное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и его образе жизни, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание, с учетом правил ч.5 с. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, считая возможным исправление ФИО1 только в условиях реальной изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет цели исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению.

Исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного для применения правил ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется. Также не усматривает суд оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом ч.7 ст. 53.1 УК РФ оснований для обсуждения вопроса о замене назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения в отношении него приговора Псковского городского суда Псковской области от 22.11.2018, то назначенное ему наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным ему вышеуказанным приговором, при этом в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по первому приговору суда.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы суд определяет отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде вознаграждения адвокату Шкилевой А.Ю. в размере 1650 рублей за участие в качестве защитника в ходе предварительного следствия по назначению следователя, с учётом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

В целях исполнения приговора с учетом данных о личности ФИО1 суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Псковского городского суда Псковской области от 2.11.2018, окончательно назначить к отбытию наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ** *** 2018 года, зачесть в срок наказания наказание, отбытое по первому приговору суда с ** *** 2018 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Шкилевой А.Ю. в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора №*** в 2-х томах в отношении ФИО1, а также дело административного надзора №*** том 3 в отношении ФИО1, переданные на ответственное хранение свидетелю М.О., оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Псковского городского суда Г.В. Белик

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.