Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Шадринск 6 июня 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Харловой А.Л., 

с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Биткова М.И.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Громова А.А.,

рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД России «Шадринский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 является подозреваемым в том, что он, в период с 1 февраля по 14 марта 2024 года вступил в сговор с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на кражу имущества АО «Шадринский автоагрегатный завод» (далее АО «ШААЗ»). В осуществление совместного преступного умысла 14 марта 2024 года в период с 9 часов до 18 часов 45 минут в цехе № на территории АО «ШААЗ» по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул.Свердлова, 1, ФИО1, действуя совместно и согласованно с другим лицом, с корыстной целью тайно похитил: 

- 9 электромагнитных клапанов каждый стоимостью 3802 рубля 22 коп. на сумму 34219 рублей 98 коп.;

- 3 насоса каждый стоимостью 3140 рублей на сумму 9420 рублей;

- 19 защитных лент каждая стоимостью 46 рублей 69 коп. на сумму 887 рублей 11 коп.; 

- 11 манжет 1,2 (15х30) каждая стоимостью 36 рублей 15 коп. на сумму 397 рублей 65 коп.;

- 2 электродвигателя каждый стоимостью 15750 рублей на сумму 31500 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 передал другому лицу, которое вывезло это имущество с территории АО «ШААЗ». С похищенным имуществом ФИО1 и другое лицо скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «ШААЗ» ущерб в сумме 76424 рубля 74 коп.

Таким образом, ФИО1 является подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подозреваемого и другими материалами уголовного дела. Совокупность этих доказательств убедительно подтверждает факт события инкриминируемого ФИО1 преступления и причастность подозреваемого к его совершению.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела и применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ему разъяснены и понятны юридические последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник - адвокат Громов А.А. полагал, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, просил назначить штраф в минимальном размере.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство следователя без его участия. В ходе предварительного расследования пояснил, что все похищенное имущество возвращено.

Помощник прокурора Битков М.И. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, которое является законным и обоснованным.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Деяние, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного расследования ФИО1 в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, вернул похищенное имущество, дополнительно перечислил 500 рублей.

ФИО1 ранее не судим, заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны. По месту жительства он характеризуется положительно, проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, не привлекался к административной ответственности.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ оснований для удовлетворения ходатайства следователя о прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО1, в соответствии со ст.104.5 УПК РФ, судом учитывается тяжесть преступления, имущественное положение подозреваемого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, путем прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, в два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Курганской области, МО МВД России «Шадринский», ИНН 

<

***>, КПП 450201001, лицевой счет 

<

***>, Отделение Курган г.Курган, БИК 013735150, КБК 18811603121010000140, расчётный счет 

<

***>, счет 03100643000000014300, ОКТМО 37705000. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении подозреваемого ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественные доказательства: 9 электромагнитных клапанов, 3 насоса, 19 защитных лент, 11 манжет, 2 электродвигателя, возвращенные представителю потерпевшего, автомобиль «Тойота Краун» государственный регистрационный знак №, переданный ФИО1, считать возвращёнными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд Курганской области.

Председательствующий А.В. Хабаров