Гражданское дело № 2-97/2025

70RS0010-01-2024-001511-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 25 марта 2025 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Артюховой К.В.,

без участия сторон, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Б.А.С. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учётом ходатайства о привлечении ответчиков, обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1, Б.А.С. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее. 13.11.2020 между истцом и Б.С.П. заключён кредитный договор 

<

***> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику открыт банковский счет и выдан кредит в сумме 330 000 рублей под 12,9% годовых сроком до 13.11.2025. При заключении кредитного договора заёмщик ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. По условиям договора размер ежемесячного платежа составляет 7 544 рубля. Б.С.П. умер 13.04.2021. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 379 060 рублей 49 копеек, в том числе основной долг 315 359 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом 63 700 рублей 79 копеек. Истец просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1, Б.А.С. за счет наследственного имущества Б.С.П. задолженность по кредитному договору № от 13.11.2020 по состоянию на 23.04.2023 в размере 379 060 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 990 рублей 60 копеек.

Определением суда от 25.03.2025 исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без рассмотрения, поскольку указанные требования по договору могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с признанием ответчика ФИО1 банкротом.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 16.07.2024, просила суд о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 5, 78-79).

Несовершеннолетний ответчик Б.А.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении законный представитель ответчика – ФИО1 просила суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика и законного представителя.

Третье лицо нотариус ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении указала, что заинтересованности в исходе дела не имеет, просит суд рассмотреть дело без ее участия (л.д. 91).

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В силу положений ст.ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления Б.С.П. о предоставлении кредита и открытии банковского счета от 13.11.2020 между ПАО «МТС-Банк» и Б.С.П. заключён кредитный договор 

<

***> о предоставлении потребительского кредита в сумме 330 000 рублей под 12,9% годовых на срок до 28.11.2025.

Погашение кредита осуществляется путем внесения 15 числа каждого месяца ежемесячных аннуитетных платежей в количестве 60 в размере 7 544 рубля каждый (последний платеж 6 355 рублей) (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий) (л.д. 22-25).

Заявление, график платежей и Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком. Подписав Индивидуальные условия, Б.С.П. подтвердил свое ознакомление и согласие с тем, что заявление, Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а также Тарифы, являются неотъемлемой частью Договора комплексного обслуживания (п. 14 Индивидуальных условий) (л.д. 22-25).

Выпиской по счету за период с 13.11.2020 по 24.04.2023 подтверждается перечисление ПАО «МТС-Банк» 13.11.2020 на счет заемщика Б.С.П. суммы кредита в размере 330 000 рублей.

Из представленных истцом расчётов и банковских документов следует, что принятые на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей заемщик Б.С.П. перестал исполнять с апреля 2021 г. (л.д. 13-20).

По состоянию на 23.04.2023 задолженность составляет 379 060 рублей 49 копеек, из которых задолженность по основному долгу 315 359 рублей 70 копеек, задолженность по процентам 63 700 рублей 79 копеек.

Данный расчет проверен судом и признан верным. Размер задолженности по кредитному договору и период её образования не оспорены. Доказательства иного размера взыскиваемых истцом сумм, иной расчет задолженности и процентов по кредитному договору суду не представлен.

Согласно свидетельству о смерти Б.С.П. умер 13.04.2021 (л.д. 60).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно материалам наследственного дела № открытому к имуществу Б.С.П. его наследниками по закону являются супруга ФИО4, дочь Б.А.С. (л.д. 59-68).

В свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что родителями Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Б.С.П., ФИО1 (л.д. 62 оборот).

На основании свидетельств о праве на наследство по закону Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрела право собственности на следующее наследственное имущество:

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль ФИО5 6461 КМ29, Great Wall CC 6461 КМ29, 2012 года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 64 оборот); 

- 15/68 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> (л.д. 68).

Согласно отчету об оценке ООО «СНОК» от 25.05.2021 рыночная стоимость автомобиля Great Wall CC 6461 КМ29 на дату смерти наследодателя 13.04.2021 составляет 486 000 рублей (л.д. 63). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 09.09.2021 кадастровая стоимость квартиры по адресу 

<

адрес> составляет 1 559 794 рублей 06 копеек (л.д. 66).

Таким образом, стоимость наследственного имущества наследодателя Б.С.П., перешедшего к Б.А.С., составляет 465 572 рубля 22 копейки (121 500 рублей (486000/4) + 344 072 рубля 22 копейки (1559794,06 х 15/68)).

С учетом изложенного на Б.А.С. как наследника, принявшего наследство после смерти Б.С.П., в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Поскольку Б.А.С. является несовершеннолетней ДД.ММ.ГГГГ г.р., в интересах которой к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращалась законный представитель – ФИО1 (мать), суд полагает, что задолженность должна быть взыскана с несовершеннолетнего наследника, вступившего в наследство, интересы которого обязан представлять его законный представитель в силу закона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость имущества полученного в порядке наследования превышает сумму заявленных истцом требований, суд взыскивает с ответчика Б.А.С. в лице законного представителя ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 379 060 рублей 49 копеек.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина размере 6 990 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 28.07.2023 (л.д. 6).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Оплаченная истцом государственная пошлина за предъявление настоящего искового заявления в сумме 6 990 рублей 60 копеек подлежит взысканию с ответчика Б.А.С.. в лице его законного представителя ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>) к Б.А.С. (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с наследника умершего заемщика Б.С.П. –Б.А.С. в лице законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» за счет наследственного имущества Б.С.П. задолженность по кредитному договору № от 13.11.2020, образовавшуюся по состоянию на 23.04.2023, в размере 379 060 (триста семьдесят девять тысяч шестьдесят) рублей 49 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 315 359 рублей 70 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 63 700 рублей 79 копеек.

Взыскать с Б.А.С. в лице законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 990 (шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 02.04.2025.

Подлинник находится в гражданском деле № 2-97/2025 Стрежевского городского суда Томской области.