Дело №2

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 22 октября 2020 года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего – судьи Даудова С.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора ФИО8, 

подсудимой ФИО5 и его защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки 

<

адрес> – 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированной по адресу: ЧР, 

<

адрес>, проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдова, имеющей на иждивении двоих детей, из них один несовершеннолетний, невоеннообязанная, официально не трудоустроенная, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО5 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего Обществу с Ограниченной Ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный», (далее по тексту-ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный»), путем осуществления незаконного подключения к газопроводу низкого давления, проложенного по 

<

адрес> Чеченской Республики, по которому поступает газ, и дальнейшего использования похищенного природного газа для отопления теплицы, расположенной по месту ее жительства, во дворе домовладения, по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная, что у нее не имеется соответствующего разрешение на подключение к газопроводу для помещения теплицы, расположенной во дворе ее домовладения, и, что договор на поставку и потребление газа в теплицу с ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ею не заключен, в нарушение требований постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №2 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение природного газа и безучетное его потребление для отопления помещения теплицы, с целью выращивания овощных культур и реализации их путем продажи, осознавая, что без договора на поставку газа, нельзя использовать газ для отопления теплицы, самостоятельно, скрытно от посторонних лиц, пользуясь услугами неустановленного лица, которого ввела в заблуждение, что у нее имеется устное разрешение ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» на временное подключение к газопроводу, путем сварки произвела незаконную установку краника к газопроводу диаметром 15 мм, проходящему по 

<

адрес> к ее домовладению, соединив к кранику шланговое 

соединение, которое протянула через двор в помещение теплицы, соединив хомутом к шланговому соединению газовую трубу с самодельной газовой форсункой, установленной в печи помещения теплицы, таким образом, обеспечив подачу газа в помещение теплицы для ее отопления, после чего произвела несанкционированный отбор природного газа, то есть совершила тайное хищение природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в общем объеме 3039, 61 м3, по цене 7 рублей 25 копейка за 1 м3, на общую сумму 22 055 рублей 61 копеек, чем причинила ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» имущественный вред на указанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО5, совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

В судебном заседании ФИО5 вину свою в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, показала, что данные ею на предварительном расследовании показания в качестве подозреваемой и обвиняемой она поддерживает в полном объеме, добавить либо изменить ничего не желает и от дальнейшей дачи показаний отказывается.

Кроме полного признания подсудимой ФИО5 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, ее вина подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями подозреваемой ФИО5, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, согласно которым она официально не трудоустроена, поэтому ей приходится зарабатывать на жизнь выращиванием овощных культур, и также иногда подрабатывает на полях сбором урожая. Примерно в декабре 2019 года, более точную дату не помнит, она построила у себя во дворе теплицу для выращивания овощей, длиной 12 м., шириной 6 м., и высотой 2 м., чтобы прокормить себя и если будет хороший урожай, реализовать его путем продажи, однако каких-либо документов на указанную теплицу у нее не было. В строительстве теплицы ей помогал ее сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время находится в 

<

адрес>, уехал он туда на заработки. Далее, она приобрела рассаду огурцов на рынке 

<

адрес> на общую сумму 10 000 рублей, и посадила купленную ею рассаду в теплице. Чтобы прогреть помещение теплицы для выращивания урожая, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток она самовольно, подключилась к центральному газопроводу, проходящему по нашей улице. На второй день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время к ней домой пришли сотрудники газовой службы и обнаружив у нее несанкционированное подключение к газопроводной трубе для обогрева помещения теплицы, осуществили обрезку газопроводной трубы и поставили заглушку. При этом, сотрудники газовой службы предупредили ее, что безучетное использование газа влечет за собой административную, а в последующем уголовную ответственность. По данному факту на нее был составлен протокол об административном правонарушении, после чего мировым судьей 

<

адрес> ЧР она была признана виновной в совершении административного правонарушения, а именно самовольному подключению к линии газопровода и безучетному использованию газа, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. В связи с тем, что она уже посадила рассаду огурцов в теплице, и без обогрева теплицы рост огурцов практически остановился, спустя некоторое время, точнее ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов дня, она из-за тяжелого материального положения, решила обманным путем незаконно, без договора на поставку газа в помещение теплицы, чтобы не платить за потребляемый газ по счетчику, вновь несанкционированно подключиться к газопроводу, и потреблять природный газ, чтобы обогреть помещение теплицы, вырастить урожай и реализовать его путем продажи. Поэтому, в указанное выше время, через своих знакомых, третьих-четвертых лиц нашла сварщика, и договорившись с ним за определенную плату, а именно 1000 рублей за его работу, путем сварки вновь, осуществила несанкционированное подключение к газопроводной трубе, а именно вновь приварили трубу в линию газопровода, диаметром 15 мм, а к ней с помощью разводным ключом прикрутили краник, на обратную сторону прикрутили трубу диаметром 15 мм, и длиною 6 метров, и провели ее вдоль дома к теплице, подсоединили черный шланг с помощью хомута, и дальше провели его в теплицу, где на конце подсоединили самодельную форсуночную трубу диаметром 15 мм, чтобы в теплице 

было тепло. Все эти действия связанные с подключением к газопроводу она произвела с помощью 

вышеуказанного сварщика ДД.ММ.ГГГГ. Ни номера телефона, ни адреса этого сварщика у нее в 

настоящее время нету, к тому же он был не местным, скорее всего жителем Республики Дагестан, по крайней мере ей так показалось. Поясняет, что сварщику она сказала, что у нее уже есть устное разрешение на подключение в линию газопровода и в связи с этим ввела его в заблуждение. В итоге, она несанкционированно потребляла природный газ в период, с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, пока к ней домой в указанное время ДД.ММ.ГГГГ вновь не пришли сотрудники газовой службы совместно с сотрудником полиции 

<

адрес> ЧР, и обнаружив у нее несанкционированное подключение к газопроводу, сразу же составили акт выявления несанкционированного отбора газа в ее теплице, а затем отключили поступление газа в помещение теплицы, путем обрезки газопровода и установили заглушку на трубе. Ей на обозрение представлено заключение эксперта №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен причиненный ею ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в сумме 22 055 рублей 61 копеек. С оценкой она согласна и не оспаривает ее. Она намерена полностью погасить причиненный ею материальный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» во время предварительного следствия. Не смотря на то, что виновной себя в совершении вышеуказанного преступления, она признает полностью, от участия в следственном действии, именуемом как «Проверка показаний на месте», отказывается (л.д. 89-92);

Показаниями обвиняемой ФИО5, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, согласно которым, что виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 3, ст. 158 УК РФ она признает полностью. События развивались именно так, как указано в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой.

Официально она не трудоустроена. Примерно в декабре 2019 года, с помощью своего сына Магомеда Ахада, она построила у себя во дворе теплицу для выращивания овощей, размерами 12х6х2 м., чтобы прокормить себя и если будет хороший урожай, реализовать населению. Документов на теплице у нее не было. Далее, она приобрела рассаду огурцов и посадила ее в теплице. Чтобы прогреть помещение теплицы для выращивания урожая, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток она самовольно, подключилась к центральному газопроводу, проходящему по их улице. На второй день, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время к ней домой пришли сотрудники газовой службы и обнаружив у нее несанкционированное подключение к газопроводной трубе, осуществили обрезку газопроводной трубы и поставили заглушку. При этом, сотрудники газовой службы предупредили ее, что безучетное использование газа влечет за собой административную, а в последующем уголовную ответственность. По данному факту мировым судьей 

<

адрес> ЧР ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов дня, она опять несанкционированно, с помощью сварщика, которого нашла через знакомых, подключилась к газопроводной трубе, а именно вновь приварили трубу в линию газопровода, диаметром 15 мм, а к ней с помощью разводным ключом прикрутили краник, на обратную сторону прикрутили трубу диаметром 15 мм, и длиною 6 метров, и провели ее вдоль дома к теплице, подсоединили черный шланг с помощью хомута, и дальше провели его в теплицу, где на конце подсоединили самодельную форсуночную трубу диаметром 15 мм, чтобы в теплице было тепло. Все эти действия связанные с подключением к газопроводу она произвела с помощью вышеуказанного сварщика ДД.ММ.ГГГГ. В итоге, она несанкционированно потребляла природный газ в период, с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, пока к ней домой в указанное время ДД.ММ.ГГГГ вновь не пришли сотрудники газовой службы совместно с сотрудником полиции 

<

адрес> ЧР, и обнаружив у нее несанкционированное подключение к газопроводу, сразу же составили акт выявления несанкционированного отбора газа в ее теплице, а затем отключили поступление газа в помещение теплицы, путем обрезки газопровода и установили заглушку на трубе. В настоящее время она полностью погасила причиненный ею материальный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». От участия в следственном действии, именуемом как «Проверка показаний на месте», отказывается (л.д. 135-137);

От представителя потерпевшего ФИО11 поступило заявление, в котором, просит суд, рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО5 в его отсутствие, показания 

данные в ходе предварительного расследования представителя потерпевшей ФИО12 он подтверждает, причиненный ущерб им возмещен полностью, никаких претензий к подсудимой он не имеет. По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО12 оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, что она с ДД.ММ.ГГГГ, работает в должности юрисконсульта абонентского отдела 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Согласно доверенности №2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на его имя генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО13, представлять интересы ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» на предварительном следствии, по уголовным делам, связанным с хищением газа, доверено ей. ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» - это общество, которому принадлежит природный газ на территории Чеченской Республики, и его целями является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Чеченской Республики в соответствии с заключенными договорами, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшим ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», представителем которого он является, по уголовному делу №2, ей объявлено под роспись. Ее права в качестве представителя потерпевшего ей разъяснены и понятны, суть уголовного дела ясна. В ходе предварительного расследования ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут сотрудниками АО «Чеченгаз» 

<

адрес> был выявлен факт незаконной врезки и потребления природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», гражданкой ФИО5, жительницей 

<

адрес> ЧР, которая в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем несанкционированной врезки в газопровод осуществляла безучетное потребление природного газа для обогрева помещения теплицы, размещенной во дворе его домовладения по адресу: ЧР, 

<

адрес>. Непосредственно отключение от газопровода осуществлялось сотрудниками АО «Чеченгаз» Шелковского филиала в тот же день ДД.ММ.ГГГГ. Розничная цена природного газа на момент выявления факта несанкционированного отбора газа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуемой ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» по Чеченской республике (с учетом НДС) составляет 4 662,98 рублей за 1000 м3. Ей на обозрение представлено заключение эксперта №2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что сумма причиненного ущерба ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в результате несенкционированного отбора газа из газопровода в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при потреблении газа одной самодельной газовой форсункой диаметром 15 мм., составляет 22055 рублей 61 копеек. С данной оценкой она согласна и не оспаривает ее. Ей будет заявлен гражданский иск по данному уголовному делу в суде на сумму 22055 рублей 61 копеек, если в ходе предварительного следствия ФИО5 не будет возмещен причиненный им ущерб, ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» (л.д. 75-77);

- Дополнительные показания представителя потерпевшего ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, оглашены, согласно которым, ФИО5, действуя как физическое лицо, совершала хищение природного газа в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем незаконной врезки к центральному газопроводу, проходящему по 

<

адрес>, Чеченской Республики. 

Розничная цена природного газа на момент выявления факта обнаружения несанкционированного отбора газа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуемой ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» по Чеченской республике (с учетом НДС) составляет 4 662,98 рублей за 1000 м3. Согласно заключению эксперта Экспертного Учреждения ООО «Республиканский центр экспертиз и оценки» за №2 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма ущерба, причиненного ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» составляет 22 055 рублей 61 копеек. С данной оценкой она согласна и не оспаривает ее. Гражданский иск по уголовному делу заявлять она не намерена, так как ФИО5, причиненный ею ущерб ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», возместила в полном объеме (л.д. 126-128);

- Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ими, в ходе запланированных совместных с 

сотрудниками полиции мероприятий, осуществлялся плановый обход в 

<

адрес>. В их маршрут попадала и 

<

адрес>. 

Примерно в 11 часов 00 минут того же дня в ходе обхода они обнаружили незаконное подключение к газораспределительной сети по адресу 

<

адрес>, где проживает семья ФИО5. В ходе осмотра территории указанного домовладения, им и инженером ПТО Свидетель №1 было установлено, что к газораспределительной трубе, проходящей по 

<

адрес>, осуществлена незаконная врезка путем сварки к газопроводной трубе диаметром 15 мм., с показателем величины давления в газопроводе 0,003 МПа. На момент осмотра было установлено, что ФИО5 осуществила незаконную врезку в центральную газопроводную линию, проходящую по 

<

адрес> ЧР, приварив к трубе кран шаровый (КШ-15), и непосредственно к кранику, через резьбовое соединение был соединен кусок металлической трубы диаметром 15 мм. и длиной 6 метров. А на конец металлической трубы было соединено шланговое соединение из черного пластика. На момент осмотра шланговое соединение было протянуто к помещению теплицы, размерами примерно 12х6 метров, расположенному на территории указанного двора. Далее в ходе осмотра было обнаружено, что шланговое соединение уже в помещении теплицы, соединено хомутом к самодельной газовой форсунке, и подведено к самодельной отопительной печке, из металлической трубы. Газовая форсунка, размер сопла 15 мм. На момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась подача газа в помещение теплицы для ее обогрева, где ФИО5 выращивала овощные культуры. Со слов присутствующей на месте ФИО5 она намеревалась вырастить овощи и реализовать продукт путем продажи. При этом ранее, ДД.ММ.ГГГГ эта же гражданка уже была привлечена к административной ответственности за самовольное подключение к линии газопровода и безучетное потребление природного газа. Как ему известно ФИО5 имеет договор, заключенный с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» на поставку газа в ее домовладение, но договор на поставку газа в теплицу ФИО5 не заключала, газовый счетчик в теплице не был установлен, что достоверно подтверждало факт несанкционированного подключения и потребления газа. Тогда сотрудник полиции выявленное несанкционированное подключение помещения теплицы к газопроводу зафиксировал протоколом осмотра места происшествия. Они же в свою очередь, как представители АО «Газпром газораспределение Грозный», в тот же день составили акт обнаружения и отключения самовольного подключения к газораспределительным сетями, а в 11 часов 10 минут он, как мастер по обслуживанию газопровода, совместно с инженером Свидетель №1 и электросварщиком Свидетель №5, произвели отключение вышеуказанной теплицы, от газораспределительной сети путем обрезки и заглушки. Каким образом ФИО5 произвела подключение к центральному уличному газопроводу, ему неизвестно (л.д. 104-107);

- Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает электросварщиком филиала ФИО3 «Газпром газораспределение Грозный». ДД.ММ.ГГГГ в ходе запланированных 

совместных с сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> мероприятий, ими осуществлялся плановый обход в 

<

адрес> ЧР, в том числе и в домовладениях по 

<

адрес> в 11 часов 00 минут того же дня, в ходе обхода ими было обнаружено незаконное подключение к газораспределительной сети по 

адресу 

<

адрес>, где проживает семья ФИО5 В ходе визуального осмотра территории указанного домовладения было установлено, что к газораспределительной трубе, проходящей по 

<

адрес> к указанному выше дому осуществлена незаконная врезка путем сварки к газопроводной трубе диаметром 

15 мм., с показателем величины давления в газопроводе 0,003 МПа. В ходе разговора с ФИО5 было установлено, что она осуществила незаконную врезку в центральную газопроводную трубу, приварив к уличному газопроводу кран шаровый (КШ-15), и непосредственно к кранику через резьбовое соединение был соединен кусок металлической трубы длиной 6 метров и диаметром 15 мм., а на конец трубы был соединен шланг из пластика черного цвета и далее, шланговое соединение было протянуто к помещению теплицы, расположенному на территории указанного двора. Указанное шланговое соединение в помещении теплицы было соединено хомутом к самодельной газовой форсунке, и подведено к 

самодельной отопительной печке, сооруженное из металлической трубы. Когда они зашли в теплицу, они обнаружили, что осуществлялась подача газа в помещение теплицы для ее обогрева. В теплице ФИО5 выращивала овощные культуры, а именно огурцы. Со слов ФИО5 она намеревалась вырастить огурцы и реализовать продукт путем продажи. ДД.ММ.ГГГГ они уже осуществляли обрезку от газопровода и в последующем ФИО5 была привлечена к административной ответственности за самовольное подключение к линии газопровода и безучетное потребление природного газа. ФИО5 пояснила им, что договор с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» на поставку газа в помещение теплицы она не заключала, газовый счетчик в теплице не был установлен, что достоверно подтверждало факт несанкционированного подключения и потребления газа. Сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, то есть несанкционированного подключения помещения теплицы во дворе домовладения ФИО5 к газопроводу. Они, то есть работники АО «Газпром газораспределение Грозный» в свою очередь, в тот же день составили акт обнаружения и отключения самовольного подключения к газораспределительным сетями и в 11:10 часов он, как сварщик, совместно с инженером по учету и режиму газа Свидетель №1, и мастером по обслуживанию газопровода ФИО4 произвели отключение вышеуказанной теплицы, от газораспределительной сети путем обрезки и заглушки. (л.д. 110-112);

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, в должности инженера ПТО (Производственно-технического отела) филиала ФИО3 «Газпром газораспределение Грозный» он состоит с сентября 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ ими, в ходе запланированных совместных с сотрудниками полиции мероприятий, осуществлялся плановый обход в 

<

адрес>. В их маршрут попадала и 

<

адрес> в 11 часов 00 минут того же дня в ходе обхода они обнаружили незаконное подключение к газораспределительной сети по адресу 

<

адрес>, где проживает семья ФИО5. В ходе осмотра территории указанного домовладения, им и инженером ПТО Свидетель №1 было установлено, что к газораспределительной трубе, проходящей по 

<

адрес>, осуществлена незаконная врезка путем сварки к газопроводной трубе диаметром 15 мм., с показателем величины давления в газопроводе 0,003 МПа. На момент осмотра было установлено, что ФИО5 осуществила незаконную врезку в центральную газопроводную линию, проходящую по 

<

адрес> ЧР, приварив к трубе кран шаровый (КШ-15), и непосредственно к кранику, через резьбовое соединение был соединен кусок металлической трубы диаметром 15 мм. и длиной 6 метров. А на конец металлической трубы было соединено шланговое соединение из черного пластика. На момент осмотра шланговое 

соединение было протянуто к помещению теплицы, размерами примерно 12х6 метров, расположенному на территории указанного двора. Далее в ходе осмотра было обнаружено, что шланговое соединение уже в помещении теплицы, соединено хомутом к самодельной газовой форсунке, и подведено к самодельной отопительной печке, из металлической трубы. Газовая форсунка, размер сопла 15 мм. На момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась подача газа в помещение теплицы для ее обогрева, где ФИО5 выращивала овощные культуры. Со слов присутствующей на месте ФИО5 она намеревалась вырастить овощи и реализовать продукт путем продажи. При этом ранее, ДД.ММ.ГГГГ эта же гражданка уже была привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к линии газопровода и без учётное потребление природного газа. Как ему известно, ФИО5 имеет договор, заключенный с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» на поставку газа в ее домовладение, но договор на поставку газа в теплицу ФИО5 не заключала, газовый счетчик в теплице не был установлен, что достоверно подтверждало факт несанкционированного подключения и потребления газа. Тогда сотрудник полиции выявленное несанкционированное подключение помещения теплицы к газопроводу зафиксировал протоколом осмотра места происшествия. Они же в свою очередь, как представители АО «Газпром газораспределение Грозный», в тот же день составили акт обнаружения и отключения самовольного подключения к газораспределительным сетями, а в 11 часов 10 минут она, как 

мастер по обслуживанию газопровода, совместно с инженером Свидетель №1 и электросварщиком Свидетель №5, произвели отключение вышеуказанной теплицы, от газораспределительной сети путем обрезки и заглушки. Каким образом ФИО5 произвела подключение к центральному уличному газопроводу, ему неизвестно (л.д. 100-103);

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, он проходит службу в органах внутренних дел с 2011 года и состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. Одним из направлений деятельности ОМВД России по 

<

адрес> является предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. По данному направлению постоянно ведется работа, сопряженная с использованием всех предусмотренных законодательством Российской Федерации методов и средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут в ходе оперативно-профилактических мероприятий, им совместно с бригадой АО «Газпром Газораспределение Грозный» было обнаружено несанкционированное подключение ФИО5 к газопроводу, проложенному по 

<

адрес> ЧР, в помещение теплицы, расположенной во дворе домовладения №2, в котором она проживает. В ходе опроса ФИО5 пояснила, что действительно осуществила незаконную врезку к газораспределительной трубе, проходящей возле его дома, по 

<

адрес>, путем сварки и установки газового краника со штуцером к надземной газопроводной трубе, с показателем величины давления в газопроводе 0,003 МПа. При этом ФИО5 пояснила и показала, что приварила газовую трубу диаметром 15 мм., к центральному газопроводу, на месте соединения приварила шаровый краник, к которому соединила шланг и протянула его в помещение своей теплицы, которое расположено во дворе его дома и все эти действия она совершила с помощью сварщика, которого нашла через знакомых. В теплице она выращивала огурцы для своей семьи и продажи населению. ФИО5 пояснила, что потребляла незаконно газ в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, сотрудники АО «Газпром Газораспределение Грозный» составили акт обнаружения и отключения самовольного подключения к газораспределительным сетям, и прекратили подачу газа в помещение теплицы путем обрезки от газопровода и установления заглушки. Им, после составления указанного акта был проведен осмотр домовладения №2 по 

<

адрес> и теплицы, в ходе которого была изъята газовая форсунка, которая была упакован в черный полимерный пакет, горловина которого обвязана белой нитью, концы нити скреплены бумажной биркой, заверенная подписями участвующего лица, понятых, о/у ОЭБ и ПК Свидетель №2 то есть его подписью и оттиском круглой мастичной печати «Для справок 2». В виду установления указанных обстоятельств и обнаружения признаков совершенного преступления, им был собран материал проверки и направлен в следственный отдел, для принятия законного решения, где по данному факту было возбуждено настоящее уголовное дело в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ (л.д. 97-99);

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, с 2004 по настоящее время он работает в абонентском отделе 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», сейчас состоит в должности инженера метролога. Так, ДД.ММ.ГГГГ к ним в учреждение поступил запрос из ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, произвести сумму причиненного ущерба ФИО5 в ходе несанкционированного потребления природного газа для отопления помещения теплицы во дворе его домовладения в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом, им были произведены расчеты о расходах газа по указанному адресу в указанный период, и был установлен показатель величины давления в газопроводе 0,003 МПа. Розничная цена природного газа на момент выявления факта обнаружения несанкционированного отбора газа за январь-июнь 2020 года для населения, реализуемой ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» по Чеченской Республике (с учетом НДС) составляла 4 662,98 рублей за 1000 м3. Расчет производился согласно приказа № 

04 от ДД.ММ.ГГГГ «О цене на газ для населения ЧР на 2020 год» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2 «Об утверждении поставки газа в Российской Федерации». Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ООО «Газпром межрегионгаз 

Грозный» по Чеченской Республике гражданкой ФИО5 составляет 17 280 рубля 54 копеек. Общий объем похищенного газа, с потреблением за 7 суток 19 часов 10 минут, часовой расход газовой горелки 19,8 м3/ч, что составило общий расход газа за указанный период времени 3 705,9 м3 объема газа. Акт расчета был направлен в правоохранительный орган по их запросу. Однако, он считает, что сделанный им расчет не точный, а предварительный, более точный расчет сделает судебный эксперт в этой области. Каким образом ФИО5 осуществила подключение к газопроводу и обеспечила несанкционированный отбор газа по адресу ЧР, 

<

адрес>, ему неизвестно (л.д. 113-115); 

Помимо показаний ФИО5, представителя потерпевшего и свидетелей, вина ее в совершении инкриминируемого преступления подтверждена следующими письменными доказательствами:

Заключением эксперта №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма причиненного ущерба ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в результате несанкционированного отбора газа из газопровода в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, при потреблении газа одной самодельной газовой форсункой диаметром 15 мм., составляет 22 055 рублей 61 копеек (л.д.45-51);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено домовладение и помещение теплицы, расположенные в Чеченской Республике, 

<

адрес>, принадлежащие ФИО5 В ходе осмотра установлено наличие в теплице подведенного от уличного газопровода газовой трубы с одной газовой форсункой, которая на момент осмотра находится в включенном состоянии, и осуществляет подачу газа в самодельную печь в помещении теплицы, таким образом осуществляя несанкционированный отбор газа, подключенного к уличному газопроводу низкого давления, проходящему по 

<

адрес>, ЧР. С осмотра места происшествия были изъяты 1 металлическая труба длиной 20 см. с одной газовой форсункой. (л.д. 10-18);

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП №2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ЧР Свидетель №2, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в ходе ОПМ им было выявлено, что ФИО5 осуществлена несанкционированная врезка в линию газопровода низкого давления, проходящую по 

<

адрес> ЧР, проведенная в помещение теплицы во дворе 

<

адрес>, ЧР (л.д. 9);

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО5 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО5, суд исходит из обстоятельств дела, установленных доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Приведенные выше доказательства допустимы, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из газопровода.

Подсудимая может и должна нести уголовную ответственность за совершенное преступление, она на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства вела себя адекватно, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает подсудимой вменяемой в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО5 обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО5, суд учитывает характер и степень 

общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО5, относится к категории тяжких преступлений. Подсудимая ФИО5 не судима, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд признает добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба. 

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих такие обстоятельства, как признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительная характеристика по месту жительства и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 УПК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО5 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения ее от наказания.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО5 наказания по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исправление осужденной и восстановление социальной справедливости, по убеждению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которая ФИО5 должна доказать свое исправление.

Суд не применяет к подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исполнение подсудимой возложенных на нее приговором суда обязанностей при условном осуждении, вполне достаточно для ее исправления.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество не налагался.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет в связи с чем, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде услуг адвоката в сумме 1250 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

Назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

Контроль за поведением условно осужденной ФИО5 возложить на ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики.

Возложить на условно осужденную ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- 1 металлическая труба длиной 20 см., с приваренной к ней 1 газовой форсункой с диаметром сопла 15 мм. - хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> ЧР - по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Верховный суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий С.С. Даудов