УИД 21RS0024-01-2020-002508-57

№ 1-259/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Козлова В.Л.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО2, 

а также потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего грузчиком в ООО «Чеб-ОПТ», военнообязанного, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в нанесении побоев и совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 18 апреля 2020 г. примерно в 16 часов, будучи подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей на основании вступившего 31 марта 2020 г. в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики от 18 марта 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей супругой ФИО3 №1, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, схватил рукой ФИО3 №1 за шею и, повалив ее на пол, ударил головой о пол и надавил ногой на ее шею. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, схватив рукой ФИО1 за волосы, нанес ей несколько ударов кулаком по лицу. Далее ФИО1, прикрыв рукой рот ФИО3 №1, схватил последнюю за кисть правой руки и стал выкручивать ее в сторону, причиняя физическую боль, при этом нанес последней несколько ударов ногой по различным частям тела. Освободившись от преступных посягательств ФИО1, потерпевшая ФИО3 №1 примерно в 16 часов 10 минут выбежала на улицу и пыталась скрыться. Однако ФИО1 догнал ФИО3 №1 возле 

<

адрес> и нанес последней множественные удары кулаками по лицу и различным частям тела. В результате насильственных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения: повреждения теменно-затылочной области волосистой части головы справа, кровоподтеки (более 10) области лица, обеих верхних и обеих нижних конечностей, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

После разъяснения потерпевшей в соответствии с ч. 2 ст. 268 УПК РФ права на примирение, потерпевшая ФИО3 №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что обвиняемый ФИО1 загладил ей причиненный вред, извинился перед ней и попросил прощения, претензий к нему она не имеет, проживают с ним вместе одной семьей.

Обвиняемый ФИО1 заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник-адвокат ФИО2 с учетом позиции своего подзащитного полагал необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Козлов В.Л. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого поступали жалобы за непристойное поведение в общественных местах, привлекавшееся к административной ответственности. ФИО1 примирился с потерпевшей и загладил перед ней вред, принося извинения.

Как видно из заявления потерпевшей ФИО3 №1, она приняла извинения и примирилась с обвиняемым.

Таким образом, как видно из пояснений сторон, потерпевшая и обвиняемый примирились и последний загладил перед потерпевшей вред.

Учитывая степень общественной опасности и характер преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, данные о его личности, все выше указанные обстоятельства дела, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в отношении обвиняемого в связи с его примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.

ФИО1 предъявленное ему обвинение не оспаривается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Т.А. Дмитриева