55RS0003-01-2021-003773-33 дело № 12-229/2021 год

РЕШЕНИЕ

г. Омск 05 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Омска (ул. Труда 29 А кабинет 110) Усенко Е.В., 

при секретаре Велиевой А.В., помощнике судьи Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810055200001378231 от 17 мая 2021 года, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску ФИО2, которым ФИО1, 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ - поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, вменяется в вину ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут у 

<

адрес>, в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «Инфинити», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ при наличии дорожного знака 4.1.1 «"Движение прямо", повернул налево на 

<

адрес>.

В жалобе и в дополнении к жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого оно было вынесено. Дорожный знак 4.1.1 у 

<

адрес> отсутствует. В постановлении по делу об административном правонарушении и в протоколе об административном правонарушении указано разное время совершения правонарушения. В 15 часов 40 минут ( время, указанное в протоколе) он находился в другом месте города. При составлении протокола об административном правонарушении права ему не разъяснялись, о чем он сделал отметку. На просьбу об ознакомлении с записями с видеорегистратора патрульного автомобиля или персонального видеорегистратора инспектор ГИБДД ответил отказом. 

ФИО1 в судебном заседании подтвердил доводы жалобы. Дополнил, что в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует подпись инспектора ГИБДД, его составившего.

Инспектор ГИБДД ФИО4 показал, что знак 4.1.1 «"Движение прямо" установлен перед перекрестком улиц Новокирпичная и Молодогвардейская, запрещает поворот налево на 

<

адрес>. ФИО1 с 

<

адрес> повернул налево на 

<

адрес> отрицал, что в составленном им постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует его подпись.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ - поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, в нарушение требований ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ отсутствует подпись должностного лица, составившего данное постановление.

Нарушение установленных ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ требований является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влечет за собой отмену постановления.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, его вынесшему.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810055200001378231 от 17 мая 2021 года, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску ФИО2, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей, отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Дело вернуть на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по г. Омску.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска. 

Судья Е.В. Усенко