УИД: 36RS0026-01-2023-001220-93 

Дело № 2-672/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 24 августа 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Горохова С.Ю., 

при секретаре Белименко Ю.Г., 

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, Администрации Хохол-Тростянского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к Администрации Острогожского муниципального района 

<

адрес>, Администрации Хохол-Тростянского сельского поселения Острогожского муниципального района 

<

адрес> с требованиями об установлении факта открытия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту ее смерти – 

<

адрес>, об установлении факта принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 6,34 га, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся ему матерью. После ее смерти наследниками первой очереди являются он, ФИО2 и его брат ФИО3, который не пожелал принимать наследство. Наследство, оставшееся после смерти ФИО1, состоит, в том числе, из земельной доли без выдела в натуре, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 6,34 га, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Указанная земельная доля предоставлялась ФИО1 на основании постановления Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области от 24.05.1996 года № 499. Решение суда о передаче вышеуказанной земельной доли в муниципальную собственность не выносилось.

В настоящее время истец ФИО2 является единственным наследником по закону после смерти ФИО1, в связи с чем истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю было отказано, поскольку право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке зарегистрировано не было, а также, кроме того, из представленных документов ФИО1 зарегистрированной на территории Хохол-Тростянского сельского поселения Воронежской области при жизни не значилась, в связи с чем невозможно установить ее место жительства на момент смерти, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представители ответчиков Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, Администрации Хохол-Тростянского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, предоставив заявления с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Выслушав истца ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Исходя из п.1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследователя являются наследниками по закону первой очереди. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Те обстоятельства, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью истцу ФИО2, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленными суду доказательствами: свидетельством о рождении ФИО2, свидетельством о смерти ФИО1 (л.д. 12, 13 ), в связи с чем суд посчитал указанные обстоятельства установленными.

Те обстоятельства, что на основании Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области от 24.05.1996 года № 499, ФИО1 предоставлена земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 6,34 га, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», подтверждается копией данного постановления, а также копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 14, 15), в связи с чем суд так же посчитал указанные обстоятельства установленными.

Решение суда о передаче вышеуказанной земельной доли в муниципальную собственность не выносилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, сведений об этом материалы гражданского дела не содержат.

Согласно материалам наследственного дела (л.д. 29-30) после смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются ее сыновья: ФИО2 и его брат ФИО3, при этом ФИО2 подал нотариусу заявление о принятии наследства по закону после смерти ФИО1, а ФИО3 отказался от принятия наследства, заявлений о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 не подавал.

Судом установлено, что постановлением нотариуса нотариального округа Острогожского района Воронежской области ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 ФИО2, в том числе, на земельную долю без выдела в натуре, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 6,34 га, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», было отказано по причине пропуска им предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а также по той причине, что из представленных ФИО2 документов ФИО1 зарегистрированной на территории 

<

адрес> 

<

адрес> при жизни не значилась, в связи с чем невозможно установить ее место жительства на момент смерти, и, соответственно, определить место открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 показали суду, что ФИО1 приходилась матерью ФИО2, она проживала постоянно в селе 

<

адрес>, там же и умерла, там же и похоронена, организацией ее похорон занимался ФИО2, он же следит за оставшимся после смерти ФИО1 имуществом – жилым домом и земельным участком, приводит в порядок придомовую территорию, распорядился принадлежавшими матери при жизни вещами. 

Не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда нет оснований, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждались судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд принимает их показания в качестве относимых и допустимых доказательств факта проживания ФИО1 и ее смерти в 

<

адрес> и факта совершения ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО1, в связи с чем полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, Администрации Хохол-Тростянского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Установить факт открытия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту ее смерти – 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 6,34 га, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>», принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Горохов

Мотивированное решение суда изготовлено 30.08.2023 года.