Гр. дело ...

50RS0...-78

РЕШЕНИЕ

И...1

... 27 сентября 2024 г.

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А. 

при секретарях ...8, ...18, ...10

с участием истца ...3, представителя истца ...17, истца ...5, ответчика ...2, представителя ответчика ...14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...3, ...4, ...5, ...6 к ...2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

...3, ...4, ...5, ...6 с учётом уточнённых исковых требований (т.2, л.д.43-46) обратились в суд с иском к ...2 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере 416 912 руб., по 104 228 руб. в пользу каждого из истцов, компенсации морального вреда по 25 000 руб. в пользу каждого из истцов и взыскании судебных расходов: расходов на оплату услуг адвоката – 35 000 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 12 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 369 руб. и расходов по направлению досудебной претензии – 287 руб. 24 коп.

В обоснование требований указали, что являются собственниками жилого помещения, по ? доле каждый, расположенного по адресу: ....

... в результате разрыва шланга мягкой проводки к бочку туалета (ванной) в квартире, расположенной по адресу: ..., собственником которой является ответчик ...2, произошел залив квартиры истцов.

По вышеуказанному факту был составлен акт о затоплении от .... Акт составлен представителем ООО «ЛУК ЖКХ» ...11 При этом, для подтверждения факта обследования квартиры был приглашен причинитель вреда – представитель ... – ...12, проживающая в указанной квартире, подпись которой имеется в указанном акте.

Заливом квартиры были повреждены потолок, стены, а также пол в двух комнатах, коридоре, кухне, потолок и стены в ванной комнате, а также санузле, повреждено имущество.

Согласно отчету ... от ..., выполненному ООО «РЭКС», рыночная стоимость работ и материалов без учета износа, необходимых для устранения ущерба, причинённого движимому имуществу и внутренней отделке квартиры, с учётом округления составляет 774 000 руб.

Не согласившись с размером причинённого ущерба, стороной ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы.

Согласно выводам эксперта в рамках судебной экспертизы, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного движимому имуществу и внутренней отделке квартиры, расположенной по адресу: ... результате залива, произошедшего ..., с учетом акта обследования квартиры от ... без учета износа составляет 416 912 руб. Истцы согласились с выводами судебной экспертизы и уточнили исковые требования в части возмещения ущерба с учётом судебной экспертизы.

Сложившаяся ситуация причинила истцам значительные неудобства, а также нравственные и моральные страдания, выразившиеся в том, что ответчик отказался добровольно возместить причиненный ущерб, что привело к тому, что истцы вынуждены в настоящее время жить в квартире с залитыми потолками и стенами, с поврежденной мебелью. Моральный ущерб каждый из истцов оценивает в 25 000 руб.

Истцами, при подготовке к судебному разбирательству, понесены судебные расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта помещений, причиненного в результате залива квартиры, в размере 12 000 руб. Для защиты своих законных прав и интересов истцы обратились за юридической помощью, вследствие чего понесли расходы в размере 35 000 руб. Расходы по направлению досудебной претензии составили 287 руб. 24 коп.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЛУК ЖКХ» (т.1, л.д.1).

В судебном заседании истцы ...3, ...5, представитель истца ...3 – адвокат ...17 исковые требования поддержали в полном объёме. Истец ...13 уточнила, что залив, а точнее «потоп» был ... в районе половины первого ночи. Вода лилась с потолка и по стенам около часа пока не перекрыли воду. Поднявшись в квартиру ответчика, обнаружили течь в ванной из гибкого шланга. На полу в ванне вода была около 10 см. Примерно через неделю на кухне из светильника вновь упало несколько капель воды. Сантехник, который поднимался в квартиру к ответчику, пояснил, что у соседей с ванны соскочил гусак. В апреле 2024 года в коридоре из плафона упало 2-3 капли воды. На стенах никаких повреждений не было. Ущерб истцам причинен в результате залива .... После указанной даты каких-либо повреждений не было. Относительно плесени, то заявляет, что ранее, до залива ... плесени не было.

Ответчик ...2, представитель ответчика – адвокат ...14 в судебном заседании исковые требования не признали, при этом, ответчик факт залития квартиры истцов из его квартиры не оспаривал. Не отрицал, что имел место прорыв гибкой подводки, качество которой оставляет желать лучшего. Утверждали, что истцами не доказано, что именно по вине ответчика в квартире истцов образовалась плесень. Наличие в квартире истцов большого количества растений, расположение квартиры на 1 этаже может свидетельствовать о повышенной важности в квартире и, как следствие, образование плесени. Полагают, что не доказана необходимость замены старой плитки в ванной комнате, замена старых дверей по вине ответчика. Не согласен ответчик и с размером причинённого ущерба, полагает сумму завышенной, а саму экспертизу не проверяемой. В расчет рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения причиненного ущерба, по непонятным причинам эксперт включил повреждения, которые не были указаны в акте осмотра от .... А именно в акте осмотра на день залива отсутствуют: наличие глубоких трещин в штукатурке: в коридоре на площади стен - 21,9 кв.м и комнате на площади 35,8 кв.м (всего 57,7 кв.м); намокание стен в спальне от залива; намокание межкомнатной двери; загрязнение межплиточных швов в ванной комнате; повреждение краски на стенах в туалете. Размер ущерба определен без учета износа, в то время как в квартире истцов не проводился ремонт около 10 лет. В ходе слушания дела произошел второй залив квартиры истцов ..., однако данный факт экспертом оставлен без внимания. Заявляя требование о компенсации морального вреда, истцы не указали какие нравственные и физические страдания они понесли. Судебные расходы на оплату услуг адвоката полагают завышенными.

Истцы ...4, ...6, 3-е лицо – ООО «ЛУК ЖКХ» в судебное заседание не явились, извещены. Заявлениями от ... и ... истцы ...4, ...6 и представитель 3-го лица ...15 соответственно просят рассмотреть дело в их отсутствие (т.1, л.д.112,118-119).

С учётом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав истцов, представителя истцов, ответчика, представителя ответчика, допросив эксперта и свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно выписке из ЕГРН от ... ...3, ...4, ...5 и ...6 являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: .... Основание возникновения права собственности – договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... (т.1, л.д.18-21).

Согласно выписке из ЕГРН от ... № КУВИ-001/2024-75264410, собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., является ответчик ...2 (т.1, л.д.95-96).

В судебном заседании установлено, что квартира ответчика расположена над квартирой истцов. 

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно акту о затоплении жилого помещения от ..., составленного представителем ООО «ЛУК ЖКХ», был произведен осмотр жилого помещения, находящегося по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что ... произошел залив указанного жилого помещения из ... по причине разрыва шланга мягкой проводки к бочку, в результате которого произошли повреждения: на кухне - натяжной потолок с водой, обои отхождение по швам; коридор – натяжной потолок с водой, отщелкнут светильник, обои вверху намокание, расхождение, пол набух от воды; комната (зал) натяжной потолок с водой (требуется замена), намокание обоев, вздутие пола от намокания воды; в маленькой комнате – разбухла тумбочка от попадания воды (т.1, л.д.73). 

Указанный акт подписан ...12, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля и показавшей, что она фактически проживает в ..., над квартирой истцов. ... в районе 4 часов утра она проснулась от стука. Спустившись к соседям (истцам по делу), увидела как на кухне и в коридоре из светильников капала вода. На кухне и в большой комнате были мокрые обои и полы, в туалет и ванну она не заходила. В маленькой комнате также капала вода. С истцами пытались урегулировать вопрос по возмещению ущерба в досудебном порядке, но не пришли к соглашению о сумме. ... ... залили соседи сверху. Полагает, что в результате залива была залита и квартира истцов, поскольку в их квартире на полу была вода. Однако, к истцам она не ходила и акт о залитии не составлялся. 

В судебном заседании просмотрен флеш-накопитель, представленный истцами, который содержит два видео залива: на первом видео - течь с потолка, на видео ... вода с потолка стекает сильным потоком (т.1, л.д.142). 

Таким образом, суд считает установленным, что виновником залива квартиры истцов ... является ответчик по делу.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, из анализа данных норм следует, что по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен предоставить сам ответчик, а потерпевший (истец) представляет доказательства, подтверждающие факт причиненного ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец ...3 обратилась в ООО «РЭКС», что усматривается из договора ... об оказании услуг от ... (т.1, л.д.78-80).

За составление отчета о рыночной стоимости права требования на восстановление повреждённой отделки и имущества квартиры после затопления, истцом понесены расходы в размере 12 000 руб. (т.1, л.д.84).

Из отчета ... от ..., подготовленного ООО «РЭКС», следует, что рыночная стоимость работ и материалов без учета износа, необходимых для устранения ущерба, причинённого движимому имуществу и внутренней отделке квартиры с учётом округления составляет 774 000 руб. (т.1, л.д.22-72).

Ответчик ...2 не согласился со стоимостью восстановительного ремонта, в связи с чем, определением суда от ... по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Академия оценки» ...16 (т.1, л.д.221-222).

Из заключения эксперта ООО «Академия оценки» ...16 от ... следует, что рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного движимому имуществу и внутренней отделке квартиры, расположенной по адресу: ... результате залива, произошедшего ..., с учётом акта обследования квартиры от ... с учетом износа составляет 385 551 руб., без учёта износа – 416 912 руб. (т.2, л.д.1-29).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ...16 выводы, изложенные в экспертном заключении, поддержал в полном объёме, пояснив, что объем работы им рассчитан исходя из площади, указанной на листе заключения 4.

Как следует из заключения эксперта, при осмотре квартиры ... экспертом были обнаружены следующие повреждения внутренней отделки:

Кухня (площадь 6,3 кв.м, площадь стен 24,8 кв.м) на стенах обои флизелиновые, деформация, отслоение, пятна плесени, разводы. Натяжной потолок - разводы. Линолеум - разводы, под линолеумом оргалит - разводы, плесень, под оргалитом доски - разводы, плесень. Необходимо произвести работы: замена обоев, антисептическая обработка потолочной плиты и стен. Замена натяжного потолка, демонтаж/монтаж светильников. Замена линолеума, оргалита, досок, плинтусов.

Коридор (площадь 5,1 кв.м, площадь стен 21,9 кв.м) - на стенах обои флизелиновые - деформация, отслоение, разводы, трещины в штукатурке. Потолок натяжной - разводы. Линолеум - разводы, под линолеумом оргалит - разводы, плесень. Необходимо произвести работы: замена обоев, антисептическая обработка потолочной плиты и стен, демонтаж/монтаж штукатурки. Замена натяжого потолка, демонтаж/монтаж светильников. Замена линолеума, оргалита, плинтусов.

Комната (площадь 14,6 кв.м, площадь стен 35,8 кв.м) - на стенах обои флизелиновые - деформация, отслоение, разводы, черная плесень, трещины штукатурки. Разводы на натяжном потолке. Линолеум - разводы, под линолеумом оргалит - разводы, плесень, половые доски – плесень, разводы. Необходимо произвести работы: замена обоев, антисептическая обработка потолочной плиты и стен, демонтаж/монтаж штукатурки. Замена натяжного потолка, демонтаж/монтаж светильников. Замена линолеума, оргалита, половых досок, плинтусов.

Комната (площадь 11,3 кв.м, площадь стен 33,4 кв.м) - на стенах обои флизелиновые, деформация, отслоение, разводы. Дверь межкомнатная - расслоение. Тумба - расслоение, отслоение элементов декора. Необходимо произвести работы: замена обоев, антисептическая обработка стен. Замена дверного полотна.

Туалет (площадь 1 кв.м, площадь стен 9,3 кв.м) потолок и стены окрашены - разводы, отшелушивание краски, темные пятна. Необходимо произвести работы: удаление краски со стен и потолка, обработка антисептиком, шпатлевание под покраску, окрашивание в 2 слоя.

Представитель ответчика в судебном заседании утверждал, что заключение эксперта не проверяемое, объём работ не соответствует площадным характеристикам.

С данным доводом суд не согласен исходя из следующего.

Объем работ, указанный в таблице 3 рассчитывался исходя из площадных характеристик, указанных на листе заключения 4. Так, позиция ... в таблице 3 – шпаклевание стен под поклейку обоев и под покраску – 126,2 были получены следующим образом. В соответствии с осмотром помещения экспертом ... были обнаружены следующие повреждения внутренней отделки: кухня, площадь стен 24,8 кв.м, коридор, площадь стен 21,9 кв.м, комната, площадь стен 35,8 кв.м, комната, площадь стен 33,4 кв.м, туалет площадь стен 9,3 кв.м и площадь потолка 1 кв.м. Экспертом было указано на необходимость замены обоев и удаление краски со стен и потолка. Следовательно, просуммировав указанные площади получается объем 126,2 (24,8+21,9+35,8+33,4+9,3+1).

Позиция 9 в таблице – демонтаж обоев со стен, объем работы 115,9, поскольку демонтаж обоев со стен требовался на кухня, площадь стен 24,8 кв.м, в коридоре, площадь стен 21,9 кв.м, в комнате, площадь стен 35,8 кв.м, в комнате площадь стен 33,4 кв.м. Просуммировав указанные площади получается 115,9 (24,8+21,9+35,8+33,4).

Позиция 11 в таблице 3 – демонтаж штукатурки, объем работы 57,7, поскольку демонтаж штукатурки требовался в коридоре, площадь стен 21,9 кв.м. и в комнате, площадь стен 35,8 кв.м. Просуммировав указанные площади получается 57,7 (21,9+35,8).

Относительно расхода гипсовой штукатурки – 17 мешков, то указанный объем рассчитан на 126,2 кв.м площади, которая подлежит шпатлеванию. 

Таким образом, оценивая заключение эксперта ООО «Академия оценки» ...16, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку заключение выполнено экспертом, имеющим специальную квалификацию. При этом, заключение эксперта содержит подробное описание произведенного исследования. Выводы эксперта не носят характера вероятности либо условности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Ответчик, возражая против заключения эксперта, каких-либо объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что судебная экспертиза была проведена с нарушением закона, что ставило бы под сомнение достоверность ее результатов, не представил.

С учетом изложенного, суд полагает, что заключение эксперта ООО «Академия оценки» ...16 является надлежащим доказательством размера ущерба, причиненного заливом квартиры истца ....

Ответчику ...2 в судебном заседании разъяснено его право заявить ходатайство о дополнительной либо повторной экспертизе, однако, соответствующих ходатайств заявлено не было, как и не было заявлено ходатайств о назначении микологической экспертизы, поскольку стороной ответчика ставилось под сомнение образование плесени в результате залива.

Принимая во внимание, что стороной истца представлены доказательства подтверждающие факт причиненного ущерба, а ответчиком доказательств отсутствия своей вины в залитии не представлено, требования истцов о взыскании ущерба, причинённого в результате залива подержат удовлетворению. 

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Рассматривая вопрос о размере ущерба, суд принимает за основу расчёт эксперта ООО «Академия оценки» ...16, которым расчет произведён без учёта износа, поскольку в силу объективных причин ремонт невозможно осуществить с использованием строительных материалов и изделий, величина износа которых была бы такими же, как и у материалов и изделий, пострадавших в результате залива квартиры. В случае возмещения ущерба с учётом износа будет нарушен принцип полноты возмещения ущерба. 

Поскольку актом о затоплении жилого помещения от ... установлена причина затопления квартиры истцов и ее источник - вышерасположенная квартира ответчика; заключением судебной экспертизы установлен размер ущерба, с ответчика ...2 в пользу истцов ...3, ...4, ...5, ...6 следует взыскать ущерб, причинённый в результате залива в размере по 104 228 руб. в пользу каждого (416912:4).

Ссылка представителя ответчика о недоказанности необходимости замены старой плитки в ванной комнате, несостоятельна, поскольку в соответствии с заключением эксперта работы по замене плитки и стоимость самой плитки в расчет возмещения ущерба не включены.

Что касается доводов о том, что экспертом необоснованно в стоимость размера ущерба включены работы и материалы по устранению трещин в штукатурке, намоканию стен в спальне, намоканию межкомнатной двери, загрязнению межплиточных швов в ванной комнате, повреждению краски на стенах в туалете, поскольку эти повреждения не отражены в акте смотра от ..., то они не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные повреждения были зафиксированы экспертом при осмотре. Сам факт залива никем не оспаривается. Свидетель ...12 показала, что в маленькой комнате капала вода. На просмотренной в судебном заседании видеозаписи просматривается сильная печь с потолка в разных помещениях квартиры. Течь с потолка не исключает намокание стен и двери.

Не может служить основанием для отказа в иске то обстоятельство, что ... квартира ответчика была залита и, как предполагает свидетель ...12, проживающая в квартире ответчика, квартира истцов также пострадала, поскольку из пояснений истца ...3 следует, что в указанный день в коридоре из плафона упало 2-3 капли воды. На стенах никаких повреждений не было, акт о заливе не составлялся. Ущерб истцам причинен в результате залива .... 

Истцы просят взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда по 25 000 руб. в пользу каждого, ссылаясь на то, что истцы вынуждены длительное время жить в квартире с залитыми потолками и стенами, поврежденной мебелью.

Согласно ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Истцами не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие истцам другие нематериальные блага.

Отсутствуют в деле доказательства, подтверждающие нравственные и физические страдания истцов, причинение им морального вреда, в связи с нарушением их имущественных прав.

Отсутствует закон, позволяющий взыскивать компенсацию морального вреда в связи с причинением имущественного вреда истцам.

Таким образом, основания для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В ходе судебного следствия установлено, что истец ...3 понесла расходы по оплате отчета об оценке стоимости права требования на восстановление поврежденной отделки квартиры и имущества после затопления в размере 12 000 руб. (т.1, л.д.84), почтовые расходы по направлению досудебной претензии в сумме 287 руб. 24 коп. (т.1, л.д.74-76), расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... (т.1, л.д.81), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 940 руб. (т.1, л.д.86).

Требование о взыскании расходов по оплате досудебной оценки является обоснованным, поскольку вызвано необходимостью определения цены иска.

Почтовые расходы также являются необходимыми.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 56 ГПК РФ) и суд в каждом конкретном случае должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает характер услуг, их необходимость и разумность для целей восстановления нарушенного права. Оценке подлежат также объем выполненной представителем стороны работы, ее успешность, длительность участия, сложность спора, значимость защищаемого права.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание категорию рассматриваемого дела, его сложность, успешность, количество судебных заседаний в суде первой инстанции с участием представителя истца (7 судебных заседаний), объём оказанных услуг (консультации, составление иска) и с учётом требований разумности полагает, что с ответчика в пользу истца ...3 следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 

Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований пользу истца ...3 следует взыскать государственную пошлину – 3 284 руб. 56 коп. (104228-100000)х2%+3200).

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ...3 (...), ...4 (...), ...5 (...), ...6 (...) к ...2 (...) о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ...2 в пользу ...3, ...4, ...5, ...6 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по 104 228 руб. в пользу каждого.

Взыскать с ...2 в пользу ...3 судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате отчета об оценке в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 284 руб. 56 коп. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Н.А.Невмержицкая