Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 июня 2017 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Богданова В.А.,

при секретаре Никишиной С.И.,

с участием 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-339/2017 г. по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, указывая в иске, что между ней и ФИО2 в устном порядке было заключено соглашение о заключении договора мены квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на дом и землю, расположенные по адресу: 

<

адрес> с доплатой в виде материнского капитала в размере 

<

данные изъяты> В качестве предоплаты сделки она ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 денежные средства в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, в связи с чем между ней и ФИО2 была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1. (именуемая в расписке сторона 2) передала ФИО2 (именуемый в расписке сторона 1) денежные средства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет предоплаты в сделке мены квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на дом и землю по адресу: 

<

адрес> доплатой в виде материнского капитала в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с этой же распиской сторонами достигнута договоренность, что в случае расторжения сделки любой из сторон выплаченные стороной 2 (ФИО1) стороне 1 (ФИО2) денежные средства в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей должны быть возвращены стороной 1 стороне 2 в течение 30 рабочих дней с момента расторжения сделки. Истец указывает, что неоднократно выходила на контакт с ФИО2, требуя заключить договор мены в отношении вышеуказанного имущества. Однако, ФИО2, намеренно затягивал исполнение обязательств, уклоняясь от заключения договора мены, не возвращая при этом полученных им в качестве предоплаты денежных средств в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. В соответствии со ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает истец, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса заказным письмом с уведомлением ФИО2 направлена претензия с сообщением о расторжении сделки и требованием возвратить вышеуказанные денежные средства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, что подтверждается копией почтовой квитанции об отправке письма и копией почтового уведомления. В претензии ФИО2 было предложено сообщить о принятом решении в течении 30 дней с момента получения письма. Данная претензия оставлена ФИО2 без ответа. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты сумму этих средств. Сумма задолженности составляет 60 000 руб. Период просрочки, с учетом срока почтовой пересылки претензии и 30 дневного срока, установленного в претензии для дачи ответа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 352 дня. Итого проценты за указанный период составляют 5218,74 рублей (пять тысяч двести восемнадцать рублей 74 копейки). Таким образом, общая сумма исковых требований составляет 65218,74 рублей 74 копейки. На основании изложенного истец ФИО1 просит взыскать в её пользу с ответчика ФИО2 65218 рублей 74 копейки, в том числе: удерживаемые денежные средства в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 5218 рублей 74 копейки.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая на отсутствие дополнений к изложенному в иске. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО2о просит рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, что подтверждается документально. 

Участвуя ранее в судебном заседании, ответчик ФИО2 пояснил, что исковые требования не признает. Подтвердил, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ. подписана им, подпись в расписке его. Подтвердил, что по данной расписке по указанным в расписке обстоятельствам он получил от истца 60000 рублей, но данные деньги он потратил, подготавливая документы. От оформления с истцом договора мены он не отказывается. Деньги истицу в размере 60000 рублей он не возвращал.

На указанные доводы ответчика истец ФИО1 заявила, что ввиду длительно уклонения ответчика от заключения договора мены, она не желает заключать с ответчиком договор мены.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд признал неуважительной неявку в судебное заседание ответчика, который был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ, удовлетворив ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства при уклонении ответчика от явки в судебное заседание, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2).

В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обязанность предоставлять доказательства в опровержении доводов и требований, изложенных в иске, доказательств представленных истцом, в силу ст.56 ГПК РФ возложена на истца.

Согласно ч.1 ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Таким образом, согласно указанным требованиям закона доказательства в подтверждении доводов иска и возражений против таковых должны быть сторонами представлены суду не позднее даты рассмотрения дела. 

Этого же подтверждается положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которым в случае обжалования решения суда дополнительные доказательства (то есть те, которые не были предоставлены суду первой инстанции) принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

У суда не имеется оснований не доверять предоставленным истцом письменным доказательствам, в частности, расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО1. (именуемая в расписке сторона 2) передала ФИО2 (именуемый в расписке сторона 1) денежные средства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет предоплаты в сделке мены квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на дом и землю по адресу: 

<

адрес> доплатой в виде материнского капитала в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с этой же распиской сторонами достигнута договоренность, что в случае расторжения сделки любой из сторон выплаченные стороной 2 (ФИО1) стороне 1 (ФИО2) денежные средства в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей должны быть возвращены стороной 1 стороне 2 в течение 30 рабочих дней с момента расторжения сделки; уведомлением об одностороннем отказе, уведомления о вручении, адресной справке, выданной ОВМ МО МВД России «Суворовский».

Все в совокупности указанные доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждают обстоятельства, указанные истцом.

Ответчик ФИО2, участвуя ранее в судебном заседании, подтвердил, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ. подписана им, подпись в расписке его, и что по данной расписке по указанным в расписке обстоятельствам он получил от истца 60000 рублей, и деньги он потратил. 

Договор мены, согласно договоренности сторон указанной в расписке, не был заключен сторонами. 

Согласно расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. в случае расторжения сделки любой из сторон, выплаченные стороной 2 (ФИО1) стороне 1 (ФИО2) денежные средства в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей должны быть возвращены стороной 1 стороне 2 в течение 30 рабочих.

Уведомлением об одностороннем отказе ФИО1 от сделки от 30.11.2015г. получено ФИО2 

Доказательств возврата денег ответчиком не представлено. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. 

Учитывая указанное, и что с момента получения денежных средств ответчиком прошло длительное время и в разумные сроки сделка не была заключена по вине ответчика, в связи с чем истец потерял интерес к сделка и отказался от заключения, однако после уведомления об этом обязательства по возврату полученных денежных средств ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика переданных ему по расписке 60000 рублей, поскольку это влечет неосновательное обогащение ответчика.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Оснований предусмотренных ст. 1109 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО2 уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора мены квартиры, которое было получено ФИО2

С учетом срока почтовой пересылки претензии и 30 дневного срока, установленного в претензии для дачи ответа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., период просрочки возврата 60000 рублей составляет 352 дня.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 352 дня в размере 5218 рублей 74 копейки.

Суд принимает расчёт истца о размере процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, который признает верным.

Ответчик не представил суду доказательства, обосновывающие другую сумму либо подтверждающие иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с положениями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств, возлагается на ответчика. 

Принимая во внимание указанное, установленные судом обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с указанными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден (как по делу) взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с чем, на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит удержанию государственная пошлина в размере 2156 рублей 56 копеек в доход бюджета Муниципального образования Суворовский район Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, - денежные средства в размере 60 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5218 рублей 74 копейки, а всего в размере 65218 (шестьдесят пять тысяч двести восемнадцать) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 2156 рублей 56 копеек в доход бюджета Муниципального образования Суворовский район Тульской области. 

Ответчик вправе подать в Суворовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий