П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Грачёвка 12 апреля 2017 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Мамонов С.С. 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

П., "личные данные",

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

"дата", около 15 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес> П. устроил скандал в отношении Ч., а именно выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес. На неоднократные просьбы Ч. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал.

Выслушав объяснения П., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от "дата", следует, что "дата", около 15 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес> П. устроил скандал в отношении Ч., а именно выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес. На неоднократные просьбы Ч. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснением потерпевшей Ч., рапортом, протоколом о доставлении, атом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя.

Так же суд учитывает, что П. совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

С учетом личности, материального положения П., а также с учетом того, что П. не работает, судья считает нецелесообразным применение в качестве наказания штрафа, так как применение данного вида наказания сделает невозможным либо затруднит исполнение настоящего постановления и назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать П. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут "дата".

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

Мамонов С.С.