№ 12-863 \25

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 16 июня 2025 года

Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио в интересах фио, ...паспортные данные, гражданина Китая на постановление начальника ОМВД по адрес от 16 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

16 апреля 2025 года постановлением начальника ОМВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

 Как следует из постановления 16.04.2025 года в 18 часов 40 минут по адресу: адрес выявлен гражданин Китая фио, который прибыв на адрес 30.10.2024 года не встал на миграционный учет по месту пребывания, чем нарушил ФЗ №109. 

На указанное постановление защитником в интересах фио подана жалоба, в которой заявитель просит отменить обжалуемое постановление с прекращением производства по делу, ссылаясь на то, что фио 09.04.2025 года был осужден Химкинским городским судом адрес по ч.2 ст.322 УК РФ к наказанию в виде штрафа сумма и фио на момент вынесения постановления не имел реальную возможность покинуть адрес.

Защитник в суде доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы административного дела находит постановление начальника ОМВД Марьино УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, в том числе должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление(решение) по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и основанным на доказательствах исследованных в ходе административного расследования.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ наступает за нарушение, предусмотренное частью первой данной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

 В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ) временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне пределов указанного субъекта Российской Федерации.

Должностное лицо ссылаясь на доказанность указал об отсутствии постановке на учет фио, не проверив сведения об осуждении и нахождении на адрес до рассмотрения уголовного дела по существу и вступления приговора в законную силу. Кроме того, в постановлении не следует адрес вмененного правонарушения и неверно указаны данные о личности, что является предметом доказывания. 

 При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, так как в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности не истек

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОМВД по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении фио –отменить, дело направить на новое рассмотрение, жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья