Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Дубровина Е.А., 

при секретаре ФИО10, 

с применением средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14 Артёму ФИО9, ФИО6 о признании права собственности на долю в жилом доме в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности на 30/46 долей в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, мотивируя требования тем, что доля в указанном жилом доме была приобретена ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ для проживания истца. С 1997 года истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанным имуществом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО6, являющаяся собственником 16/46 долей в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом, признала исковые требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, являющийся наследниками ФИО11, на судебное заседание не явились, прислали письменное заявление о признании исковых требований.

Третье лицо ФИО13 на судебное заседание не явилась при её надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска со стороны ответчиков, поскольку это является их правом и признание иска не нарушает права и обязанности иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 218, 234, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ст.ст.12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14 Артёму ФИО9, ФИО6 о признании права собственности на долю в жилом доме в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 30/46 долей в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, площадью 82,9кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.А.Дубровин