дело № 2-1366/2020

24RS0028-01-2020-000766-49

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 июля 2020 года 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Шапкине А.В., 

с участием истицы ФИО1, 

представителя истицы ФИО2, действующей на основании устного ходатайства истицы, 

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ сроком до 05.04.2022г.г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд к ответчику ПАО «Сбербанк России» с требованием о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав тем, что, в соответствии со сберегательной книжкой на ее имя № 22.10.2015г. произведен приход денежных средств с исписанной сберегательной книжки в сумме 102 030,92 руб. Между тем, 05.02.2016г. при обращении к ответчику с просьбой снять денежные средства, последний сообщил о том, что денежные средства якобы выплачены ранее, вклад закрыт, тогда как она (истица) никакие денежные средства не снимала, в связи с чем полагает, что ответчик неосновательно обогатился за ее счет на сумму 93 978,86 руб. (остаток на 05.02.2016г. согласно сберкнижке) и просит взыскать с ответчика указанную сумму денежных средств, а также проценты за пользование этими средствами за период с 30.03.2019 по 25.02.2020г.г. в размере 6 033,31 руб. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. 

Представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать и пояснила, что 16.08.2013г. на имя истицы был открыт счет №, где размещены денежные средства, выдана сберегательная книжка №, по которой происходили приходные и расходные операции, которые нашли свое отражение в сберегательной книжке. После заполнения данной книжки истице была выдана новая книжка №, куда перенесены денежные средства с предыдущей книжки (№) в размере 102030,92 руб., то есть номер счета остался тот же - №. В это книжке также нашли свое отражение операции по приходу и расходованию денежных средств, 05.02.2016г. истица получила остаток денежных средств в размере 93978,86 руб. в связи с чем счет закрыт. Факт получения денежных средств истицей подтверждается и расходно-кассовым ордером 23-10 от 05.02.2016г., где обозначен документ, удостоверяющий личность получателя денежных средств – истицы (паспорт), а также стоит подпись истицы, подтверждающая получение 93978,86 руб. Таким образом, ответчик не присваивал денежные средства истицы, последняя их получила лично, в связи с чем представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Согласно ст. 843 ГК РФ (в редакции от 29.06.2015г.) если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя.

В сберегательной книжке должны быть указаны и удостоверены банком наименование и место нахождения банка (статья 54), а если вклад внесен в филиал, также его соответствующего филиала, номер счета по вкладу, а также все суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк.

Если не доказано иное состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком.

Выдача вклада, выплата процентов по нему и исполнение распоряжений вкладчика о перечислении денежных средств со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком при предъявлении сберегательной книжки.

Как установлено в судебном заседании, 16.08.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор банковского вклада на сумму 100 000,87 руб., что подтверждается выдачей на имя последней сберегательной книжки №, со счетом №, видом вклада «Сохраняй». По состоянию на 16.06.2015г. остаток средств на указанной книжке значится – 102 030,92 руб.

22.10.2015г. взамен исписанного дубликата на имя истицы ФИО1 была выдана сберегательная книжка ОС 0729895, куда перенесены денежные средства с предыдущей книжки (№) в размере 102 030,92 руб. О том, что указанные книжки являются свидетельством заключения одного и того же договора банковского вклада свидетельствует и номер счета, который, как в прежней книжке, так и во вновь выданной, остался тем же - №. Согласно записи из книжки №, 05.02.2016г. вклад в размере 93 978,86 руб. выплачен, таким образом договор банковского вклада между сторонами считается расторгнутым.

Факт получения указанных денежных средств (93 978,86 руб.) истицей ФИО1 подтверждается расходно-кассовым ордером 23-10 от 05.02.2016г., где обозначен документ, удостоверяющий личность получателя денежных средств – истицы (паспорт), а также стоит подпись, которую истица признала за свою в ходе судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, поскольку факт удержания ответчиком денежных средств истицы не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования истицы не обоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в размере 93 978 рублей 86 копеек, процентов за пользование указанными денежными средствами в размере 6033 рубля 31 копейки отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Белова 

В окончательной форме решение принято 08.07.2020г.