Дело № 2-162/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года с. Чарышское 

Чарышский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Березовского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Березовского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---. 

Обосновал заявленное требование тем, что *** заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между совхозом «---» и ФИО2, предметом которого являлась квартира, расположенная по адресу: --- (ранее значившийся по адресу ---). Участниками приватизации были два человека: сам ФИО2 и его мать – ФИО3 *** умерла ФИО3, наследником, вступившим в управление её наследственным имуществом является истец ФИО2 После смерти ФИО2, брата истца, наследником, вступившим в управление его наследственным имуществом, является истец.

Просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, право на участие в судебном заседании реализовал через представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. 

Представитель ответчика – администрации Березовского сельсовета Чарышского района Алтайского края, извещенный надлежаще в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направлял. 

Третье лицо нотариус Чарышского нотариального округа Алтайского края ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, направила информацию о наследниках ФИО3 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке. 

Исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** между совхозом «---» и Кудрявцевым В..И., семье последнего, состоящей из двух человек: самого ФИО2 и его матери ФИО3, была предоставлена в собственность квартира, расположенная по адресу: --- (ранее ---). 

Данный факт подтверждается ксерокопией указанного договора, ксерокопией регистрационного удостоверения №, копией заявления на приватизацию жилого помещения, справкой о составе семьи ФИО2 на момент приватизации, копией постановления о переадресации. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в собственность ФИО2 и ФИО3 по --- доли за каждым.

Согласно паспорту истец ФИО1, *** года рождения, уроженец ---.

Согласно ксерокопии свидетельства о рождении № № от *** матерью ФИО1 указана ФИО3.

Согласно ксерокопии свидетельства о рождении № от *** матерью ФИО2 указана ФИО3.

Согласно ксерокопии свидетельства о смерти №, выданного *** администрацией Березовского сельсовета ---, Кудрявцева А..П. умерла *** в ---.

Согласно ксерокопии свидетельства о смерти №, выданного *** сектором по Чарышскому району Алейского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции ---, ФИО2 умер *** в ---.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, наследником умершей ФИО3 является её сын ФИО2, которая после смерти наследодателя вступил в управление наследственным имуществом, обратился к нотариусу с соответствующим заявлением. Наследником умершего ФИО2 является его брат ФИО1, которая после смерти наследодателя вступил в управление наследственным имуществом.

Иных лиц, которые могут претендовать на имущество умерших ФИО3 и ФИО2, из имеющихся материалов дела не установлено. 

В соответствии с информацией нотариуса Чарышского нотариального округа ФИО5, к имуществу наследодателя ФИО3 по заявлению ФИО2 заведено наследственное дело №, последнему выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцом ФИО1 подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Березовского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру удовлетворить. 

Признать за ФИО1 *** года рождения, уроженцем ---, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко