П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания 

г. Нижний Новгород 08 июля 2021 года

Судья Приокского районного суда г. Нижний Новгород Мякишева И.Л. (

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Али Ш.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, паспорт №, холостого, детей не имеющего, не работающего, студента № курса НГСХА, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в № час. № минут по адресу: 

<

адрес> выявлен гражданин Египта ФИО1, употребивший наркотическое средство: тетрагидроканнабинол (марихуану) без назначения врача.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от ФИО1 не поступило. ФИО1 пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что прибыл в Российскую Федерацию в ДД.ММ.ГГГГ г., сначался обучался в Политехе, затем в ННГАСУ, в настоящее время обучается в НГСХА, оформил визу сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия которой в настоящее время приостановлен на основании Указана Президента РФ. На территории Российской Федерации проживает один, родственников не имеет; его родители проживают в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 2021 г. он курил марихуану у себя дома по адресу: 

<

адрес>. После этого он вышел на улицу, где был задержан сотрудниками полиции, поскольку имел признаки наркотического опьянения. Прошел медицинское освидетельствование. 

Заслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года в № час. № минут по адресу: 

<

адрес> выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, употребивший наркотическое средство: тетрагидроканнабинол (марихуану) без назначения врача, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных объяснений в судебном заседании, подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. с указанием обстоятельств выявленного административного правонарушения;

- рапортами;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.; 

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ г. о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования; 

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого у ФИО1 этанол в выдыхаемом воздухе не обнаружен; в анализе мочи обнаружен тетрагидроканнабинол (марихуана), установлено состояние опьянения;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- обязательством о явке от ДД.ММ.ГГГГ г.; 

- копиями паспорта, миграционной карты и уведомления о прибытии ФИО1

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных процессуальных нарушений при получении указанных доказательств по делу допущено не было.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, марихуана относится к наркотическим средствам.

Оснований ставить под сомнение выводы медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеется, факт потребления наркотического средства без назначения врача ФИО1 не оспаривает. 

Данных о том, что ФИО1 употребил наркотические средства по назначению врача, в материалах дела не имеется.

Оснований полагать, что ФИО1 употреблял запрещенные вещества в общественном месте, у суда не имеется. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление иностранным гражданином наркотического средства без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 20.20 ч. 2, 20.22 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

Оснований для применения положения ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается. 

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. 

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, суд находит необходимым назначить ФИО1 основное административное наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КоАП РФ. 

Суд учитывает, что ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Решая вопрос о возможности применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения суд учитывает следующее. 

Согласно п. «а» ст. 2 Указа Президента РФ от 15.06.2021 N 364 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" до 30 сентября 2021 г. включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации (за исключением иностранных граждан и лиц без гражданства, освобождаемых из мест лишения свободы, или нарушивших законодательство о государственной границе Российской Федерации, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или оказывающих содействие в совершении террористических (экстремистских) актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе участвующих в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании), не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации.

Из материалов дела не усматривается, что ФИО1 относиться к иностранным гражданам, перечисленным в качестве исключения в п. «а» п. 2 Указа Президента РФ от 15.06.2021 N 364, в связи с чем в отношении него не принимается решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст. 6.9 ч. 2, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административной штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Л. Мякишева