УИД 50RS0№-96

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке регресса 

У С Т А Н О В И Л:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке регресса. 

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор ОСАГО (полис 

<

данные изъяты>) страхование транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Лизинг», и автомобиля НИССАН, регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО3 собственника автомобиля, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования страховщик транспортного средства предоставил страховщику недостоверные сведения, а именно, не указал, что цель использования транспортного средства — такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. На момент дорожно-транспортного происшествия действовала лицензия такси, что подтверждается сведениями с сайта Transport.mos.ru

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (

<

данные изъяты>) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> страховой компании потерпевшего оплатившей ремонт поврежденного автомобиля.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения водителем, управлявшим транспортным средством 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты> требований Правил дорожного движения РФ, а именно постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг с указанием нарушения п. 13.9 ПДЦ РФ.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику, как к страхователю транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> предоставившему недостоверные сведения, в размере 177 100 руб. 00 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>. в счет оплаты государственной пошлины.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО4 извещался надлежащим образом, в адрес суда поступили письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. 

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО по полису 

<

данные изъяты> страхователем транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, сроком на один год (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 (л.д.10)

Виновным в ДТП признан водитель ФИО5, нарушивший п. 13.9 ПДД, а также ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа. 

Гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». 

В результате ДТП автомобилю Ниссан, г.р.н. 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис 

<

данные изъяты>) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>л.д. 50).

Истец считает, что поскольку при заключении договора страхования страхователь транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный номер г.р.н. 

<

данные изъяты> ФИО4 предоставил страховщику недостоверные сведения, а именно, не указал, что цель использования транспортного средства — такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия у автомобиля действовала лицензия такси, что подтверждается сведениями с сайта Transport.mos.ru (л.д.9). Истец считает, что к истцу перешло право требования в порядке регресса сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>

В своих возражениях ответчик ссылается на то, что в материалах дела предоставлена копия страхового полиса 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который был оформлен страховщиком. В разделе 2 полиса указана цель использования транспортного средства- «такси» и проставлен соответствующий значок напротив графы «такси», при этом остальные графы не отмечены. Следовательно, при заключении договора ОСАГО страховщик указал достоверные сведения, на основании которых был заключен договор ОСАГО. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, а также доводы ответчика о том, что им при заключении договора страхования были предоставлены достоверные сведения о цели использования транспортного средства, суд соглашается с позицией ответчика и не находит правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в ходе судебного заседания доводы истца не нашли своего подтверждения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований САО «Ресо-Гарантия» к 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса- ФИО7 ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>