№1-616/2019

66RS0003-02-2019-001361-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А., 

при секретаре Исмаковой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Сафиуллиной Н.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Филимовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> ранее судимого:

16.03.2011 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

12.04.2011 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 162, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет; 16.11.2011 постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания по приговорам от 16.03.2011 и от 12.04.2011 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок 5 лет 6 месяцев; 20.05.2016 освобожден по отбытию наказания;

22.11.2017 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год; 22.03.2019 освобожден по отбытию наказания, отбывающего дополнительное наказание в виде ограничения свободы,

мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 21.11.2017, вступившим в законную силу 21.12.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

25.09.2019 около 18:40 ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомашины, государственный регистрационный знак 

<

...> и начал движение. В 19:20 этого же дня ФИО1 задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу около дома 

<

...>. В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, при этом от прохождения в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения отказался. 

В связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу 25.09.2019 в 22:10 направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем на основании примечания 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации является находящимся в состоянии опьянения.

В период предварительного расследования подсудимым заявлялось ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, которое постановлением дознавателя ОД ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу от 11.10.2019 удовлетворено. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а также знает, что назначенное наказание в соответствии с частью 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, объектом посягательства является безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта. 

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялся, 

<

...> судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, что следует из материалов дела, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

<

...>, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины в совершении преступления, состояние здоровья близких родственников, 

<

...> 

Вместе с тем, в действиях ФИО1 в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации содержится рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 226.9 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказания, не связанные с лишением свободы не повлияют на исправление ФИО1 и не предупредят совершение им новых преступлений. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для применения условного осуждения либо назначения более мягкого наказания, а также требований части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

С учетом наличия у ФИО1 обстоятельств, отягчающие его наказание, оснований для применения требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, отбывающего дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области о 22.11.2017, суд при назначении наказания руководствуется правилами статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 22.11.2017 сроком 02 месяца, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с ограничением свободы 02 месяца.

На основании статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 ограничения: в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания) осужденного: не изменять место жительства или пребывания, место работы; не выезжать за пределы территории муниципального образования.

Возложить на ФИО1 обязанность являться 3 раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Установленные ограничения действуют в пределах муниципального образования, где будет проживать ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы на основании части 3 статьи 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации муниципальное образование определить с учетом нахождения уголовно-исполнительной инспекции, в которой ФИО1 будет обязан встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить за заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10 декабря 2019 года.

Зачесть в срок наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 10.12.2019 по день вступления приговора в силу, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в части оплаты труда адвокатов в доход бюджета Российской Федерации в полном объеме. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий 

<

...> С.А. Савинов