ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов 20 февраля 2017 г. 

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Мрыхина С.Е.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Степанова И.Е.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на хищение чужих денежных средств, заранее не намереваясь выполнять строительные работы, разместил в газете 

<

данные изъяты> объявление о выполнении работ в сфере строительных услуг, при этом указал свой номер мобильного телефона. 07.09.2016 примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, позвонила по указанному в газете 

<

данные изъяты> номеру телефона, и договорилась с ФИО2 о встрече. 07.09.2016 примерно в 11 часов 30 минут ФИО2, находясь около магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, получил от ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, в счет оплаты строительных материалов. ФИО2 взятые на себя обязательства по покупке строительных материалов, не выполнил, а денежные средства, в сумме 30 000 рублей, полученные от ФИО1, потратил по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе, и пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником адвокатом Степановым И.Е., потерпевшая ФИО1, а также государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, а также и его личность.

ФИО2 совершил преступление против собственности, отнесенное к категории средней тяжести. Он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, рецидив в его действиях отсутствует, поскольку на момент совершения рассматриваемого преступления, он судим не был.

При этом суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, вину в совершении преступления, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению о том, что достижение этих целей возможно при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ при реальном их отбывании.

Учитывая, что данное преступление ФИО2 совершил до вынесения Азовским городским судом Ростовской области приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В судебном заседании от гражданского истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по её гражданскому иску, в связи с возмещением имущественного вреда. 

В соответствии с частью пятой ст. 44 УПК РФ, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа ФИО1 от иска, и прекращения производства по иску, в соответствии со ст. 173 и 220 ГПК РФ. 

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается. 

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 302 п.п. 4-7, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного судом наказания и наказания, назначенного приговором Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев, с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию расписки ФИО2 от 07.09.2016, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 36,37), хранить в уголовном деле. 

Прекратить производство по гражданскому иску ФИО3

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О.Н. Сергеева