№2-4141/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

19 ноября 2019 года город Уфа РБ 

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Тихая Гавань о взыскании задолженности по договору займа, процентов, суммы неустойки и судебных расходов, 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковое заявление ФИО1 к ООО Тихая Гавань о взыскании задолженности по договору займа, процентов, суммы неустойки и судебных расходов.

Взыскать с ООО «Тихая гавань» в пользу ФИО1:

- сумму займа в размере 370 000 руб.;

- сумму начисленных процентов в размере 3 366 руб.;

- сумму неустойки в размере 92 500 руб.;

- почтовые расходы в размере 186,36 руб.; 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 900 руб.

Взыскать с ООО «Тихая гавань» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 959 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов

№2-4141/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года город Уфа РБ 

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Тихая Гавань о взыскании задолженности по договору займа, процентов, суммы неустойки и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Тихая Гавань» » о взыскании задолженности по договору займа, процентов, суммы неустойки и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Тихая Гавань» был заключен договор займа № № на сумму 370 000 рублей, под 13% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по договору займа и процентов за его использование, в установленный договором сроке, не исполнил. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по договору займа в размере 370000 руб., проценты за пользование займом за май 2019 г. в размере 3 477 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 500 руб., почтовые расходы в размере 186,36 руб., государственную пошлину в размере 6 900 руб.

В судебном заседании, истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Тихая Гавань» просил удовлетворить проценты, согласно выплаченным денежным средствам, удовлетворение остальных исковых требований оставить на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Золотой Запас» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 года № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и стороны, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, выслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Тихая Гавань» был заключен договор займа № на сумму 370 000 рублей, под 13% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договоров (п. 1.3) ООО «Золотой запас» - агент заемщика, действующий на основании заключенного с заемщиком агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ принимает на себя обязанности по осуществлению в интересах Заемщика фактических действий на выставление счета от имени заемщика индивидуальной оферты на заключение договора займа, сформированного на основании заявки займодавца на предоставление займа, посредством Онлайн – площадки.

В соответствии с п. 1.1 Договора взаимодействие заемщика и займодавца в рамках договора, осуществляется посредством Онлайн – площадки «Золотой запас», размещенной в сети интернет.

В соответствии с п. 2.1 Договора займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 370 000 рубль, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1), под 13% годовых (п. 3.1 Договора).

Обязательства займодавца по предоставлению займа, исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Согласно п. 4.1 Договора сумма займа и проценты, начисленные в соответствии с п. 3.1-3.3 в полном объеме должна быть возвращена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 3.1 договоров, ответчик обязуется выплачивать истцу проценты на сумму займа из расчета 13% в год.

В соответствии с п. 3.2 договора займа, проценты по займу должны начисляться со следующего за днем вступления в силу настоящего договора и до момента возврата займа, в соответствии с п.4.1 договора займа, включительно.

В соответствии с п. 3.3 Договоров, заемщик выплачивает займодавцу обусловленные договором проценты за пользование займом, не позднее срока возврата займа, указанного в п. 4.1 Договора.

Ответчик обязательства по договору займа и процентов за его использование, в установленный договором сроке, не исполнил.

Требование истца о возврате суммы займа и процентов, оставлено ответчиком без исполнения. 

Поскольку задолженность по договору займа не погашена, требования истца о взыскании задолженности с ООО «Тихая Гавань» суд находит обоснованными. 

В части процентов на сумму займа, суд считает обоснованным взыскание процентов в размере 3 477 рубль за май 2019 года, с учетом выплаченных стороной ответчика денежных средств в размере 111 руб.

Также, подлежат взысканию с ответчика требования истца о взыскании неустойки в размере 92 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ч. 1 ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу разъяснения данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Государственная пошлина в размере 6 900 рублей, с учетом удовлетворенных исковых требований, почтовые расходы в размере 186,36 рублей, так же подлежат взысканию с ответчика. 

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 к ООО «Тихая Гавань» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, суммы неустойки и судебных расходов, подлежащими удовлетворению частично.

С учетом общей суммы, взысканной с ответчика, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 959 рублей подлежит к взысканию с ООО «Тихая Гавань» в доход местного бюджета

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковое заявление ФИО1 к ООО Тихая Гавань о взыскании задолженности по договору займа, процентов, суммы неустойки и судебных расходов.

Взыскать с ООО «Тихая гавань» в пользу ФИО1:

- сумму займа в размере 370 000 руб.;

- сумму начисленных процентов в размере 3 366 руб.;

- сумму неустойки в размере 92 500 руб.;

- почтовые расходы в размере 186,36 руб.; 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 900 руб.

Взыскать с ООО «Тихая гавань» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 959 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов